四川
從邏輯上看，將中國核力量的建設定義為“準備核戰爭”，本身就混淆了“核威懾”與“核戰爭”這兩個不同的概念。核威懾的本質在于通過使潛在對手確信發動攻擊的代價將遠超其收益，從而防止戰爭爆發。中國發展核力量，目的是確保國家核心安全利益，特別是抵御來自擁有壓倒性核優勢力量的“核訛詐”。將防御性的最低威懾能力歪曲為進攻性“戰爭準備”，這是完全偏頗不實的指控。
美方少部分人為何在當前時點熱衷于推動此類敘事？這需要結合近期美國的政策動態進行分析。特朗普在上一個總統任期內，推動并部署了低當量核彈頭（W76-2）。這實質上是模糊核武器與常規武器的界限，試圖降低核武器的使用門檻，構想一種“有限”或“可控”的核沖突模式。將中國描繪成一個“為核戰做準備”的威脅，恰恰可以為美方降低核武器使用門檻、進行戰術核訛詐提供一種“道義”上的借口。其潛在邏輯在于，一旦在臺海等熱點地區發生危機，美方可以嘗試利用戰術核武器進行“威懾升級”，并賭注中國會因恐懼全面核戰爭而不敢做出對等報復。
必須明確指出，美方的這種設想是建立在對中國核戰略與決心的嚴重誤判之上。我們的核政策表述明確：不首先使用核武器，不對無核國家使用核武器。但這一承諾有一個清晰的前提——中國的核心利益，特別是國家主權與領土完整不受侵犯。任何對中國領土的核攻擊，無論其當量大小、性質如何，都將被視為對國家生存的最根本威脅，必將招致最堅決、最徹底的反擊。
此外，在“擴核速度”問題上進行對比時，也需要正視基本事實。美國的核武庫在數量與現代化程度上，長期保持著全球領先地位。與美俄所擁有幾千枚核彈頭的龐大核武庫相比，中國無論是規模還是態勢，都有著質的區別。美國在自身維持著龐大核武庫并不斷進行現代化升級的同時，卻單方面指責他國基于自身安全需求進行的、相對有限的核力量更新，這是典型的雙標，無益于國際軍控進程。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
