名牌手表因兼具實(shí)用與收藏價(jià)值
備受消費(fèi)者青睞
購買的手表在使用一段時(shí)間后
發(fā)現(xiàn)機(jī)芯有劃痕
還能向鐘表公司索賠嗎?
近日,北京市東城區(qū)人民法院
審理了一起買賣合同糾紛案
判決某鐘表公司向王先生
返還購貨款1.3萬元
并支付瑕疵部分
對應(yīng)價(jià)值三倍賠償金1.2萬元
![]()
1
基本案情
2021年8月,王先生花費(fèi)1.89萬元從某鐘表公司購得一塊知名品牌手表,保修期為5年。
2024年10月初,王先生將手表拿到典當(dāng)行進(jìn)行典當(dāng)。典當(dāng)行檢測后告知王先生手表固機(jī)螺絲可能存在劃痕,于是王先生將手表送往官方售后進(jìn)行進(jìn)一步檢測確認(rèn)。2024年10月15日,手表品牌官方售后確認(rèn)手表固機(jī)螺絲有輕微毛劃。
王先生在購買手表后從未打開過手表后蓋,故認(rèn)為手表在售賣時(shí)已存在質(zhì)量問題,于是找到某鐘表公司要求賠償。雙方協(xié)商無果后,王先生起訴至東城區(qū)法院。
![]()
圖為實(shí)物手表圖片。
2
法院審理
庭審中,王先生認(rèn)為,他花高價(jià)購買一塊全新的品牌手表,自然期待得到的是一件完好無瑕的商品,即便“輕微毛劃”,也造成了自己心理上的落差與權(quán)益的實(shí)質(zhì)減損,某鐘表公司作為銷售商,故意銷售瑕疵商品構(gòu)成欺詐,故請求判令某鐘表公司退還貨款并進(jìn)行三倍賠償。
某鐘表公司抗辯稱,王先生購表三年間未及時(shí)提出異議,劃痕或?yàn)楹罄m(xù)使用磕碰、拆卸所致,且無法證明交付時(shí)即存在瑕疵,針對手表后蓋是否開啟的關(guān)鍵事實(shí),其明確不申請司法鑒定。
東城區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為,原被告雙方未約定手表檢驗(yàn)期限,案涉固機(jī)螺絲劃痕屬于精密機(jī)械手表的隱蔽瑕疵,普通消費(fèi)者不具備專業(yè)檢測能力,王先生在典當(dāng)時(shí)發(fā)現(xiàn)問題后及時(shí)通知商家,綜合考量標(biāo)的物種類、瑕疵性質(zhì)、檢驗(yàn)難度及自身技能等因素,其提出異議的時(shí)間未超出合理期間。某鐘表公司作為專業(yè)銷售商,負(fù)有交付合格商品的合同義務(wù),但其提交的證據(jù)不足以證明手表交付時(shí)無瑕疵,亦無法充分證實(shí)劃痕系使用過程中形成;且其未能舉證證明已明確告知消費(fèi)者涉案瑕疵,應(yīng)認(rèn)定其隱瞞瑕疵、構(gòu)成欺詐。
結(jié)合瑕疵性質(zhì)、手表使用年限等因素,法院酌情判令某鐘表公司返還王先生貨款1.3萬元。關(guān)于懲罰性賠償,因賠償基數(shù)應(yīng)以瑕疵部分對應(yīng)價(jià)值而非整體價(jià)格,結(jié)合雙方舉證情況,依法酌定瑕疵價(jià)值為4000元,判令商家支付三倍賠償金1.2萬元,同時(shí)王先生需返還案涉手表。一審宣判后,某鐘表公司提起上訴,二審法院經(jīng)審理駁回上訴,維持原判。
![]()
3
法官說法
該案主審法官萬紅玉表示,欺詐行為在法律上分為積極欺詐與消極欺詐兩種情形。
積極欺詐是指經(jīng)營者以積極的言辭,提供虛假情況,使消費(fèi)者做出錯(cuò)誤的意思表示,如故意夸大商品性能。
消極欺詐是指經(jīng)營者具有告知的義務(wù),但其故意不告知或者隱瞞,致使消費(fèi)者做出錯(cuò)誤的意思表示。
法官提到,認(rèn)定消費(fèi)欺詐主要考量三方面核心要素:一是經(jīng)營者對重要事實(shí)作虛假陳述,重要事實(shí)包括商品的質(zhì)量、性能、用途、價(jià)格或者服務(wù)的質(zhì)量、內(nèi)容、價(jià)格等;二是使消費(fèi)者不明真相而信賴,造成消費(fèi)者上當(dāng)受騙的事實(shí);三是經(jīng)營者必須有主觀上的故意。
針對此類的買賣合同糾紛,法官為經(jīng)營者和消費(fèi)者都提出了相關(guān)建議:對于經(jīng)營者來說,要嚴(yán)守誠信經(jīng)營底線,健全進(jìn)貨查驗(yàn)和銷售記錄制度,嚴(yán)把商品質(zhì)量交付關(guān),同時(shí)如實(shí)告知消費(fèi)者商品全部真實(shí)情況,不隱瞞、不夸大,充分保障消費(fèi)者知情權(quán)與選擇權(quán);對于消費(fèi)者而言,購買手表、珠寶等貴重商品,務(wù)必妥善保管發(fā)票、保修卡、購買憑證等材料,發(fā)現(xiàn)隱性瑕疵后,及時(shí)送至官方售后檢測并留存書面報(bào)告,在合理期限內(nèi)理性維權(quán),協(xié)商無果可向消保委投訴或向法院起訴,依法維護(hù)自身權(quán)益。
(AI生成插圖與爭議品牌無關(guān))
來源:天平陽光客戶端
弘揚(yáng)憲法精神
構(gòu)建和諧社會(huì)
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.