因為蠢不自知，所以爭著犯同樣的錯

這些年，反詐宣傳鋪天蓋地，力度前所未有。

社區標語，短視頻提醒，民警上門宣講，還有手機里反復彈出的預警提示等等，

人們早已對常見騙局耳熟能詳，也很清楚許多詐騙套路的來龍去脈，

可一個令人費解的現象始終存在，

十年前流行的騙術，十年后依然有人上當，

套路幾乎沒變，受害者卻從未斷絕。

是反詐層面的宣傳力度不夠嗎？我看過很多屢次上當受騙的新聞，

毫無疑問，顯然不是宣傳力度有所缺失導致的結果，

那么，是不是騙子手段真的太高明了嗎？

也未必。

很多騙局粗糙到可笑，邏輯漏洞明顯到令人咋舌，

別說冷靜三秒鐘，從接起詐騙電話的那一刻起，

對方想要騙人的心思，就能一眼看穿。

可偏偏就是有人在明知是“老套路”的情況下，

依然一步步走進陷阱。

問題到底出在哪里？

我看過很多關于反詐內容的事例之后所得出的結論是，

人們其實一直誤解了反詐的本質，

以為反詐是反詐騙本身的行為，

但其實大多數人被騙，還有那些屢次被騙的人們證明了一個事實，

人們不是因為不懂套路，

而是因為愿意“相信”。

懂套路，但還是會過不了防騙這一關，究其原因，

似乎問題，并不出在“方法論”的層面，

一個再普通不過的電話，

對方說：“你家人出了意外，馬上轉賬救命。”

沒有合理的解釋，只有制造焦慮的嚷嚷。

十年前，這套話術橫行于世，十年后，劇本一字未改。

十年前，有人因為信息閉塞上當，

然而十年后，有人明明聽過無數遍同款案例，依然著了道。

家人出事先聯系核實，高回報一定是騙局，客服不會主動要驗證碼，

這些足矣稱之為“口訣”的防騙技巧，應對這些騙局，

實在是游刃有余，

可在那一刻，總有些人的理智，莫名其妙的突然失效。

不是他們記不住反詐口訣，也不是沒看過新聞案例，

而是在控制情緒這件事上，一旦受了刺激，

就會自動放棄思考。

由此可見的是，這些受騙上當的人們所面臨的最大挑戰，

并不是那些荒唐的騙術伎倆，而是自身在認知層面的惰性表現，

我看過一些關于受騙者的專訪，

他們幾乎都會在“恍然大悟”說一句高度雷同的話，

“我當時明明覺得不對勁，可還是鬼使神差照做了。”

這種認知惰性所導致的麻煩，或許才剛剛開始。

面對一條沖擊性信息，人們的第一反應不是“求證”，

而是“先相信”。

害怕家人出事，就先默認“這事是真的，”

想多賺點錢，就先默認“這個機會是真的，”

怕惹上麻煩，就先默認“對方說的是真的。”

人們下意識選擇最能刺激自己的解釋，

而不是最接近事實的解釋。

這也就導致了為什么在現實中，不少受騙者往往是一而再、再而三地上當。

旁人覺得不可理喻，當事人卻深陷其中。

被騙后，他們第一反應往往不是“我被套路了”，

而是“這事不可能是假的”，

“他不會騙我”，

“這次是真的”。

通過這些事例，我們不難得出一個讓人有些啼笑皆非的結論，

不愿承認自己判斷失誤，不愿面對自己的情緒失控。

于是，同樣的坑反復踩所引發的證實，

并非證實不是騙子或是騙術進化了，

是人心的弱點，從未被真正得以正視。

我始終認為，反詐這件事從來不是一場簡單明了的知識普及，

而是一場關乎人性的糾正教育。

從不懂，到固執，再到近乎偏執的固執，

問題或許從來不在于知識或是常識層面的普及，

而是那愚蠢的標簽，悄然成為了一種現象蔓延的合理解釋：

我們應當抱著憐憫的態度，去關注那些受騙者所遭受的損失，

但同時，我們也會更為清醒的看到，

蠢不自知的代價，

不僅在于反詐層面上的潰敗，

更是在反人性這一問題上，

衍生出更多讓人哭笑不得的“麻煩”。