集體說不！

截至2026 年 3 月 17 日，美在霍爾木茲海峽的新護(hù)航聯(lián)盟（霍爾木茲聯(lián)盟）遭遇幾乎全球集體拒絕，無任何國家公開確認(rèn)派艦參與。

拒絕派艦的國家（明確表態(tài)）：

1. 歐洲（核心盟友集體拒絕）

德國：明確不參與，稱 “不是歐洲的戰(zhàn)爭”，北約是防御聯(lián)盟

英國：不承諾派艦，稱 “不會(huì)被卷入更廣泛中東戰(zhàn)爭”

法國：海軍不前往，行動(dòng)僅限防御性

意大利：拒絕軍事介入

西班牙：直指美對(duì)伊行動(dòng)非法，不會(huì)加入

葡萄牙：“沒有也不會(huì)卷入” 當(dāng)前戰(zhàn)事

歐盟整體：無意將紅海 “盾牌” 行動(dòng)擴(kuò)展至霍爾木茲

2. 亞太 / 其他（明確拒絕）

澳大利亞：不派艦艇，戰(zhàn)略重心在印太

日本：法律與政治門檻極高，無派遣計(jì)劃

韓國：未收到正式請(qǐng)求，暫不考慮

3. 海灣國家（集體沉默 / 拒絕）

沙特、阿聯(lián)酋、卡塔爾、科威特、阿曼、巴林：均未公開響應(yīng)，拒絕派艦

4. 結(jié)論

明確拒絕派艦：至少10+國家（德、英、法、意、西、葡、澳、日、韓 + 歐盟整體），無任何國家公開確認(rèn)派艦參與，美國稱 “有國家原則同意” 但未公布名單……

核心原因（為何集體拒絕）：

①戰(zhàn)爭道義切割：多數(shù)國家認(rèn)為美以對(duì)伊行動(dòng)缺乏合法性，不愿 “站隊(duì)”，也沒必要站隊(duì)

②國內(nèi)政治壓力：民眾反戰(zhàn)、部分國家的選舉考量，不愿卷入中東戰(zhàn)火

③戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)：直接護(hù)航將遭伊朗報(bào)復(fù)，危及本土與航運(yùn)安全

④聯(lián)盟信任危機(jī)：特朗普 “美國優(yōu)先”、對(duì)盟友施壓，北約凝聚力下降

⑤利益權(quán)衡：歐洲/亞太更愿通過外交+能源多元化解決，而非軍事冒險(xiǎn)

這一切，都說明了，美發(fā)動(dòng)此次對(duì)伊朗的戰(zhàn)爭，得不償失，不僅失去了國際道義和外交信任，而且打著打著，也暴露了美以的虛弱之處。

而且由于嚴(yán)重影響了國際政治經(jīng)濟(jì)生活，必然會(huì)被越來越多的國家所厭棄。

不僅如此，這也說明了美國的全球領(lǐng)導(dǎo)力的下降。 這次盟友集體拒絕美國霍爾木茲護(hù)航倡議，是二戰(zhàn)后美國全球領(lǐng)導(dǎo)力斷崖式下降的標(biāo)志性事件之一，比阿富汗撤軍、伊拉克戰(zhàn)爭后遺癥更具標(biāo)志性。

和歷史對(duì)比，你會(huì)更震撼：

1991 海灣戰(zhàn)爭：34 國聯(lián)軍跟隨美國

2001 阿富汗戰(zhàn)爭：北約全員啟動(dòng)第五條，全體盟友參戰(zhàn)

2026 霍爾木茲護(hù)航：0 國公開派艦參與