深度揭秘?|?建行這位副行長能有多窮奢極欲？紀委給了232字的定性

2020年12月9日晚，中國建設銀行一紙公告，宣布章更生因“年齡原因”辭去副行長職務。彼時他剛滿60歲，距離法定退休年齡尚有五年。這個略顯倉促的告別，在當時并未引起太多漣漪——畢竟，金融高管的進退流轉，本是尋常。

然而四年后的2024年11月8日，中央紀委國家監委網站的一則通報，讓這紙辭呈背后的疑云徹底散開：章更生涉嫌嚴重違紀違法，接受紀律審查和監察調查。退休不是保險箱，時間不是免責牌，這條鐵律再次得到印證。

一、232字定性的分量

2025年4月23日，中央紀委國家監委發布了對章更生的開除黨籍通報。這份通報用了整整232個字，逐條羅列其違紀違法事實，堪稱一份“問題清單”的范本。

通報指出，章更生“喪失理想信念，背棄初心使命，對抗組織審查，搞迷信活動”；在作風問題上，“罔顧中央八項規定精神，違規收受禮品、禮金、消費卡，接受旅游活動安排和宴請，公款吃喝”；在組織原則上，“無視組織原則，不按規定報告個人有關事項，在職工錄用工作中為他人謀取利益”；在廉潔底線上，“違規擁有非上市公司股份，利用職權為親友經營活動謀取利益”。

而最具金融行業特征的，是那句“靠貸吃貸”的定性——“將黨和人民賦予的公權力異化為謀取私利的工具，大搞權錢交易，利用職務便利為他人在銀行授信、貸款審批等方面謀利，并非法收受巨額財物”。最后，通報還點明其“違反國家規定發放貸款，造成特別重大損失”。

這232個字，字字千鈞，勾勒出一個從思想滑坡到行為失范、從個人腐化到權力尋租的完整墮落軌跡。

二、十三年權錢路的“生意經”

2026年1月21日，山東省淄博市中級人民法院一審宣判，揭開了這起腐敗案件的具體面紗。

法院審理查明：2006年至2019年9月，章更生利用擔任建行集團客戶部（營業部）總經理、黨委委員、副行長等職務便利，為有關單位和個人在貸款授信、貸款審批、職務調整等方面謀取利益，非法收受財物共計折合人民幣4064萬余元。這個時間段跨度長達十三年，幾乎貫穿了他在建行核心管理崗位的全部生涯。

“靠貸吃貸”是金融腐敗的典型形態，其核心在于把國家信用當成了個人提款機。

在信貸審批這條鏈條上，章更生掌握的是真金白銀的流向。企業融資難、融資貴，銀行高管手中的審批筆，就成了最稀缺的資源。從判決書披露的細節看，章更生的受賄行為并非一時沖動，而是呈現出長期性、系統性的特征——從集團客戶部總經理到副行長，崗位在升遷，權力在膨脹，“生意”也在做大。

更值得警惕的是其“違規擁有非上市公司股份”的行為。這意味著章更生不僅是收錢的“運動員”，還試圖成為分紅的“股東”。通過隱蔽的股權安排，將銀行資源與私人利益進行深度捆綁，這種“影子股東”模式，遠比直接的權錢交易更為隱蔽，對金融安全的危害也更為深遠。

三、那筆“明知故犯”的巨額貸款

如果說受賄是金融腐敗的“舊疾”，那么違法發放貸款則是章更生案的“新傷”。

判決書顯示，2016年下半年至2017年4月，時任建行副行長的章更生，在明知有關單位不符合貸款發放條件的情況下，違反國家規定，安排向相關單位發放巨額貸款，造成特別重大損失。

這一細節耐人尋味。2016年，章更生已56歲，距離他辭職僅剩四年。在這個本該“收手”的年紀，他卻選擇了一條更為兇險的路——不是被動的收受，而是主動的違規操作；不是利用職權為他人謀利，而是直接出手安排不符合條件的貸款。

“權力一旦失去敬畏，就會從服務的工具變成謀私的利器。”

“明知”二字，道破了其主觀故意。作為分管信貸的副行長，章更生比誰都清楚貸款審批的風控標準，也比誰都明白違規放貸的后果。但他依然選擇了“安排”——這個詞背后，是權力的任性，是對規則的踐踏，是對國家金融資產安全的漠視。

這筆貸款最終造成了“特別重大損失”。根據司法解釋，違法發放貸款造成直接經濟損失數額在500萬元以上的，即屬于“造成特別重大損失”。而章更生案中的損失，顯然遠超這個門檻。這意味著，他的個人貪欲，最終讓國家資產付出了沉重代價。

四、對抗與迷信：墮落者的精神圖景

在章更生的違紀違法清單中，“對抗組織審查，搞迷信活動”這一條，尤其值得玩味。

對抗組織審查，是腐敗分子東窗事發后的標準動作。從銷毀證據到串供堵口，從轉移贓款到偽造材料，這些手段并不新鮮。但“搞迷信活動”與之并列，卻勾勒出一幅荒誕的精神圖景——一個掌握著現代金融工具、受過高等教育（北京大學高級管理人員工商管理碩士）的銀行高管，在信仰迷失后，竟然求助于怪力亂神。

這種精神分裂式的存在，正是許多腐敗官員的共性：臺上講馬列，臺下拜鬼神；人前談風控，人后搞迷信。當理想信念的堤壩崩塌，當黨紀國法的約束失效，他們既無法從科學中獲得安寧，也無法從理性中找到方向，只能在燒香拜佛中尋求虛幻的心理慰藉。

而更具諷刺意味的是，章更生在辭職后，還曾于2024年6月被聘任為國家電網有限公司外部董事。2024年10月17日，即被查前不到一個月，他還出席了該公司的季度工作會議。這種“帶病上崗”的經歷，既暴露了離職審查機制的漏洞，也反映出其偽裝之深、隱藏之巧。

五、十八年刑期背后的警示

2026年1月21日，淄博市中級人民法院以受賄罪判處章更生有期徒刑十三年，并處罰金人民幣四百萬元；以違法發放貸款罪判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣十萬元；決定執行有期徒刑十八年，并處罰金人民幣四百一十萬元。同時，追繳其受賄所得財物及孳息。

十八年，這是一個足以讓一個人從壯年步入老年的刑期。考慮到章更生出生于1960年，出獄時他將年過八旬。這個曾經位高權重的銀行副行長，最終要在鐵窗內度過余生的大部分時光。

法院在判決中認定，章更生“受賄數額特別巨大，違法發放貸款數額特別巨大并造成特別重大損失”，但也注意到其“到案后如實供述罪行，主動交代辦案機關尚未掌握的部分受賄事實，認罪悔罪，積極退贓”等從輕情節。這種“從寬”與“從嚴”的平衡，體現了司法的精準與公正。

“金融反腐沒有禁區，信貸權力不是私產。”

章更生案的查處，是二十屆中央巡視成果的體現。2024年4月，中央第九巡視組進駐中國建設銀行，工作三個月左右。巡視結束后不久，章更生即告落馬。這種“巡視利劍”與“監察法網”的銜接，正是新時代反腐敗斗爭的鮮明特征。

從2024年11月被查，到2025年4月被開除黨籍，再到2025年9月被提起公訴，直至2026年1月獲刑，章更生案的辦理流程清晰、證據確鑿、程序規范，彰顯了紀檢監察機關和司法機關的專業能力與法治精神。

結語

章更生案不是孤例。近年來，從國有大行到股份制銀行，從金融監管部門到證券保險機構，金融領域反腐持續深入。這些案件共同警示我們：信貸審批權是金融腐敗的高發區，“靠貸吃貸”是權力變現的快捷方式，而退休或辭職絕不是逃避追責的護身符。

232字的通報，4064萬元的受賄，十八年的刑期——這三個數字，構成了章更生腐敗人生的注腳。對于手握重權的金融從業者而言，這是一面鏡子：鏡子里照出的，是權力失控的代價，是貪欲膨脹的終點，更是黨紀國法的威嚴。

“莫伸手，伸手必被捉；莫僥幸，僥幸終難幸。”

這既是章更生案留下的教訓，也是對所有公職人員的告誡。