李璇發文批評哪里跟隊記者？

近日媒體人李璇對跟隊記者進行了解讀評判她認為:

當一個記者，無條件地維護自己跟隊的俱樂部，不加思索地只想把所有的獎項給到自己跟隊俱樂部的球員，發生任何事情都只站在自己跟的球隊這邊，這樣的記者，你們覺得是會真正有流量的嗎？

你們難道不覺得已經失去了公允立場的他，喪失了獨立思考能力的他，已經不能客觀報道俱樂部或者球隊遭遇的真實狀況，完全不可信了嗎？

這樣的記者，跟一個普通的無腦球迷又有什么區別？既然沒有區別，又會有什么流量？

不虛偽地說，要求跟對記者絕對客觀，不太現實，與俱樂部管理層、教練組和球隊天天待在一起、保持溝通，不可能沒有感情、沒有立場、沒有傾向。但是，完全站球隊立場，那不是記者，是俱樂部喉舌——只夸、只洗、只維護，不敢批評、不敢說問題、不敢點破矛盾，就失去了監督功能和獨立判斷。這種喉舌現在不是隨處可見遍街都是嗎？以至于你們都覺得這才是正常的價值觀，那你們就信奉這種人，追隨這種人就可以了呀！

真正好的跟隊記者，應該是有立場，但更有底線；愛球隊，但不盲從；護球員，但不護短。

我站這支球隊，但我不瞎；我寫這支球隊，但我不跪。

好記者的價值，是冷靜、真實、有分寸。

李璇沒有說明是哪個隊的跟隊記者，但是在回復提問，這個永哥是不是隨隊記者

@開心爸爸lik543: 之前對這個事沒發表過評論，這次就事論事的話，假如這次紹爾表現明顯優于克雷桑，永哥選紹爾不會有這么大爭議，但這次兩人都很優秀，選誰都合理，作為永哥選紹爾就有點讓大家有意見了，至于說永哥成了罪人那是無稽之談。

@李璇R9: 不知道你能不能理解，紹爾復出對于武漢三鎮整體狀態的逆轉是顛覆性，屬于是一個人改變了整個戰局。但是山東泰山整個體系和戰力都很強，克雷桑是在這個整體實力和狀態水平之上的常規發揮，相比較來說，相同數據條件下，紹爾對這場比賽的決定性意義更大。

同行之間沒有必要，含沙射影也好，暗指也好相互評判，李璇也做過記者，角度不同，地域不同難免觀點不同，都是可以理解的。