美媒想不通：瀕海戰斗艦如此先進，中國卻沒上當！美海軍噩夢來了

美國媒體一直喜歡吹噓美制裝備，忽悠別人采購與模仿，只是對中國似乎無效。2026年3月16日，美國媒體《1945》網站上，美國軍事專家韋切特相當無奈地表示，他想不通一件事情，美國研發的瀕海戰斗艦如此先進，中國卻沒跟。

這其實沒什么好意外的，中國的選擇沒什么問題，只是是美國自己出現了問題。

美國海軍在制定瀕海戰斗艦計劃時，提出不少要求，追求技術先進。只是美國過度地強調技術先進，陷入了為了先進而先進的誤區。

即便為了保證可靠性，一下子上馬了兩款不同的設計，自由級與獨立級，也沒有解決麻煩。整個項目花費220億美元，最后建造出來的瀕海戰斗艦根本無法使用，以至于被水兵們戲稱為“破爛小船”，

瀕海戰斗艦應用了許多先進技術，只是標準過高，造成虛高現實，許多功能最終沒能實現，這樣處境相當尷尬了。再加上，服役之后，出現了不小的技術問題，以至于早期服役的瀕海戰斗艦沒服役幾年就退役，比預期的使用壽命提前了?十多年。

這只是公開的說法，實際情況更復雜，確切一點說：美國海軍噩夢來了。

瀕海戰斗艦不僅存在技術缺陷，雖然采用兩種不同的設計方案，實則沒有一種設計是靠譜的。自由級存在傳動問題，以至于無法航行；獨立級則出現結構裂縫，可能在撞到波浪時，船體都會破裂，幾乎無法進行修正，更存在艦艇的通信系統故障等問題。

瀕海戰斗艦的先進性計劃以模塊化理念來實現，結果夢想變成噩夢。

瀕海戰斗艦打算采用可以互換的任務模塊，實現“即插即用”，既能節省成本，又能促進創新。計劃開發掃雷、反潛作戰和水面作戰，至少三種模塊。每當出現特定任務需求時，不需等待單獨的專用艦艇，只需將相應的任務模塊安裝到瀕海戰斗艦上即可。

實則難以實現，模塊化系統從未按計劃運行，更換模塊的過程比預想更困難，不僅不能節省資金，還增加了成本。還取消了反潛作戰模塊，等于自廢武功。

美國海軍曾經希望瀕海戰斗艦擁有低成本的優勢，實則一點也不便宜，單價超過5億美元，運營成本也一樣過高，達到每年每艘7000萬美元。

其實，導致整個瀕海戰斗艦失敗的真正原因不是模塊化設計失敗，也不是存在技術缺陷，而是無法滿足美國海軍的要求。瀕海戰斗艦在高端戰斗中無效，欺負沒有海軍的國家尚可以，對付中俄都成了靶艦。

瀕海戰斗艦原本的設計目標是小型、快速和機動靈活，建成時才發現，無法達到要求，尤其是生存能力也很差。

美國海軍承認，瀕海戰斗艦“在高端戰斗中無法提供足夠的殺傷力或生存能力”，最終只能放棄瀕海戰斗艦，計劃以星座級護衛艦替代，可是在2025年，星座級護衛艦項目也失敗了。

韋切特在總結中指出，自冷戰結束以來，美國海軍裝備一直處于某種停滯狀態，瀕海戰斗艦幾乎使美國海軍處于二戰之后，以來最薄弱的時期。美國海軍一分錢沒省下，反而多花了許多錢，本來有限的應該用于更緊迫的項目。

美國海軍放棄瀕海戰斗艦項目，以及后繼的星座級護衛艦項目，裝備缺口沒有被補上，已建成的瀕海戰斗艦尚不知如何處理，想了許多辦法都沒有找到最佳方案。如今只能從頭開始，研究新一代艦艇問題，只有一堆紙上談兵的計劃，而不是切實的行動。

美國媒體曾經大力吹噓瀕海戰斗艦，只是中國卻沒上當，壓根就沒有任何模仿美國的意思，不是說，中國海軍識破了美國的陰謀，而是中國海軍在裝備方面有自己的發展道路，只研究適合自己的發展路線。

中國海軍有明確的發展路線，追求攻防兼備，不會單純強調防御或進攻，也沒有為了先進而先進的理念。美國吹噓瀕海戰斗艦時，中國海軍進行了認真地研究，先后搞過幾款試驗艦艇，弄明白了瀕海戰斗艦的技術難點，再開發適合自己的東西，例如022型導彈艇，應用了雙體船，隱身化設計，但是個頭很小，追求反艦突擊能力。

中國堅持走自己的路，不是模仿別人，最終實現讓別人無路可走的目標。