印度逮捕烏克蘭和美國雇傭兵，從事顛覆活動，還偷渡緬甸訓練叛軍

印度國家調查局（NIA）3月13日在全國多地機場同步行動，逮捕了6名烏克蘭公民和1名美國公民。這些人持旅游簽證合法入境后，非法進入邊境受限邦米佐拉姆，并越境進入緬甸，為當地少數民族武裝組織提供無人機作戰技術培訓。其中美國公民范戴克背景驚人——自稱曾在利比亞、敘利亞、烏克蘭參戰，與委內瑞拉反對派有聯系，還創辦了一家名為“國際自由之子”的私人軍事公司。

上周五，印度反恐機構拘留了6名烏克蘭公民和1名美國公民，指控他們與緬甸叛軍有聯系，并在與緬甸、尼泊爾、不丹和孟加拉國接壤的印度東北部地區從事顛覆活動。

據印度媒體報道，周一，印度德里帕蒂亞拉法院的一個特別國家調查局法庭下令，依據《非法活動預防法》將他們拘留至3月27日。該法懲罰共謀、倡導、教唆或便利恐怖行為或任何預備行為。

據報道，這些叛亂組織與印度東北部地區的反叛組織有聯系，該地區數十年來飽受暴力沖突之苦，尤其是近年來，例如，曼尼普爾邦自2023年以來因致命的種族沖突導致數百人死亡、數千人流離失所。

據報道，印度國家調查局還發現證據表明，這些被告將多批來自歐洲的無人機交付給米佐拉姆邦的個人和團體。印度媒體指出，國家調查局向法庭提交材料稱，被告在審訊中透露，他們與“攜帶AK47步槍的未知恐怖分子”有“直接聯系，并教唆其從事恐怖非法活動”。

此外，有俄羅斯媒體獲取了初步信息報告摘錄，印度安全機構也在檢查這些被逮捕雇傭兵的手機，“以揭露這些可惡的人利用印度當地民族團體破壞印度國家安全的陰謀”。

被印度反恐機構逮捕的6名烏克蘭人中，有3人在德里機場被拘留。另外3人在北方邦勒克瑙機場被國家調查局人員逮捕。

而這名美國公民在西孟加拉邦的加爾各答機場被抓獲，該邦是通往印度北部各邦的關鍵門戶。

所有逮捕行動均發生在3月13日印度標準時間晚上8點至午夜之間。這表明印度情報機構在收集到重要線索后正在追蹤嫌疑人，這些線索可能來自國際刑警組織或外國情報機構的協助。

美國雇傭兵馬修·范戴克似乎熱衷于在社交媒體上曝光。雖然印度國家調查局正在調查一個更大的陰謀，但他的名字格外引人注目。據信曾是美軍士兵的范戴克此前曾出現在利比亞前線，后來出現在敘利亞沖突前線。

這名美國雇傭兵在X社交平臺上的賬號聲稱他曾在利比亞和烏克蘭作戰，自2019年以來一直與委內瑞拉一名叛軍指揮官進行秘密行動。

他的X頁面上的政治聲明也透露出右翼傾向，盡管這方面沒有太多可靠證據。

范戴克在視頻網站“優兔”頻道上的描述中帶有一絲雇傭兵色彩，同時又用民主光環加以偽裝，宣稱他“正準備前往伊拉克執行獨立任務，期間將訓練伊拉克人反擊ISIS”。他聲稱自己是“國際自由之子”私人軍事公司的創始人，這是一家為易受攻擊人群提供建議、訓練和物資以自衛抵御恐怖分子的安保公司。一段名為“自由戰士”的視頻顯示穿著迷彩服的人員接受武裝訓練。

另一段名為“瞄準射擊”的視頻聲稱是有關利比亞革命的獲獎電影的官方預告片。

在一個X帖子中，范戴克提到了他的“朋友”莎拉·阿什頓-西里洛，一名美國跨性別女性，曾任烏克蘭領土防衛部隊英語宣傳負責人。

范戴克自稱的成名經歷是作為外國雇傭兵參加利比亞內戰，參與推翻已故總統卡扎菲。電影制片人、武裝戰斗人員和反叛戰士是范戴克其他自詡的“杰出”角色。

公開資料顯示，范戴克擁有馬里蘭大學巴爾的摩分校的政治學學士學位。2004年，他自稱畢業于喬治城大學外交學院，獲得安全研究碩士學位，“主修中東研究”。

目前尚不清楚范戴克是否屬于這群烏克蘭人或與他們有任何聯系。印度國家調查局的調查可能會聚焦于這些聯系，以及追查被告是如何在未經適當審查的情況下進入印度和受限地區的。

米佐拉姆邦首席部長拉爾杜霍馬在2025年稱，“數千名”與烏克蘭有關的西方雇傭兵通過該邦進入緬甸。他當時表示，“我們有確切情報表明，烏克蘭戰爭老兵經由米佐拉姆邦進入緬甸欽邦，訓練當地反叛組織的反政府武裝。”

拉爾杜霍馬表示，2011年為促進旅游業而放寬了訪問該邦的特別許可規定后，米佐拉姆邦被用來進入鄰國緬甸訓練武裝分子并為他們提供武器。據當地媒體報道，潛在的外國雇傭兵涌入導致該邦重新實施了保護許可證制度。

鄰近的曼尼普爾邦首席部長比倫·辛格在2024年也曾表示，當局懷疑該邦暴力事件中有與緬甸有關的戰斗部隊等外國雇傭兵參與。當時，莫迪政府宣布將在與緬甸長達1643公里的漫長松散邊界上修建隔離墻。

烏克蘭外交部周二向印度遞交正式抗議照會，要求立即釋放其公民并允許探視。烏方稱，沒有“確鑿事實證明上述烏克蘭公民參與在印度或緬甸領土上的非法活動”。

烏克蘭還指責印度和俄羅斯媒體對“現有事實進行歪曲解讀”。據聲明稱，烏克蘭駐德里外交使團未收到印度當局關于烏克蘭公民被拘留的正式通知，也未向被拘留者提供領事探視。烏克蘭還指出，印度某些對外國人限制進入的區域，只有持特別許可證才能進入，但這些區域并未適當標注，這造成了無意違規的風險。