五歲娃“狂賺20億”，84歲奶奶迷上AI霸總，這屆短劇完全瘋了

這個世界瘋了。

五歲的孩子，連乘法口訣都背不利索，在短劇里手指翻飛，全倉買入，百倍杠桿，一小時內替爹“狂賺20億”。截至昨日，該劇收藏量超29萬次。

84歲的張奶奶，一輩子省吃儉用，給一個根本不存在的AI數字人寫情書，消費近萬元，聲聲泣血：“建國，春節快樂！我那天傷害了你，你是不是很恨我？”

一個在虛擬世界里當股神，一個在數字陷阱里當新娘。這屆短劇，把人設的癲狂玩到了極致，也把現實的荒誕演到了極致。

流量屠宰場：當兒童被異化為“賺錢工具”。曾幾何時，影視劇里的孩子是天真爛漫的配角，是捧在手里的花朵。如今的短劇里，孩子成了什么？成了“金手指”的載體，成了“爽點”的發動機，成了替大人逆襲復仇的“工具人”。

五歲孩子炒股賺20億，這哪里是藝術創作？這分明是流量投機！創作者把孩子當成了收割眼球的誘餌，用“神童”的噱頭掩蓋常識的匱乏，用“爽文”的套路踐踏兒童的權益。須知，兒童不是縮小版的成人，少兒文藝的核心是啟蒙與守護，而非獵奇與逐利。

更可怕的是，這種癲狂正在污染青少年的成長環境。當孩子們天天刷到“五歲霸總”“六歲復仇”，他們如何理解真實的童年？廣電總局出手遏制“成人化”傾向，來得太及時。自由需有邊界，人設不能失度，給兒童微短劇套上合規“緊箍咒”，是底線，不是苛求。

如果說兒童短劇是“硬傷”，那AI數字人圍獵老年人，就是“軟刀子割肉”。

“建國”們西裝革履，大背頭，開口“親愛的姐姐”，閉口“好好愛自己”。他們用5分鐘生成一條視頻，幾十個賬號同步推送，單日收入幾千塊。他們精準拿捏老年人的孤獨：老伴走了，兒女忙了，空蕩蕩的屋子里，只有手機那頭的“霸總”天天噓寒問暖。

張奶奶寫的那封情書，字字泣血，句句掏心?？伤恢?，屏幕那頭的“建國”，不過是一串代碼，一個模型，一個被黑產從業者操縱的傀儡。她的愛，她的錢，她的孤獨，都成了別人賬本上的數字。

這一幕令人唏噓，更令人憤怒。技術本無罪，但用技術設下情感陷阱、收割老年人積蓄，就是徹頭徹尾的詐騙。律師說這是電信網絡詐騙，我說這是比詐騙更惡毒的事——它不僅騙錢，還騙走了老人對這個世界最后一點信任。

誰在裝睡？平臺、監管、子女的“三重失守”。這種亂象為何愈演愈烈？因為有人在裝睡。

平臺在裝睡。算法推薦把“霸總”推給孤獨老人，審核機制對AI數字人的誘導話術睜一只眼閉一只眼。明知是坑，流量至上，先賺了再說。

監管在追趕。技術跑得太快，規則跟得太慢。AI數字人到底算不算真人？誘導消費算不算詐騙？這些本不該成為問題的問題，正在被黑產鉆空子。

子女在缺席。多少老人沉迷虛擬陪伴，是因為真實陪伴的缺失？張奶奶的兒女有多久沒陪她好好說話了？當孤獨成為軟肋，騙子就有了可乘之機。

解藥在哪里？心里有“數”，眼里有人。治理AI數字人亂象，需要“心里有數”。

心里有數，是平臺要有數——建立專項審核，標注虛擬內容，封禁誘導消費，別等出了人命再亡羊補牢。

心里有數，是監管要有數——深挖黑灰產業鏈，完善法律法規，讓每一個收割老人的“數字霸總”付出代價。

心里有數，是子女要有數——多回家看看，多打電話聊聊，用真實的溫暖填滿老人的孤獨，別讓AI替你們盡孝。

心里有數，是技術要有數——AI可以陪伴，但不能欺騙；可以賦能，但不能作惡。

五歲孩子賺20億，是成年人的貪婪。84歲奶奶寫情書，是全社會的失責。

短劇人設不能太癲狂，數字監管必須心里有數。否則，今天的張奶奶，可能就是明天的你我。這真是：

五歲指翻飛，廿億憑空落。

八旬陷情網，萬元付虛諾。

算法割孤老，流量鑄大錯。

人心若失守，智能即成惡。