決戰霍爾木茲，美帝國終極之戰

美以伊戰事進行至今，有一個比較出人意外的情況出現了，美國總統特朗普執意在霍爾木茲海峽與伊朗對峙，這就陷入了過去殖民帝國主義時代的一個“宿命”，這有可能是美國帝國勢力衰微的轉折點。

美國是個海洋強權，成也海洋，敗也可能源自于對海洋勢力的爭奪。只是很不幸的，過往的經典案例，都是源于兩個海洋強國的爭斗，勝利的一方從此扶搖直上，成為新的帝國勢力，主導新世局，或是成為一方霸主。而敗的一方從寶座退下來，走入衰微。

只不過，美國今天面對的只是一個中等強國的伊朗，在經濟與科技方面都不算先進的伊朗，這就諷刺了，也令人唏噓。

1 一個意外

2月28日，美以對伊朗發動奇襲，并且擊殺了伊朗最高領袖哈梅內伊以來，我們對戰事的發展所做的預測，差不多都在頭兩天的文章里頭，而且也很快得到了驗證。這包括：

一、伊朗不會因為最高領袖身亡而潰散，反而會更加一致對外，國內強硬派會占上風，革命衛隊會掌握更多的主導權。

二、伊朗的有生戰力遠比美以預期的要強，導彈數量也不止外界預估的2000 枚（另一說 2300 枚）。

三、除非美方讓步或收手，這次的戰爭不會那么快結束，而伊朗在美以強大的制空權下，會采取導彈游擊戰術，最后演變成，導彈游擊戰術的“持久戰”。既然是持久戰，那當然是對美以兩國的消耗，而美國將陷入戰爭的泥潭。

然而戰事發展至今，焦點已經不是美以是否持續轟炸伊朗本土，也不是伊朗不斷反擊，襲擊以色列本土，以及美軍在中東地區的軍事基地，都不是，而是美國和伊朗對霍爾木茲海峽控制權的爭奪。

正如我們之前提的，美國是海洋強權、海洋帝國，是控制全球各個水道/航道的霸權國家，卻奈何不了伊朗。這問題就大了，美國世界霸主的臉面何在，海洋強權的面子何在？（請參考這篇文章：美國光榮撤退，要轉戰古巴？）

這當中的關鍵在哪里？

其實，美國是有機會的，特朗普本來是有臺階下的。一個多星期前，特朗普眼看戰事的發展已經失控，伊朗的頑強出乎特朗普意料之外，于是他首度釋放消息，他對外宣稱，打擊伊朗的目標已經達成，他會在適當的時機撤回軍隊。

問題是，特朗普的老毛病又犯了，一方面他對停火的要價太高，伊朗不接受。另一方面以色列總理內塔尼亞胡也不愿意收手，要繼續打下去。

但最重要的是，美國和以色列竟然又故技重施，在釋放停火的消息后，再度襲擊伊朗最高領袖，也就是哈梅內伊的兒子，要再度實行斬首行動。

有些事情不能一而再，再而三。但這偏偏就是特朗普的老毛病。結果呢？

結果當然是再度惹怒伊朗，接連以導彈、無人機對美以狂轟濫炸。這就使得停火希望變得渺茫。

還有更悲催的，由于霍爾木茲海峽被伊朗封鎖，油價大漲，中東產油國、東亞的工業生產國，以及全球許多國家都受到影響。于是，大家（包括美國國內輿情）紛紛催促美國解決霍爾木茲海峽被封鎖的問題。

我們在上篇文章：《美國打地面戰，這是要討打？》特別提到，特朗普自己知道，不能就這么走了，讓美軍撤退，他得要先解決航道被封鎖的問題。

如果航道封鎖問題沒解決，美國的臉面等于是被剝了兩層皮，第一層是美國“聞名天下”的反導系統、攔截導彈攔不住伊朗的攻擊導彈，不要說美軍在中東地區的 27 個基地被轟，就連林肯號航母也往后撤了千里。

這就讓美國的軍事霸權破滅，不少中東國家過去對美軍的崇拜，美國安全保護的幻想破滅了。

第二層就是霍爾木茲海峽航道的問題，美國航母奈何不了伊朗，還稱得上是海洋強權？還能夠在西太平洋對付中國嗎？

這就讓特朗普慌了，他必須要想出辦法來。

2 特朗普開口求助

于是，特朗普要求北約盟國派軍艦護航，就如2024年 胡塞武裝封鎖紅海的情形一樣，他要求盟友分擔責任。老特這時候開口了，要求人家幫忙了。

但是，歐洲幾個軍事大國如英國、法國、德國都拒絕了，西班牙拒絕，意大利與希臘等歐洲國家也都相應不理。美國在歐洲的北約盟國沒有一個理會他的。

特朗普這時候才發覺，原來他是這么的孤單！

怎的，老特過去不是很威風嗎？之前，他要歐洲盟友多出一些軍費，多購采購美國的武器，還要對歐洲國家加稅，不知加一次稅，總計有鋼鐵和鋁的關稅，又有“對等關稅”。

之前對人家態度倨傲，現在要人家幫忙，好意思嗎？早知如此又何必當初？

還有更令人吃驚的，應該說是令人噴飯。特朗普警告中國，如果中國不幫忙解決霍爾木茲航道的問題，他要取消訪問北京的行程。

這就笑話了！到底是誰想要訪華？

3 爭奪戰失利 霸權旁落

美國這次如果在爭奪霍爾木茲海峽的控制權上失利，霸權肯定“提早”落幕。這說法不夸張，我們列舉過往數百年的歷史案例。

1588年，英國與西班牙無敵艦隊之戰，西班牙戰敗，從此西班牙海洋霸權旁落，英國海權崛起。

1639年，荷蘭與西班牙爆發唐斯海戰，西班牙又戰敗，主力艦隊幾乎被殲滅，西班牙徹底喪失海權。

1652–1674年英國與荷蘭三次海戰，荷蘭失利，英國取代了荷蘭的海洋地位。

1805年，英國與法國的特拉法加海戰，英國打敗法國，從此確立了英國無可挑戰的海洋霸主地位。

當然，那些海軍強國戰敗后，也不是一夜之間就衰敗，而是經過一段時期，但這些海戰的確是轉折點。

最接近的案例是，1956年，英國聯合法國、以色列攻擊埃及，想要奪回對蘇伊士運河的控制權。最后由于美國以金融手段施壓英國，加上蘇聯的反對，此次軍事行動失敗，英國的“帝國時代”到此也終結了。

4 中國不費一兵一卒

和上述案例不一樣的地方是，伊朗并不具備強大的海軍，其海軍艦艇也多數被美軍摧毀。不會出現伊朗海軍打敗美國，然后取代美國的海洋地位，不會有這種情形。

但如果美國海軍無法在短期內控制霍爾木茲海峽的控制權，美國海洋霸權將嚴重折損，因為這折射出了美國海軍的問題，而且還是很“嚴重”的問題。

一、美國海軍艦艇老舊了，多數是于上世紀建造，更新迭代出現斷層。

二、美國國防工業衰微了，甚至是美國整個工業實力的衰微。

坦白說，海權的興起不是源于一次戰役的成功，而是該國整體經濟實力與工業力量。要建造、維持一支強大的海軍力量，需要有長期的經濟與工業實力。

美國過去具備這種實力，而且是其他國家無可挑戰的實力。遠的不說，就說2010 年前吧，有哪一個國家的經濟與工業實力可以和美國相比？

歷史的吊詭之處就在這里。這10 余年，中國海軍崛起，不論是質量（技術）還是產量（噸位）都快速前進。以總噸位數而論，中國海軍僅次于美國。

不過，中國海軍有一個優勢，許多艦艇是近20 年建造的，而且迭代更新快，包括054A、052D、055，以及衍生型號。

潛水艇亦是如此，093 系列攻擊核潛艇與 094 戰略核潛艇是于本世紀建造，雖然總體性能還是比不上美國，但新一代的 095 和 096 具備相當先進的技術。

中國還有能夠從空中發射、艦艇與潛艇發射，以及岸基高超音速的反艦導彈，這是美國所不具備的。

有趣的是，中國未必需要和美國進行一場海戰，之后才取代美國海洋強權的地位，怎么說呢？

一來，如果美軍在短時期內無法掌控霍爾木茲海峽，加上之前美國海軍在紅海面對胡塞武裝封鎖的時候已經丟失了一些臉面，美國海洋霸主地位必然動搖。

再加上15 年來，美國始終無法解決支撐強大海軍所需的工業能量，這已經成了美國國防工業的結構性問題，美國海軍衰微是必然的。

果真如此，中國可能不費一兵一卒，就能夠在海洋壓制美軍。這會是歷史上第一個不需要經過一場海戰的案例，就完成海洋權利的轉換。

當然，考慮日本的情形，中日海（空）戰可能還是會爆發的。

這就是為什么我們之前說，美國執意打伊朗，弄得進退不得，俄羅斯第一個偷著笑，北京則是搖著手中的羽扇。

5 老特的失誤

特朗普錯就錯在本來只是一場對伊朗的轟炸和襲擊，卻搞成美以對伊朗的消耗戰。

更加錯的是，從一個多星期前的雙方互扔導彈，演變成霍爾木茲海峽控制權的保衛戰。

都說不要跟著對手的節奏走，但由于美國策略失誤，以至于反被對手一步步牽著鼻子走。

還記得在戰爭初期，伊朗官方說，“戰爭是由美以開始，但（何時）結束卻由不得他們？”

至目前為止，伊朗做到了，還搞得美國焦頭爛額，以色列則是明顯狼狽。而美國的盟友們，如前所說，對美國是更加“離心”。

一些人不要以為，美國最終從中東戰場抽身后，還能夠有時間休養生息，恢復實力，同時繼續掌控盟友。

這與越戰的情形不同。當時美國雖然也面臨實力強大的蘇聯，但中國不是蘇聯，中國有強大的經濟和外貿，蘇聯集團則是自成一個小圈子，那些北約的歐洲盟友們和蘇聯的經貿往來小。

現今，美國哪一個盟友不是和中國有著密切的經貿往來？美國要找時間休養生息，等一段時間過后，盟友和中國的經貿往來已經更進一步，把美國拋在腦后了。

更何況，美國那時候并沒有如現在這般，不講信用，打壞了美國的信譽，導致盟友或多或少對美國離心。

之前我們說國際信譽很重要，有人對此嗤之以鼻。然而，當你的對手具備強大的實力，而你在朋友圈卻失去了信譽，信譽這兩字就很重要。

6 不止損 更慘

結論是，特朗普需要好好思考對伊朗的戰爭。投機取巧不可行，特朗普想要復制擄走委內瑞拉總統的斬首行動，不能一直玩下去。

老特也不能利用和談的時候搞偷襲，不能在放出停火消息后再度搞偷襲。這么搞下去，只會把美國搞完蛋。

如果老特聰明，趕快進行止損，還可以延長美國的國運。若非如此，情況不樂觀。

還有一個更為嚴重的情形，那些受霍爾木茲海峽封鎖影響的國家，在拒絕美國共同防衛航道的要求后，可能會私底下和伊朗協商，請伊朗放行。當然，伊朗也會借此提出交換條件，雖然這需要一段時間。

如此，美以兩國將被孤立。

無論如何，停火、止損是特朗普最好的選擇，越堅持下去損失越大。

只不過，就算現在停火，美國仍然無法避免此戰的后遺癥（請參考文章：《大戰后遺癥：地緣 股市 經濟》