杭州物流司機猝死案：澤良工傷律師突破認定難點，助家屬成功獲賠

杭州余杭某物流園，老張開貨車已有十二年。2024年4月的一個凌晨，他從杭州送貨返回園區，把車停好后，突然倒在駕駛室旁。同事發現時，他已失去意識。120趕到現場，搶救無效，宣告死亡。診斷結論：心源性猝死。

1、單位態度：工作時間之外，不算工傷

老張52歲，家里兩個孩子還在上學，妻子打零工。頂梁柱突然倒下，整個家塌了半邊。

物流公司態度明確：“他是自己停車后才倒的，不是在工作過程中，而且他有高血壓，是自己身體原因，跟工作沒關系。”公司不僅不申報工傷，連當月工資都扣著不發。

老張妻子跑了一個月，人社部門說需要證明“突發疾病時在工作崗位上”。可老張倒在停車后，這個時間點怎么算？她找到澤良律師時，哭得說不出話。

2、澤良介入：厘清“工作時間、工作崗位”認定標準

澤良律師接案后立即研判：本案核心在于“視同工傷”的認定標準。依據《工傷保險條例》第十五條第一項，突發疾病在48小時內搶救無效死亡的，視同工傷。關鍵在于突發疾病是否發生在“工作時間、工作崗位”。

老張倒在停車后，但停車是工作流程的最后一環。律師調取園區監控顯示：老張23:40駕駛貨車進入園區，23:45完成停車熄火，23:48下車走了幾步，23:50倒地。從停車到倒地，間隔僅5分鐘。

3、構建證據鏈：證明“工作狀態延續性”

澤良律師指導家屬收集三組證據：

一是工作流程證據：物流公司調度記錄顯示，老張當日14:00出車，任務為“杭州-余姚-余杭”，回園區交車是工作流程的最后一環。停車屬于完成工作任務，而非“下班后”。

二是發病時間證據：120出車記錄、急診病歷均記載“到院時已無生命體征”，符合“48小時內搶救無效死亡”要件。

三是因果關系證據：老張近三年體檢報告顯示血壓正常，入職時無高血壓病史。律師調取其連續一周出車記錄，日均駕駛超12小時，證明長期高強度工作與猝死存在關聯。

4、人社認定：突發疾病在工作崗位上

2024年5月，澤良律師向余杭區人社部門提交工傷認定申請，附全部證據及法律意見書。律師在意見書中重點闡述：貨車司機的工作崗位不限于駕駛室，整個工作流程均為崗位延續。老張完成最后一次運輸、返回園區交車，仍處于工作狀態。

人社部門經調查核實，采納律師意見，作出工傷認定決定。物流公司不服申請行政復議，復議機關維持原認定。

認定工傷后，澤良律師為家屬計算全部待遇，合計近百萬元。因物流公司未依法繳納工傷保險，全部待遇由單位承擔。

勞動仲裁階段，公司仍以“突發疾病與工作無關”推諉。澤良律師當庭出示監控錄像、調度記錄、病歷、體檢報告，完整證據鏈證明工作與死亡的關聯。面對鐵證，公司同意調解。2024年8月，近百萬元賠償款全部支付到位。

老張妻子拿到賠償款后，專程到律所道謝：“要不是你們，我和孩子真不知道該怎么活。”

澤良工傷律師，深耕浙江工傷法律實務，以專業守護勞動者權益。

如您在杭州遇到工傷難題，歡迎聯系澤良律所，獲取免費初步評估。

澤良律師事務所—各大官媒力薦

澤良律師事務所—出版專著＆大量行業報告