白宮名場面：特朗普拿珍珠港，當眾“懟”日本首相

外交場合的大型尷尬名場面，在白宮橢圓形辦公室上演了。

當地時間3月19日，美國總統特朗普在白宮會晤日本首相高市早苗，當著日本首相的面，特朗普拿二戰時期日本偷襲珍珠港的事開玩笑，現場氣氛瞬間凝固，高市早苗全程一言不發，只能強裝鎮定，畫面要多尷尬有多尷尬。

據《紐約時報》等多家媒體報道，此次會晤期間，有記者當場向特朗普提問，為何美國和以色列發動對伊朗的軍事行動前，沒有提前通知日本以及其他盟友，完全是突襲式行動。

面對這個問題，特朗普沒有回避，反而給出了讓人意想不到的回答，他直言美方就是想要出其不意，打對方一個措手不及，緊接著便把話題引向了珍珠港事件。

特朗普當場對著高市早苗說道，“還有誰比日本更懂得如何出其不意呢？明白嗎？那你們為什么不告訴我珍珠港事件呢？”，說完還補了一句，日本比美國“更懂突襲”。

特朗普看似在惡心日本，實則變相承認自己的做法，和當年的日本突襲珍珠港一樣，戰爭不需要向對手提前打招呼。

你還別說，特朗普反倒算是有幾分自知之明，我是真小人，不是偽君子。

這番話出口后，現場的官員和記者發出了零星的笑聲，可坐在一旁的高市早苗，表情管理徹底失控，雙眼睜大，還深吸了一口氣，雙臂緊緊交叉放在膝上，全程一言不發，連場面話都沒法接，只能硬著頭皮坐在原地，尷尬到無處躲藏。

要知道，美日作為幾十年的鐵桿盟友，珍珠港事件早已是雙方心照不宣的敏感話題，二戰結束后的歷任美國總統，都在刻意避開這個雷區，全力維護美日盟友關系，唯獨特朗普打破了所有外交準則。

二戰結束后，美日珍珠港事件的處理方式，隨著國際格局變化不斷調整，歷任美國總統都堅守著一條不成文的外交規矩，那就是罵人不揭短，打人不打臉，公開場合盡量避免提及珍珠港事件，如果提及，必然意有所指。

例如，二戰結束初期，杜魯門曾借著珍珠港事件，為美國占領日本、改造日本社會辯護，還推動日本制定和平憲法，限制日本軍事發展，讓日本徹底在安全上依附美國。

冷戰開始后，為了對抗蘇聯，美國急需拉攏日本作為亞太地區的核心盟友，徹底改變了對珍珠港事件的官方定性，不再指責日本的侵略行為，而是將其定義為一場歷史悲劇，全力推動美日和解。

此后幾十年間，不管是共和黨還是民主黨總統，在會見日本領導人時，都絕不會主動提及珍珠港偷襲事件，更不會拿這件事開玩笑，雙方都在刻意淡化這段沖突歷史，聚焦盟友合作。

最典型的例子就是2016年，珍珠港事件75周年之際，時任美國總統奧巴馬，專門和日本前首相安倍晉三一同前往珍珠港紀念地，雙方共同敬獻花圈，奧巴馬全程只緬懷遇難者、贊揚美日和解，沒有半句指責之詞，全力維護兩國友好關系。

很明顯，特朗普的前任們都避開在日本領導人面前談珍珠港，是因為美日之間已經完成了深刻的歷史和解，刻意提及這段過往，只會破壞兩國的盟友紐帶。

在日本看來，本次特朗普的這番言論，不僅不同尋常，更令人震驚，甚至完全違背了此次美日會晤的初衷。

因為在高市早苗原本的計劃里，這場會晤本該強調美日牢固的盟友關系，畢竟自己如此忠誠，而且接下來還要白送對方5500億，無論怎么看特朗普都應該給自己三分薄面。

所有日本人這次都很破防，特朗普壓根沒把他們當人。

這也是特朗普一貫的行事風格，漠視所有外交準則和國際慣例，只按照自己的想法發言，也只按照自己的想法做事。

對伊朗如此，對日本也一樣。

結合當下美以伊戰事的背景來看，特朗普這番話有兩層核心含義，表面上是在為美國突襲伊朗找借口，直言突襲式軍事行動是合理的，還拿日本的歷史行為做對比，同時也是在嘲諷日本當年的偷襲行為。

看似惡心日本，實則變相承認自己發動的突襲行動，和當年日本的行為一樣讓人反感，倒有幾分自知之明，沒有刻意美化自己的軍事行動。

特朗普全程沒有顧及日本的感受，也沒有考慮美日盟友關系的敏感性，完全是即興發言，既體現了他對外交禮儀的無視，也暴露了他眼中只有自身利益，盟友顏面無關緊要的心態。

而高市早苗的全程沉默，也盡顯日本在美日關系中的弱勢地位，面對美國領導人的當眾調侃，即便觸及本國歷史傷疤，也只能默默忍受，不敢有任何反駁，這也是美日不平等盟友關系的真實寫照。

充分說明，在美國眼里，所謂的盟友關系，從來都是服務于自身戰略利益的工具，一旦利益需要，所謂的外交體面、歷史和解、盟友情感，都可以隨時拋在一邊。

值得深思的是，特朗普將美國突襲伊朗，與日本偷襲珍珠港相提并論，也變相承認了此次美以軍事行動的突襲本質，不管用怎樣的借口包裝，都改變不了不宣而戰的事實。

也再次讓全世界看清，美國單邊主義、霸權外交的行事邏輯，為了達成自身目的，完全無視外交規則和他國感受。美式外交從來只有利益，沒有所謂的情誼和體面。