AI時代的“養(yǎng)蝦”潮退卻：誰在這場退潮中撈到了 100 億美金？

近期，互聯(lián)網(wǎng)圈出現(xiàn)了一個新詞——“小龍蝦”。但這次的“小龍蝦”并非指代餐桌上的美食，而是一種名為 OpenClaw 的 AI 智能體工具。這款工具曾在全球開發(fā)者社區(qū)爆火，被稱為“養(yǎng)蝦”神器，因其對計算資源（Token）的大量消耗，被戲稱為“Token 黑洞”。

然而，隨著熱度的迅速消退，這股“龍蝦熱”竟然揭示了一批大贏家的身價直逼 100 億美金。MiniMax、月之暗面（Moonshot）以及 Kimi 等國內(nèi) AI 公司，憑借與 OpenClaw 的深度綁定，市值或估值在短短數(shù)月內(nèi)實現(xiàn)了驚人的飛躍。

“養(yǎng)蝦”熱潮的來臨與退潮

OpenClaw 作為一款支持多種聊天應用的 Agent 工具，能夠與大模型配合，實現(xiàn)復雜任務的自主執(zhí)行。它的核心邏輯是后臺持續(xù)運行并頻繁調(diào)用大模型進行“思考”和任務拆解，這直接導致了 Token 消耗量是普通聊天機器人的數(shù)倍甚至上百倍。

2026 年初，OpenClaw 在 GitHub 上的星標數(shù)爆炸性增長，單日狂刷 2 萬星，成為了全球開發(fā)者爭相追捧的對象。這種高頻調(diào)用需求直接帶動了與之深度綁定的國產(chǎn)模型的商業(yè)化機會。

然而，隨著熱度的退去，所謂的“養(yǎng)蝦”成本被徹底曝光。對于普通用戶來說，維持 OpenClaw 的運行成本高得離譜：單純的 token 消耗就可能讓人望而卻步。這波熱潮的退潮，也暴露了許多缺乏算力支撐的個人開發(fā)者和小團隊的生存困境。

誰是“大贏家”？估值狂飆的幕后

盡管熱潮退去，但正是這場看似瘋狂的“養(yǎng)蝦”游戲，讓一批背靠強大算力和商業(yè)化渠道的 AI 公司撈到了巨額紅利。

MiniMax：這家被譽為“國產(chǎn) GPT-4”之父的公司，在 OpenClaw 概念的推動下，其市值一度突破 3000 億港元大關。得益于 token 消耗量巨大的需求，MiniMax 的 API 收入在短時間內(nèi)出現(xiàn)了爆炸式增長。

月之暗面（Moonshot）：這家公司的估值增長速度驚人。2025 年底完成 5 億美元融資時估值為 43 億美元，而 2026 年初完成 7 億美元融資后估值直接躍升至 100 億美元，成為國內(nèi)大模型行業(yè)最高融資紀錄的保持者。

Kimi：其 K2.5 模型被廣泛推薦為 OpenClaw 的“最佳大腦”。在短短 20 天內(nèi)，其收入就超越了 2025 年全年，估值也從 43 億美元躍升至 180 億美元，躋身國內(nèi)最快躋身“獨角獸”的企業(yè)行列。

這些公司之所以能在這場退潮中屹立不倒，核心在于它們擁有強大的算力基礎設施和成熟的云端部署能力。相比個人開發(fā)者需要自建服務器或高額 token 費用的高昂成本，企業(yè)版的云服務方案提供了更低的門檻和更高的穩(wěn)定性。

市場邏輯的深刻變革

這場“養(yǎng)蝦”風暴并非單純的技術噱頭，而是 AI 市場從“對話”向“執(zhí)行”時代轉變的標志。OpenClaw 的爆發(fā)讓整個行業(yè)意識到，AI 的最終價值并不在于單純的聊天功能，而在于其解決實際問題的能力。

然而，這也暴露了一個嚴峻的現(xiàn)實：算力 和 Token 費用 才是決定 AI 能否大規(guī)模落地的關鍵瓶頸。OpenClaw 的退潮，警示了市場在追逐 AI 功能時，必須正視其背后隱藏的高昂成本。

綜上所述，這場“退潮”并非意味著 AI 市場的冷卻，而是一次市場洗牌。真正有資本、有算力、有底氣的企業(yè)，正利用這場風暴，完成了從“AI 起步”到“AI 商業(yè)化”的飛躍。