美國(guó)2天內(nèi)2次出手，調(diào)查名單公開(kāi)，中國(guó)首當(dāng)其沖，中方反將一軍

誰(shuí)說(shuō)美國(guó)“對(duì)等關(guān)稅”玩不下去了？華盛頓轉(zhuǎn)頭就掏出了更狠的家伙！

就在所有人都以為特朗普的關(guān)稅大棒被最高法院一紙判決“打折了”的時(shí)候，美國(guó)反手就在兩天之內(nèi)，對(duì)全球掄出了兩記重拳。中國(guó)，兩次都被列在名單的“頭號(hào)位置”。

這哪里是什么“公平貿(mào)易調(diào)查”？這分明是白宮在法律工具箱被砸爛后，一場(chǎng)急紅眼的“極限換軌”！

事情還得從上個(gè)月說(shuō)起。美國(guó)聯(lián)邦最高法院以6比3的投票結(jié)果，直接給特朗普政府澆了一盆冷水：你以前依據(jù)《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》隨意加征全球關(guān)稅？對(duì)不起，這是“越權(quán)行為”，違憲了！

這一下，特朗普最趁手的“大棒”——對(duì)等關(guān)稅，被當(dāng)場(chǎng)沒(méi)收。

但你以為美國(guó)會(huì)就此收手嗎？太天真了。僅僅24小時(shí)后，白宮就緊急啟動(dòng)了另一套備用方案。一邊倉(cāng)促啟用《1974年貿(mào)易法》第122條，給所有貿(mào)易伙伴先來(lái)個(gè)150天的10%臨時(shí)“罰款”；另一邊，那件塵封已久但殺傷力極強(qiáng)的“法律馬甲”——301調(diào)查，被火速激活。

美國(guó)貿(mào)易代表格里爾的話說(shuō)得很直白，甚至懶得掩飾：“工具可能會(huì)改變，但政策本身保持不變。”

翻譯成大白話就是：甭管我用什么家伙，今天打你打定了！

我們先來(lái)看看這兩天的“組合拳”有多密集：

第一天，以“制造業(yè)結(jié)構(gòu)性產(chǎn)能過(guò)剩”為由，拉清單16個(gè)主要貿(mào)易伙伴，劍指中國(guó)的鋼鐵、汽車、電池、半導(dǎo)體；第二天，又以“強(qiáng)迫勞動(dòng)”為幌子，將調(diào)查范圍擴(kuò)大到60個(gè)經(jīng)濟(jì)體，中國(guó)依然排在首位。

這是什么操作？這就是典型的“欲加之罪，何患無(wú)辭”。

所謂的“產(chǎn)能過(guò)剩”根本就是個(gè)偽命題。你想啊，如果每個(gè)國(guó)家的生產(chǎn)都只能剛好滿足自己，那還叫什么國(guó)際貿(mào)易？你家大米吃不完，我家汽車造多了，大家換著吃、換著用，這才是全球化的本質(zhì)。美國(guó)現(xiàn)在玩的這套，就是強(qiáng)行把生意問(wèn)題變成政治問(wèn)題，把競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的“產(chǎn)品賣得好”污名化為“你欺負(fù)人”。

更何況，美國(guó)自己連《1930年強(qiáng)迫勞動(dòng)公約》都沒(méi)批準(zhǔn)，自己拒絕國(guó)際規(guī)則約束，卻整天拿著“人權(quán)”的尺子滿世界量別人。這種“對(duì)內(nèi)躺平，對(duì)外耍橫”的雙標(biāo)，簡(jiǎn)直是把“流氓”兩個(gè)字寫在了臉上。

看到美國(guó)這波操作，稍微懂點(diǎn)歷史的人都會(huì)想起一個(gè)人：日本。

上世紀(jì)80年代，日本半導(dǎo)體如日中天，美國(guó)也是祭出301調(diào)查這柄大棒，逼著日本簽下《日美半導(dǎo)體協(xié)定》，承諾自主限制出口。結(jié)果呢？直接導(dǎo)致日本半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)走向沒(méi)落，至今沒(méi)能翻身。

美國(guó)現(xiàn)在的如意算盤，顯然是想讓歷史重演，用同樣的手法掐死中國(guó)的新興產(chǎn)業(yè)。

但美國(guó)這次可能算錯(cuò)賬了。中國(guó)不是當(dāng)年的日本，現(xiàn)在的局面也不是30年前了。

第一，中國(guó)對(duì)美國(guó)市場(chǎng)的依賴正在快速下降。2018年貿(mào)易戰(zhàn)開(kāi)打時(shí)，美國(guó)占中國(guó)出口份額接近19%。到了現(xiàn)在，雖然對(duì)美出口數(shù)字有波動(dòng)，但中國(guó)的整體出口依然保持增長(zhǎng)。就像打牌一樣，當(dāng)你手里的籌碼越來(lái)越多，對(duì)方手里那張牌的威力自然就變小了。

第二，歐洲和盟友這次不跟了。美國(guó)這邊剛舉起棒子，歐盟那邊就跳起來(lái)了，直接放話要做出“堅(jiān)決而相稱的回應(yīng)”。連日本和韓國(guó)也是一臉懵圈，畢竟大家都是有協(xié)議的人，你說(shuō)查就查，以后還怎么玩？這跟當(dāng)年日本孤立無(wú)援的處境，完全是兩碼事。

更有意思的是，美國(guó)這次揮舞大棒的手，其實(shí)也是抖的。

你想，美國(guó)現(xiàn)在的通脹雖然比前兩年好點(diǎn)，但老百姓對(duì)物價(jià)依然敏感。之前加征的關(guān)稅，絕大部分其實(shí)都轉(zhuǎn)嫁到了美國(guó)消費(fèi)者和企業(yè)的頭上。有數(shù)據(jù)算過(guò)，美國(guó)此前加征的關(guān)稅，已經(jīng)讓美國(guó)經(jīng)濟(jì)每年損失近20萬(wàn)個(gè)就業(yè)崗位。

這叫什么？這叫對(duì)外揮舞大棒，對(duì)內(nèi)自斷手腳。

最典型的例子就是“大豆牌”。美國(guó)中西部農(nóng)業(yè)州是大豆主產(chǎn)區(qū)，那是特朗普的重要票倉(cāng)。一旦中方采取針對(duì)性的反制措施，這些農(nóng)場(chǎng)主的豆子賣不出去，到時(shí)候誰(shuí)的票倉(cāng)著火，誰(shuí)心里最清楚。

美國(guó)這次兩天兩次出手，看起來(lái)來(lái)勢(shì)洶洶，其實(shí)就是一次“法律碰瓷”。最高法院堵死了前門，它就趕緊翻后院的墻。這種把國(guó)內(nèi)法凌駕于國(guó)際規(guī)則之上的做法，WTO早就判過(guò)——違規(guī)！

歷史的經(jīng)驗(yàn)反復(fù)告訴我們：?jiǎn)芜呏髁x和保護(hù)主義，從來(lái)都不是解決問(wèn)題的出路，而是制造更多問(wèn)題的入口。上世紀(jì)的日本沒(méi)有因?yàn)樽尣蕉鴵Q來(lái)尊重，如今的中國(guó)更不會(huì)因?yàn)榇蟀舳艞壈l(fā)展。

所謂的“產(chǎn)能過(guò)剩”，其實(shí)就是某些人看不得你的好東西賣得便宜、賣得好。市場(chǎng)需不需要，消費(fèi)者說(shuō)了算，不是你美國(guó)一家說(shuō)了算。

中方的回應(yīng)已經(jīng)擺在那里：法理駁斥、揭露雙標(biāo)、保留反制。這不是空話，工具箱里的工具早就準(zhǔn)備好了。

那么問(wèn)題來(lái)了：華盛頓如果真的執(zhí)意要“錯(cuò)上加錯(cuò)”，你覺(jué)得下一步，中方反制的那把“大豆牌”，會(huì)不會(huì)直接砸向美國(guó)中西部那些關(guān)鍵選區(qū)？