三星三折疊退市停產(chǎn)！有一種自信叫華為行那我也行？

最近網(wǎng)上不少三星粉絲對一條消息感到錯愕，可能他們自己也沒想到。作為三星最頂級旗艦手機的三折疊產(chǎn)品，三星Galaxy Z TriFold即將停售，而且接下來也不太可能推出后續(xù)產(chǎn)品。此時距離這款手機上市僅僅三個月，剛上市時限量銷售、一機難求，如今真愛粉們還是趕緊收一個當作紀念吧。

三星停售這款手機的原因也非常直接，媒體信息顯示這款手機雖然售價高達19999元起步，但對于三星來說是一款入不敷出的產(chǎn)品，尤其是現(xiàn)在內存和閃存芯片價格暴漲，更是導致這款手機在虧錢出售，加上售價不菲，自然也就沒有必要再堅持了。

不過，三星的最強旗艦因為這種理由停售，也同樣是有點說不清道理。按理說三星是全球TOP級的手機品牌，只要量足夠大，就在供應鏈端有足夠的話語權，是可以把成本做低的。更不用說三星手機賣到了全世界前三，難道這樣巨大的用戶規(guī)模都撐不起這款手機的銷量嗎？

實際上，當手機上市之后，無論是評測還是網(wǎng)友對這款手機的反饋都相當不好，即便是星粉可能也要被直接勸退。比如手機厚重、大邊框、折痕明顯，這些短板都暴露出來，而在使用中還會暴露出手機內屏分辨率不高、畫質不夠好的問題，總之確實是會直接勸退。

不過拋開這些短板不談，能夠量產(chǎn)三折疊，在手機行業(yè)絕對是TOP級別的壯舉，即便產(chǎn)品如此失敗，也不得不承認它是三星，其他品牌最多也就展示一下自家的研發(fā)實驗室里有元原型機，甚至連嘗試的勇氣可能都沒有，三星能把這樣的產(chǎn)品量產(chǎn)，也已經(jīng)遙遙領先，只不過似乎患了一種病，叫作“華為行那我也行”。

其實在手機行業(yè)，有這種癥狀的品牌不在少數(shù)，只不過三折疊手機過于稀少，所以就顯得三星三折疊表現(xiàn)過于搶眼。這兩天網(wǎng)上鋪天蓋地的論調，表示三星三折疊已經(jīng)達到目的，秀了肌肉、展示了技術實力。但網(wǎng)上沒有任何一個人回答，三星為什么要推出這樣一款產(chǎn)品，是在炫技還是在滿足高端用戶需求？

作為對比，華為推出三折疊就有非常清晰的產(chǎn)品戰(zhàn)略。從折疊筆記本到三折疊手機，華為都是因為需求而設計產(chǎn)品，或者創(chuàng)造需求而設計產(chǎn)品。華為推出某款產(chǎn)品，一定是因為HarmonyOS生態(tài)需要這樣的產(chǎn)品，或者華為可以針對用戶需求量身打造出這樣的產(chǎn)品。

所以雖然同樣都是三折疊，雖然都是價格2萬元左右，三星銷售三個月就退市，已知數(shù)據(jù)是首銷產(chǎn)品連通媒體們評測的產(chǎn)品一共有大約2萬臺。而華為Mate XT非凡大師三折疊初代機型就已經(jīng)售出超過30萬臺，更不用說目前在售的還是其第二代產(chǎn)品，下半年不排除有第三代。

而在最關鍵的產(chǎn)品體驗上，華為三折疊也是把產(chǎn)品特性做到了極致。雖然三折疊注定會厚，但華為努力把它做到和直板機一樣薄，雖然內折+外折的方案有技術難度，華為卻有足夠的實力保證產(chǎn)品非?？煽?。更不用說屏幕方面，甚至華為依然能保留旗艦水準，而三星連分辨率都做不到對標水平。

三折疊的最大區(qū)別還是應用生態(tài)，如果沒有量身定制的生態(tài)軟件和使用場景，那三折疊和雙折疊沒區(qū)別，雙折疊和不折疊也沒區(qū)別。華為則是巧妙的把生態(tài)優(yōu)勢融入到了產(chǎn)品當中，不同形態(tài)有不同的用途。甚至有網(wǎng)約車大哥拿三折疊用來導航，這種必定超出研發(fā)團隊想象力的用法，居然也能得到很好的還使用體驗。

歸根結底，三星Galaxy Z TriFold退市的原因非常清晰，這款產(chǎn)品真的就是為了做一個三折疊而做出的三折疊。至于三星為什么做三折疊，那是因為華為也做了三折疊。在沒領會對標產(chǎn)品意圖、沒懂得友商設計思路的情況下就盲目推出一款產(chǎn)品，最終必然只會是東施效顰，卻又不知道問題出在哪。