越南的報告：中國未重創(chuàng)越軍，未改變河內(nèi)態(tài)度，三大目標(biāo)均未實現(xiàn)

上世紀(jì)70年代，中越戰(zhàn)爭爆發(fā)。有評論稱這是兩個社會主義國家之間的一次對抗。此前從未有過類似情況，就算是強(qiáng)大如當(dāng)時的蘇聯(lián)也是以“華沙條約組織軍隊”名義進(jìn)行侵略。所以對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)結(jié)束后，越南出了一份標(biāo)題為《1979年中越戰(zhàn)爭的軍事分析》的報告：

“越南始終不認(rèn)可中國軍事行動，解放軍戰(zhàn)略部署也已經(jīng)過時，重要問題仍未解決！”

越南評估報告是否準(zhǔn)確呢？中越雙方是否實現(xiàn)各自主要目標(biāo)？

一、“人海戰(zhàn)術(shù)”

1979年2月16日下午，北京方面舉行了一次重要情況通報會，定義即將發(fā)生的戰(zhàn)爭——中越戰(zhàn)爭。中央領(lǐng)導(dǎo)闡述了此次戰(zhàn)爭的性質(zhì)和目標(biāo)，將這場戰(zhàn)爭定性為“自衛(wèi)反擊”，并指定是一場有限時間、有限空間、僅限于陸地作戰(zhàn)的“懲罰性”反擊。

至于此次懲戒的具體目標(biāo)，以殲滅越南幾個主要師和軍事基地為主要任務(wù)，緩解柬埔寨被侵壓力，粉碎越南當(dāng)局想要稱霸中南半島野心目的。

對此，中國軍隊從各個軍區(qū)抽調(diào)兵力，在邊境地區(qū)集結(jié)了31個師約33萬人和1200輛坦克。除此之外，前線和邊境地區(qū)還部署了地方民兵和民兵后勤部隊，總?cè)藛T達(dá)到55.5萬余人。

據(jù)越南方面透露，越南人民軍在1979年北方戰(zhàn)爭期間，調(diào)集20萬至25萬余人在北部邊境，15萬至20萬士兵在柬埔寨，河內(nèi)周邊只有5個正規(guī)師和4個團(tuán)。

越方稱：中國使用了“人海戰(zhàn)術(shù)”，雖然中國軍隊第一天進(jìn)攻強(qiáng)勁，但是后期卻遭遇了頑強(qiáng)抵抗。

值得注意的是，中越邊境地區(qū)，越南雖然正規(guī)軍人數(shù)比中國解放軍正規(guī)軍少10萬余人，但是越南地方民兵卻是一個不小的數(shù)目，大約150000人，其中包括軍區(qū)內(nèi)的六個師，分別是325D、332D、334D、337D、338D和386D和一個241R團(tuán)。這些地方部隊訓(xùn)練有素，其軍事素養(yǎng)超過部分中國正規(guī)軍（多指新兵）。

為了穩(wěn)妥起見，中國軍隊于2月17日凌晨5點，約10萬解放軍部隊以猛烈炮火發(fā)動了襲擊，其中東線廣西方向由許世友上將負(fù)責(zé)指揮，西線云南方向由楊得志將軍指揮。

東線，中國兩大縱隊同時進(jìn)攻，第一縱隊由第42軍率領(lǐng)，從龍州向東當(dāng)推進(jìn)，目標(biāo)諒山。而第二縱隊由41軍率領(lǐng)，從京西和龍州向曹平、東溪推進(jìn)。此外，第55軍165師則從防城向蒙街推進(jìn)，目標(biāo)也是諒山。

西線，則由13軍、11軍、14軍負(fù)責(zé)推進(jìn)，目標(biāo)老街。

至3月5日，隨著中國解放軍順利攻陷諒山，直逼河內(nèi)。解放軍懲戒任務(wù)基本結(jié)束。之后，中國政府發(fā)表了撤軍聲明，表示中國懲戒目的已經(jīng)達(dá)到，將順利班師回朝。

然而，值得注意的是，越南方面也表示此次戰(zhàn)爭越軍取得勝利，并成功阻止了解放軍的進(jìn)攻。

事實真的如此嗎？

二、越南的評價

越南報告稱，盡管中國軍隊第一天猛攻中推進(jìn)極其順利，但是后期遭遇層層阻礙。

越南資料記載，“侵略者”發(fā)現(xiàn)自己深陷泥潭，越南當(dāng)?shù)匚溲b力量參與的人民戰(zhàn)爭有效阻止了中國軍隊進(jìn)攻，并突破了他們所有的前進(jìn)防線。

不可否認(rèn)的是，越南民兵力量規(guī)模不小，在解放軍進(jìn)攻過程中，遇到了諸多阻礙，不得不采取了一系列有效措施抵抗越南民兵力量。

越南方面稱，中國軍隊采取了“火海”“人海”戰(zhàn)術(shù)，深入越南邊境內(nèi)十多英里，占領(lǐng)了數(shù)個邊境城鎮(zhèn)。

顯然，中國從開戰(zhàn)再到撤回軍隊，在越南眼里竟然成為他們的功勞。這無疑十分諷刺。

有意思的是，3月5日，當(dāng)中國政府宣布解放軍勝利撤軍消息時，越南政府卻發(fā)布了“全國總動員令”。

越南在評估中越戰(zhàn)爭報告中稱，中國未能在這次的戰(zhàn)爭中取得勝利，因為他們并未完成戰(zhàn)略目標(biāo)。在這里，越南指的“目標(biāo)”可分為三點，其一中國未能摧毀越南幾個強(qiáng)大師級部隊，其二中國未能夠使柬埔寨擺脫危機(jī)，其三，中國未能夠改變河內(nèi)對華態(tài)度和相關(guān)對華政策……

值得注意的是，在報告中越南詳細(xì)的敘述了中國在戰(zhàn)略部署上的“缺陷”，稱中國軍隊“人勝于武器”的理論已經(jīng)過時，在現(xiàn)代化條件下，解放軍指揮依然固守“人民戰(zhàn)爭”理論，將其視為勝利的靈丹妙藥。

不得不說，越方的報告過多的貶低中國戰(zhàn)略部署，無視實際的戰(zhàn)果。事實上，這場戰(zhàn)爭孰勝孰負(fù)一目了然。

越南以“人海戰(zhàn)術(shù)”對中國軍隊吹毛求疵，實際上越南在北部邊境戰(zhàn)爭中的兵力部署與中國規(guī)模旗鼓相當(dāng)。越南民兵力量最少10萬人，再加上正規(guī)軍力量軍事實力不亞于中國軍隊，所謂的“人海戰(zhàn)術(shù)”不過是越南誤解和為自己找理由開脫罷了。

當(dāng)時的環(huán)境下，越南手握大批美國遺留下來的先進(jìn)武器，中國在絕對的戰(zhàn)斗力面前，自然會正確評估戰(zhàn)場上的情況，采取以大量炮火襲擊，步坦協(xié)同在后，杜絕不必要傷亡才是明智之舉。

在諒山戰(zhàn)役中，越南“金星師”決勝團(tuán)遭遇全殲，其余幾個師更是各自潰逃，就連從柬埔寨趕回來的兩個王牌師也不敢輕易下場，只能默默駐守河內(nèi)苦挖戰(zhàn)壕，要搞所謂的決戰(zhàn)。中國軍隊在攻陷諒山后，徹底震懾越南當(dāng)局，如此“懲戒”怎么能夠算達(dá)不到任務(wù)目的呢？

中國自始至終目的都非常明確，不要越南一寸土地，但也決不允許越南侵占中國領(lǐng)土。

對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)后，雖然越南并未從柬埔寨撤軍，但是在當(dāng)下來說，也相當(dāng)緩解了柬埔寨軍隊壓力。

中越戰(zhàn)爭的主動權(quán)一直在解放軍手里，越南當(dāng)局不得不承認(rèn)，對于這場戰(zhàn)爭中，損失最大的無疑是他們自己。越南評估報告更多的是為自己的失敗找理由，半真半假中利用輿論抹黑中國罷了。