上海外來租戶殺653只動(dòng)物，門口晾曬皮毛遭舉報(bào)

2020年，上海一個(gè)外地來的租戶在出租屋里，不動(dòng)聲色地對(duì)653個(gè)小生命下了手。

這事本來沒人知道，可他偏偏膽大包天，把一張張?zhí)幚砗玫钠っ湍敲戳涝诹思议T口，刺眼的場(chǎng)面把鄰居給嚇壞了，立馬報(bào)了警。

很多人一聽黃鼠狼，第一反應(yīng)就是“偷雞賊”，但說句公道話，這口黑鍋它背得太久，也太冤了，科學(xué)家們可不是憑感覺說話。

中國(guó)科學(xué)院曾經(jīng)解剖了近5000只黃鼠狼的胃，結(jié)果只有兩只的肚子里發(fā)現(xiàn)了雞的殘骸，它們真正的主食，百分之八十以上，都是老鼠！

這小家伙簡(jiǎn)直就是個(gè)“滅鼠特種兵”。一只成年的黃鼠狼，一年能干掉1500到3200只老鼠，這什么概念？

換算下來，等于幫我們從老鼠嘴里搶回了將近20噸的糧食。

而且它不光會(huì)抓地面上的老鼠，還能靠著它那細(xì)長(zhǎng)的身板鉆進(jìn)鼠洞，來個(gè)“滿門抄斬”，這對(duì)控制鼠災(zāi)爆發(fā)特別關(guān)鍵。

更絕的是，它都不用動(dòng)手，光是它路過留下的那股味兒，就足以讓老鼠嚇得魂飛魄散，連繁殖的念頭都淡了。

這才是從根上解決問題。可以說，黃鼠狼就是大自然派來的“生態(tài)片兒警”，負(fù)責(zé)維護(hù)一片區(qū)域的安寧。

可惜，這么一個(gè)對(duì)生態(tài)有大貢獻(xiàn)的動(dòng)物，卻因?yàn)槿说囊稽c(diǎn)貪念，遭了滅頂之災(zāi)。

為什么有人要抓它？因?yàn)樗鼫喩矶际悄承┤搜劾锏摹皩殹保奈舶兔侵谱黜敿?jí)毛筆“狼毫”的唯一材料；它的皮毛，在地下交易市場(chǎng)也能賣上價(jià)錢。

2020年的冬天，上海崇明，當(dāng)?shù)卮迕窨偮劦礁浇粦糇饪图依镲h來陣陣惡臭，門口還明晃晃地晾著好多動(dòng)物皮毛，怎么看怎么不對(duì)勁，于是就報(bào)了警。

2020年12月10日，警察上門了，一推開門，在場(chǎng)的所有人都被驚到了，屋里的冰柜塞滿了冷凍的動(dòng)物尸體，外面晾衣架上掛著一張張剛剝下來的皮。

經(jīng)過仔細(xì)清點(diǎn)，光是黃鼠狼的尸體，就有653具，還有58張皮毛，干這事的，是一個(gè)由10名外來務(wù)工人員組成的團(tuán)伙。

他們?cè)谑嗵炖铮谏虾５暮脦讉€(gè)地方，用鐵夾子這種明令禁止的工具，瘋狂捕殺黃鼠狼，目的就是剝下皮毛賣到外地的皮草廠去換錢。

653只，這個(gè)數(shù)字已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的偷獵，這是在公然挑戰(zhàn)法律的底線，你可能會(huì)說，黃鼠狼又不是大熊貓、金絲猴那么珍貴。

沒錯(cuò)，它當(dāng)時(shí)還不是國(guó)家一、二級(jí)重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)物，但它早就被列入國(guó)家“三有”保護(hù)動(dòng)物名錄，也就是“有重要生態(tài)、科學(xué)、社會(huì)價(jià)值的陸生野生動(dòng)物”，動(dòng)它一下，照樣是犯法！

法律規(guī)定得清清楚楚，在上海這種全域禁獵的地方，非法狩獵“三有”動(dòng)物20只以上，就要追究刑事責(zé)任。

他們抓了多少？653只！是入罪標(biāo)準(zhǔn)的32倍還多，性質(zhì)有多惡劣，不言而喻，天網(wǎng)恢恢，疏而不漏。

2021年5月，法院的判決下來了，許某某等主犯不僅要去坐牢，還得共同賠償將近49萬(wàn)元的生態(tài)損失費(fèi)，并且要在媒體上公開向社會(huì)道歉。

這筆錢，是對(duì)他們破壞生態(tài)行為的追責(zé)，也是在告訴所有人：破壞環(huán)境，是要付出沉重代價(jià)的。

這653只黃鼠狼的消失，撕開的是一條區(qū)域生態(tài)鏈上的巨大口子。

這背后，可能是一個(gè)冬天里幾十萬(wàn)只老鼠的失控繁殖，是更多農(nóng)田里的糧食被啃食，是潛在的疾病傳播風(fēng)險(xiǎn)在增加。

這個(gè)生態(tài)窟窿，用錢很難完全填平，懲罰罪犯，只是“亡羊補(bǔ)牢”的第一步，怎么把“羊圈”扎得更牢固，才是我們更應(yīng)該思考的。

好在，這起案件發(fā)生后不久，2022年，上海時(shí)隔32年更新了《上海市重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄》，黃鼠狼的名字，終于被正式加了進(jìn)去。

這意味著，它的保護(hù)級(jí)別提升了，以后在上海再敢動(dòng)它，會(huì)面臨更嚴(yán)厲的懲罰。

這個(gè)案子也給我們所有人提了個(gè)醒：別以為不是最珍稀的動(dòng)物就能隨便傷害，在法律的保護(hù)名錄上，每一個(gè)名字都同樣重要。

所以，下次要是在小區(qū)的綠化帶或者鄉(xiāng)下的田埂上，偶然看到那個(gè)黃色的小身影一閃而過，你會(huì)怎么想？

是那個(gè)被民間故事冤枉的“偷雞賊”，還是一位默默守護(hù)我們糧食和健康的“田野衛(wèi)士”？