前國際法院法官：FIFA對以色列過于寬容，本該進一步制裁

3月20日，據TA透露，前國際法院法官邁克爾-杜加德批評國際足聯（FIFA）未對以色列足協在約旦河西岸的球隊參賽問題采取進一步制裁。巴勒斯坦足協在2024年向FIFA提出投訴，稱以色列足協允許設在約旦河西岸定居點的俱樂部參加以色列聯賽，違反了FIFA關于國家主權的相關章程。

FIFA在周四裁定，不對以色列足協處罰，理由是“約旦河西岸的最終法律地位在國際公法下仍未解決且高度復雜”。

然而，前國際法院法官、曾任聯合國巴勒斯坦地區人權特別報告員的邁克爾-杜加德引用了2024年7月國際法院的一項判決，指出FIFA認為問題“未解決”的立場與該判決相悖。

杜加德對《The Athletic》表示：“FIFA和歐足聯（UEFA）應對故意違背國際法院在巴勒斯坦被占領土問題上的裁決負責。瑞士政府和司法機構有義務確保這些組織遵守國際法。”

他指出：“該裁決明確表明，約旦河西岸、東耶路撒冷和加沙屬于巴勒斯坦，以色列必須立即撤離。FIFA和歐足聯明知這點卻繼續允許設立在這些地區的以色列俱樂部參賽，實際上在進行體育洗白，并公然違反國際法，包括種族滅絕、種族隔離和占領行為。”

國際法院是聯合國的主要司法機構，負責解決國家間的法律爭端。2024年的判決指出：“法院認為，以色列將管轄權延伸至約旦河西岸和東耶路撒冷的行為，并未獲得《日內瓦第四公約》第64條第二款規定的任何正當理由支持。基于此，法院認為以色列作為占領方行使管轄權的方式，與《海牙條例》和《日內瓦第四公約》規定不符。”

以色列隨后拒絕該判決，聲稱猶太人在約旦河西岸已有數千年居住歷史，并在1922年獲得國際聯盟承認。判決發布后，以色列總理本杰明-內塔尼亞胡在社交媒體上表示：“猶太人在自己的土地上不是占領者，海牙的任何荒謬觀點都無法否定這一歷史事實，以及以色列人生活在祖籍社區的合法權利。”

2026年2月，國際法院在和平宮舉行聽證會，《紐約時報》報道，包括美國、英國和匈牙利在內的部分與以色列傳統盟友的代表，在庭上支持以色列。

國際法院的強制管轄權只針對主權國家，不直接管轄FIFA等私人體育組織。不過，FIFA曾表示，其人權政策遵循聯合國《商業與人權指導原則》。

FIFA紀律委員會曾對以色列足協處罰，因其作為管轄足協未能制止耶路撒冷貝塔爾俱樂部的種族歧視行為。以色列足協被罰款15萬瑞士法郎（約28.9萬美元），需懸掛反種族主義橫幅，并制定賽季防范計劃，可提出上訴。

在另一法律案件中，瑞士沃州地方議會以74票對53票否決撤銷歐足聯稅收豁免地位的提議。該議案指控歐洲足聯未履行“促進和平”責任，沒有對位于約旦河西岸定居點的以色列球隊采取紀律措施，該決定可能導致歐洲足聯每年損失高達3000萬歐元。