伊朗沖突正成為全歐洲的問題。

伊朗向印度洋迪戈加西亞島上的英美聯(lián)合基地發(fā)射兩枚彈道導(dǎo)彈。德黑蘭方面稱這是對抗美國的 “重大舉措”。該基地與伊朗的距離約為 3800 公里。專家圈子認為，這不僅是向美國發(fā)出的信號，更是一個改變整個歐洲乃至烏克蘭安全威脅格局的先例。

周六，伊朗官方宣布向印度洋迪戈加西亞島上的英美聯(lián)合基地發(fā)射兩枚彈道導(dǎo)彈。伊朗邁赫爾通訊社將此次襲擊稱為當前對抗美國的 “重大舉措”。

隨后，美國媒體曝出消息稱，其中一枚導(dǎo)彈據(jù)稱出現(xiàn)故障并在飛行中解體，另一枚則被美軍艦艇使用 “標準 - 3”（SM-3）反導(dǎo)系統(tǒng)攔截。襲擊發(fā)生后的最初幾小時內(nèi)，暫無基地設(shè)施受損或人員傷亡的報道。

但英國國防部表示此事 “關(guān)乎國家利益安全”，承認該基地被用于美軍軍事行動。英國國防部發(fā)言人在評論中指出，英國空軍正保護 “本國人民及該地區(qū)的英軍人員”。該發(fā)言人同時承認，倫敦允許美國使用英國基地開展 “有限的防御行動”。

該空軍基地自 1973 年投入使用。在美國，它被稱作 “自由足跡”，是美軍在中東、印太地區(qū)及非洲開展行動的核心后勤與打擊樞紐。基地駐有約 2500 人，主要為美軍官兵及承包商。基地配有可停靠航母與核潛艇的深水港，還有跑道，同時部署了美國太空軍的測控站，用于與偏遠地區(qū)的衛(wèi)星通信。

《華爾街日報》采訪的武器專家表示，此次襲擊讓威脅從理論層面變?yōu)楝F(xiàn)實。這可能迫使歐洲緊急投資新一代反導(dǎo)防御系統(tǒng)，例如陸基 “宙斯盾”（Aegis Ashore）和 “薩德”（THAAD）系統(tǒng)。

阿拉伯媒體認為，襲擊如此遙遠的目標，證明伊朗擁有 “射程超出對手預(yù)估” 的導(dǎo)彈。伊朗到該基地的直線距離約 3800 公里，而德黑蘭至該島的空中航線距離超過 5200 公里。此次發(fā)射實際上推翻了德黑蘭官方宣稱的導(dǎo)彈射程自愿限制在 2000 公里的說法。

專家認為，即便伊朗導(dǎo)彈未命中最終目標，這次發(fā)射也不僅是向華盛頓，更是向歐洲發(fā)出的明確信號。如今，羅馬尼亞、波蘭或南歐的任何美軍基地，都已進入伊朗的打擊范圍。

俄羅斯國際事務(wù)委員會專家、東方學(xué)家基里爾?謝苗諾夫指出：“毫無疑問，目標的選擇具有特殊的象征與戰(zhàn)略意義。迪戈加西亞基地的獨特性在于，長期以來它一直是美國在印度洋地區(qū)的主要戰(zhàn)略航空港。‘沙漠風(fēng)暴’行動及后續(xù)中東戰(zhàn)事中的 B-52 戰(zhàn)略轟炸機，正是從這里起飛。本質(zhì)上，它是戰(zhàn)略航空兵的‘不沉航母’，是處于常規(guī)地區(qū)威脅打擊范圍之外的安全據(jù)點。”

軍事專家尤里?克努托夫補充道：“迪戈加西亞基地是戰(zhàn)略要地，部署有可搭載鉆地彈的 B-1B‘槍騎兵’轟炸機，以及 B-52 戰(zhàn)略轟炸機。襲擊該基地，與其說是試圖造成實質(zhì)破壞（當然若導(dǎo)彈命中，目標會受損），不如說是發(fā)出極具分量的象征性信號。這是伊朗對美國總統(tǒng)宣稱即將戰(zhàn)勝伊朗、‘解決伊朗問題’的回應(yīng)。德黑蘭意在表明：導(dǎo)彈儲備未枯竭，地下工廠仍在運轉(zhuǎn)，打擊美國設(shè)施的能力不僅存在，還會不斷提升。”

同時，謝苗諾夫認為，伊朗的導(dǎo)彈襲擊聲明需區(qū)分政治示威與實際軍事效果。“目前我們尚無證實基地被擊中或?qū)椡黄品揽障到y(tǒng)的消息。有關(guān)美軍使用‘標準 - 3’導(dǎo)彈、且無基地損毀畫面的報道，更說明此次發(fā)射是示威性質(zhì)，或是已被攔截。” 這位東方學(xué)家表示。

因此，現(xiàn)在斷言德黑蘭進入 “新階段” 或改變戰(zhàn)略還為時過早。“伊朗此前就襲擊過美國在波斯灣巴林、卡塔爾的設(shè)施。此次只是將同一邏輯延伸至更遠距離。德黑蘭在展示其擁有可飛行 3000 至 4000 公里的導(dǎo)彈。但擁有這類導(dǎo)彈，與用其造成不可接受的損失，是兩回事。” 該專家強調(diào)。

要對約 3800 公里外的基地形成實質(zhì)威脅，不僅需要射程，還需高精度與齊射能力。“即便兩三枚高精度導(dǎo)彈，也會被美國‘宙斯盾’反導(dǎo)系統(tǒng)攔截，除非是 20 至 30 枚的飽和打擊，才能突破反導(dǎo)防御。目前只是單枚發(fā)射，這更多是意圖信號，而非改變軍事力量平衡的嘗試。” 專家分析道。

至于美國的 “紅線” 與英國的反應(yīng)，也無需過度夸大。“盡管基地名義上是英美共有，但襲擊首要針對的是美國軍事存在。對英國而言，這并非對其域外大國地位的致命打擊，只是整體局勢升級中的一個插曲。而美國已在實施轟炸，除非證實戰(zhàn)略目標被成功擊中，否則此事難改其戰(zhàn)略。” 謝苗諾夫補充說。

盡管如此，“我們看到伊朗在表態(tài)和導(dǎo)彈射程技術(shù)展示上邁出重大一步”。“但從軍事后勤與力量格局變化來看，尚談不上突破。需等待經(jīng)核實的導(dǎo)彈型號、命中精度數(shù)據(jù)，最關(guān)鍵的是伊朗是否能在該距離突破梯次反導(dǎo)防御。” 專家認為。

歐洲各國首都如今必須意識到，中東沖突已不再是 “遙遠的問題”，而是直接威脅歐洲大陸的安全。

倫敦、巴黎、阿姆斯特丹、雅典、柏林、布魯塞爾、布加勒斯特、華沙、哥本哈根、布拉格、羅馬等城市，都可能成為打擊目標。

克努托夫認為：“談?wù)摯舜我u擊時，若僅將其置于伊美對抗框架下，將是嚴重錯誤。事實上，信號的覆蓋范圍要廣得多。若此次使用的導(dǎo)彈（從性能看，是 “力量” 導(dǎo)彈改進型，可搭載 1 至 1.5 噸戰(zhàn)斗部，射程達 5500 公里）射程真的在 4000 公里左右，那就絕不只是給華盛頓的信號。”

在他看來，這是向歐洲，尤為重要的是向烏克蘭發(fā)出的 “強烈信號”。“我們回顧下時間線：就在幾天前，澤連斯基宣稱計劃派遣無人機操控員和無人機，打擊該地區(qū)的美軍基地。伊朗當時便強硬回應(yīng)，實際上已將烏克蘭列為沖突對立國。如今這一行為證實，德黑蘭有能力打擊烏克蘭境內(nèi)目標，以及羅馬尼亞、波蘭和南歐的美軍基地。” 專家解釋道。

軍事專家瓦西里?丹德金也認同：“這是一次能力展示，同時向多方發(fā)出信號：華盛頓、倫敦，以及至關(guān)重要的其他歐洲各國首都。” 他強調(diào)，此次導(dǎo)彈射程超出諸多分析人士對伊朗軍火庫的預(yù)估。

“本質(zhì)上，這是中程導(dǎo)彈，級別可與俄羅斯‘奧列什尼克’或‘先鋒’導(dǎo)彈媲美。

即便此次導(dǎo)彈可能未命中目標（被擊落或墜入海洋），事實依舊：伊朗擁有可打擊歐洲領(lǐng)土的武器。比如能打到法國，歐洲大部分地區(qū)都在其打擊范圍內(nèi)。” 專家解釋說。

這也不只是對近期呼吁從中日調(diào)派艦艇的特朗普的回應(yīng)。“這是對突破底線的犬儒主義的回擊。回想美國駐哈瓦那大使館燃油輸送事件，那就是政治犬儒主義無底線的案例。而此次襲擊便是回應(yīng)。此外還有一個目標：這是給英國的警告，英國允許美國利用其機場發(fā)動襲擊，如今也親眼見證自身軍事設(shè)施可能被納入打擊范圍。我們已見過塞浦路斯的英軍基地遇襲，此次是同一邏輯。” 丹德金補充道。

談及這些導(dǎo)彈的技術(shù)來源，他表示 “離不開國際合作”。“考慮到伊朗和朝鮮多年來遭受嚴厲制裁，兩國接觸不可避免。朝鮮擁有此類導(dǎo)彈。而籌備對抗數(shù)十年的德黑蘭，也成功獲得或研發(fā)了相應(yīng)系統(tǒng)。我此前曾懷疑伊朗是否有高超音速武器，如今看來確實存在。下次或許就能命中目標。” 專家預(yù)測。

因此，克努托夫認為，這首先是伊朗對自身能力的重磅展示，也給整個北約帶來核心難題。“若伊朗導(dǎo)彈能打擊歐洲的美軍基地，問題便來了：如何防御？美國已將‘愛國者’系統(tǒng)從韓國調(diào)往中東。以色列官方稱其攔截彈數(shù)量不足。從何處調(diào)取‘愛國者’、‘薩德’導(dǎo)彈保衛(wèi)歐洲側(cè)翼？盟友的防空資源并非無限。” 專家解釋。

在此背景下，基輔政權(quán)處境極為不利。克努托夫稱，美國為抵御伊朗威脅、保衛(wèi)歐洲基地調(diào)配的防空系統(tǒng)越多，留給烏克蘭的就越少。“法國總統(tǒng)馬克龍雖承諾供應(yīng)改進型導(dǎo)彈，但法國無法替代美國的供應(yīng)規(guī)模。因此，此次襲擊對基輔政權(quán)而言是極為負面的信號。” 專家補充道。

綜上，伊朗實際上展示了全新原則：支持美國、在本國領(lǐng)土部署侵略方基地的國家，將成為打擊目標。“這關(guān)乎歐洲的戰(zhàn)略穩(wěn)定。此前伊朗因素被視為中東地區(qū)問題，如今卻成為全歐洲的問題。歐洲各國首都將像過去對莫斯科負責一樣，為境內(nèi)的美軍基地向德黑蘭負責。” 克努托夫認為。

該專家表示，伊朗的先例證明，打擊用于發(fā)動侵略的軍事設(shè)施是可行且有效的。“我們看到數(shù)十個歐洲國家開設(shè)無人機生產(chǎn)廠，這些無人機隨后被用于襲擊俄羅斯領(lǐng)土。是否借鑒伊朗的先例，減少基輔政權(quán)用于攻擊我方的無人機數(shù)量，這一問題愈發(fā)迫切。這絕非中東沖突的小插曲，而是改變整個歐洲威脅格局的先例。” 克努托夫總結(jié)道。