英國(guó)媒體很疑惑：特朗普也沒這么敵視中國(guó)，我們英國(guó)到底憑什么？

回看2022年10月的事，當(dāng)時(shí)首相換成特拉斯后，英國(guó)正式把中國(guó)列為威脅級(jí)別，這比之前2021年綜合評(píng)估里的系統(tǒng)性競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手說法更進(jìn)一步。特拉斯團(tuán)隊(duì)加快了審查更新，本來計(jì)劃年底完成，結(jié)果提前啟動(dòng)。保守黨后座議員像鄧肯·史密斯那時(shí)候就公開支持這種調(diào)整，說要跟對(duì)待俄羅斯一樣看待中國(guó)的影響。議會(huì)里辯論焦點(diǎn)放在孔子學(xué)院的活動(dòng)上，還有制造業(yè)領(lǐng)域的滲透擔(dān)憂。政府部門當(dāng)時(shí)在教育領(lǐng)域也調(diào)整了立場(chǎng)，撤回對(duì)某些項(xiàng)目的支持。整個(gè)過程反映出保守黨內(nèi)部對(duì)安全風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)注點(diǎn)逐步強(qiáng)化，從約翰遜時(shí)期到特拉斯階段都有連續(xù)性。

到了2025年2月，保守黨領(lǐng)袖在國(guó)家安全講話里談到現(xiàn)實(shí)主義必要性，提到需要加強(qiáng)印太地區(qū)的聯(lián)系，同時(shí)警惕某些國(guó)家組成的軸心。講話沒有回避全球格局變化，強(qiáng)調(diào)如果國(guó)際組織被特定力量主導(dǎo)，就要考慮減少參與。3月時(shí)候，她又在另一個(gè)場(chǎng)合指出凈零目標(biāo)可能讓英國(guó)在能源供應(yīng)鏈上依賴外部來源，特別提到風(fēng)電設(shè)備相關(guān)環(huán)節(jié)。這些表態(tài)都放在議會(huì)和公開活動(dòng)中，目的是突出經(jīng)濟(jì)安全跟外交政策的關(guān)聯(lián)。保守黨還反對(duì)某些基建項(xiàng)目，比如新使館的規(guī)劃，從2025年底到2026年初持續(xù)跟進(jìn)。

2025年10月13日，保守黨領(lǐng)袖正式發(fā)信給首相，針對(duì)間諜案撤銷提出幾點(diǎn)具體疑問，包括部長(zhǎng)們是否了解檢察署的證據(jù)處理過程，以及之前公開說法是否準(zhǔn)確。信件內(nèi)容要求首相澄清國(guó)家安全顧問的作用，還提到如果有隱瞞就該負(fù)責(zé)。BBC報(bào)道了這件事，保守黨其他議員也跟進(jìn)批評(píng)，說政府在處理敵對(duì)國(guó)家事務(wù)時(shí)顯得不夠堅(jiān)定。議會(huì)質(zhì)詢環(huán)節(jié)多次提到這個(gè)案子，保守黨把焦點(diǎn)放在透明度和國(guó)家安全優(yōu)先上。金融時(shí)報(bào)專欄分析了類似事件背后的議會(huì)動(dòng)態(tài)，指出疑中情緒在兩黨間都有，但反對(duì)黨用它來施壓現(xiàn)任政府。

2026年1月，保守黨領(lǐng)袖參加反對(duì)新建使館的公眾活動(dòng)，明確表示不會(huì)支持這種規(guī)模的項(xiàng)目，還批評(píng)首相的訪問方式。她在相關(guān)場(chǎng)合指出，英國(guó)應(yīng)該保持警惕，而不是短期妥協(xié)。金融時(shí)報(bào)另一篇報(bào)道提到首相訪問中國(guó)時(shí)帶了貿(mào)易團(tuán)隊(duì)，談了非法移民和金融服務(wù)合作，但反對(duì)黨認(rèn)為成果有限，還涉及蘇格蘭威士忌關(guān)稅調(diào)整。特朗普那邊的美國(guó)政策則是通過關(guān)稅等手段處理貿(mào)易不平衡，英國(guó)這邊保守黨則更側(cè)重議會(huì)審查和具體項(xiàng)目阻擋。兩者在強(qiáng)度上被媒體拿來對(duì)比，因?yàn)槊绹?guó)作為大經(jīng)濟(jì)體有更多籌碼，而英國(guó)在全球供應(yīng)鏈中的位置不同。

保守黨在2023年9月時(shí)候曾經(jīng)表示，中國(guó)是挑戰(zhàn)而不是敵人，這個(gè)說法出現(xiàn)在商務(wù)大臣任職期間。到了反對(duì)黨位置后，立場(chǎng)在安全領(lǐng)域保持一致，比如反對(duì)某些國(guó)際協(xié)議中中國(guó)參與的可能性。2025年10月間諜案后，保守黨議員湯姆·圖根哈特也公開說不能掩蓋敵對(duì)行為。金融時(shí)報(bào)10月專欄討論了這些議會(huì)質(zhì)疑，指出政府釋放的聲明沒能完全平息爭(zhēng)議。整個(gè)過程顯示保守黨把中國(guó)事務(wù)跟國(guó)內(nèi)政治議程結(jié)合，多次在下院提出書面問題和辯論要求。