首次被火力擊中！伊朗抓住了F-35致命弱點 | 京釀館

▲美國第五代戰機F-35資料圖。圖/央視新聞

伊朗戰事中，讓“美以大吃一驚”的事情出現了——美軍F-35隱形戰斗機竟然被伊朗國產防空系統擊中！這也是F-35作為美國第五代戰機問世以來首次在實戰中被擊中。

3月19日，伊朗伊斯蘭革命衛隊宣布了這一消息，并稱對F-35造成嚴重破壞。相關報道援引伊朗軍方消息人士的話說，“美國此前曾將F-35戰機作為其軍事技術的驕傲向世界展示，而此次針對F-35戰機的攻擊，是由伊朗防空系統完成的”。

消息人士表示，美國和以色列認為沒有防空系統能夠追蹤并打擊F-35戰機，但伊朗的國產防空系統讓他們大吃一驚。伊朗伊斯蘭革命衛隊公布了紅外作戰視頻，顯示導彈鎖定并命中目標，基本上確認戰果是真實的。

作為美軍“傲慢的象征”，F-35系列戰機服役以來首次在實戰中被敵方火力擊中，打破了該機型“不可戰勝”的神話，影響注定是深遠的。

▲當地時間3月18日晚，沙特首都利雅得南部地區遇襲現場升起濃煙。圖/新華社

發動機尾焰暴露F-35致命弱點

事實上，伊朗擊中美軍F-35并非偶然事件，更不是靠運氣，而是長期進行非對稱軍事技術研究的結果。此次行動成功，也并非依靠某件“秘密武器”，而是構建了一個完整的非對稱殺傷網。

實戰中，伊朗不斷優化偵察-監視-打擊鏈條，構建完成精短、高效打擊鏈條，留給美軍電子干擾或反應的時間非常少。

比如，美國依賴復雜的、跨域聯動的殺傷鏈，而伊朗的打擊優勢是“光電發現-紅外鎖定-導彈發射”的極短鏈條。在這次打擊中，伊朗根本沒有給美軍F-35反應時間，展現出快速決策、精準打擊的殺傷力。

任何武器都有其物理短板。比如，F-35戰機隱身主要是針對雷達波段，其紅外缺陷卻成為致命弱點——F-35發動機尾焰溫度超過1800℃，是一個巨大的紅外輻射源。隱身材料可以吸收雷達波，卻無法掩蓋熱量排放，成為F-35致命命門。

非對稱作戰的關鍵，就是找到并利用這些技術尚無法解決的“阿喀琉斯之踵”。針對F-35隱身戰機，伊朗就專門制定了一套“紅外探測+光電跟蹤+低成本導彈”組合為基礎的非對稱伏擊戰術。

這就是伊朗針對F-35的隱身漏洞，用物理規律破解技術神話，用體系協同彌補裝備代差，用技術優化和漏洞抓捕彌補技術短板，最終在困境中開創出來的一種非對稱打擊策略。

伊朗“守株待兔”的體系化伏擊制勝密碼，源自困境之中的長期準備。此次開戰之前，以色列和美國就曾多次使用F-35深入伊朗腹地空襲。伊朗在被動應對中長期偵察，摸清了美軍戰機的飛行規律，最終利用反隱身雷達偵搜定位。

伊朗在預判的F-35必經航線上，主要是伊斯法罕省周邊山地，因地制宜部署攔截陣地，利用山區掩護設伏，提前部署光電/紅外傳感器和導彈陣地，實現最大限度隱蔽目標和最大范圍打擊效果融合。

伊朗前方延伸部署裝備全程不輻射電磁信號，只被動接收F-35的熱信號，使得美軍戰機對危險一無所知。伊朗利用美軍的輕敵心理，通過佯攻目標引誘F-35降低飛行高度，進入其便攜式防空導彈約6-8公里的有效殺傷區內，隨后發動致命一擊。

而F-35戰機自身防御體系也存在明顯短板，其雷達告警接收機（RWR）只能探測雷達制導導彈的信號。面對不發射任何電磁波的被動紅外制導導彈，F-35的電子戰系統就會完全失效，直到被擊中前都毫無察覺，沒有釋放干擾彈或進行機動規避。

體系作戰時代，任何單一裝備就算性能再先進也會存在致命弱點，體系對抗體系、體系打擊單一裝備也成為當前非對稱作戰的核心理念。

美軍F-35戰機脫離體系支撐，單獨深入伊朗腹地作戰，失去體系支撐，核心漏洞徹底暴露，也給伊朗的成功伏擊提供了機會。

▲以色列空軍戰機飛往伊朗上空執行打擊任務。圖/新華社

非對稱作戰動搖“技術決定論”

伊朗此次成功擊中美軍F-35所展示的非對稱對抗，還有一個明顯特征，那就是去中心化。

伊朗采用的去中心化“馬賽克防御”體系，號稱是研究美軍20年才完成的一個戰術體系，將昂貴的集中式防空系統化整為零、分散部署，拆解為大量傳感器和射手。

這些作戰單元平時靜默、戰時激活，使得對手難以通過摧毀幾個中心節點來癱瘓整個系統，為反擊保留了持續作戰能力。

伊朗此次行動中使用的“信仰-3”或“358”導彈，單個并不先進，但其與分散的反隱身雷達、光電探測網、預設伏擊陣地、情報支持結合成一個完整作戰體系時，就產生了“1+1>2”的效果，發揮出巨大威力。

而無論是作戰體系去中心化，還是相對落后的武器裝備，此次伊朗戰事都釋放出一個清晰的信號：軍事技術非對稱打擊時代來臨了。事實上，這一特征在俄烏軍事沖突中，也已有表現。

毋庸諱言，當前人工智能快速發展，已經將高端技術發展引向贏家通吃時代。未來，弱勢一方很難通過努力縮短與技術前沿的差距，一旦發生沖突，尋求非對稱制衡可能就是一些國家為數不多捍衛權益與尊嚴的關鍵。

采用非對稱作戰一方，不再追求全面對等對抗，而是致力于研發能夠“以小博大”的精確打擊彈藥，用體系的優勢抗衡技術優勢，通過消耗戰以爭取勝利。

比如伊朗，一枚價值約6萬美元的紅外制導導彈，就成功重傷了一架造價高達1.1億美元的第五代戰機F-35。這種約1:2000的交換比，讓美軍這樣的高端平臺的戰場生存經濟性成為最大短板。

伊朗“意外”具備打擊F-35的能力，對美國而言意味著其昂貴的作戰平臺可能陷入“打不起、耗不過”的困境。

此次F-35戰機被伊朗擊中，意味著未來高端戰機已不能作為獨立的“尖刀”突入，而必須在電子戰飛機、無人機蜂群、誘餌等體系的掩護下作戰。這將導致其作戰成本呈指數級上升，進而影響美軍的持續作戰能力。

這也表明，在技術霸權看似不可撼動的時代，采取非對稱策略，弱勢一方仍然有機會通過戰術創新、體系融合與物理規律利用，實現對敵方高端武器的有效反制。

F-35遭遇反隱身技術“降維打擊”，預示著未來反隱身作戰將不再依賴昂貴的、同代際的雷達系統，而是轉向分布式、被動式、多基站的探測網絡。這種網絡成本更低、更難被壓制。

伊朗此次以己之長擊敵之短，選擇“繞過”而非“追趕”F-35隱身技術，大力發展低成本的紅外搜索與跟蹤系統、光電探測陣列，利用隱身戰機無法消除的紅外輻射和視覺特征成功擊中F-35，就是一個例證。

而且，非對稱作戰最可怕的，往往不在于摧毀了對手多少物質裝備以及戰斗人員，而在于對“技術決定論”的動搖和對敵方戰略信心與威懾信譽的瓦解。

非對稱打擊時代，弱勢一方，可以通過聚焦對手的體系弱點，發展低成本但體系化的反制手段，以及利用心理戰放大戰術勝利，來有效對沖技術劣勢。

對于技術優勢一方，則必須重新審視“技術決定論”的局限性，在未來的軍事變革中，更加注重體系的韌性、成本的平衡以及戰術的靈活性，方能贏得戰爭。

撰稿 / 謝飛（軍事學者）

編輯 / 何睿

校對 / 賈寧