戰爭爛攤子沒法收，萬斯決定急流勇退？下任美國總統或留給魯比奧

對伊朗的軍事行動還沒結束，美國內部已經“分裂”了。

日前，美媒透露，美國副總統萬斯已向親近盟友私下表示，可能不會參加2028年總統大選。《華盛頓郵報》指出，促使萬斯做出此決定的一個關鍵因素是，他的第四個孩子很快會出生，他將專注家庭。

美媒報道稱萬斯可能不會參加2028總統大選

明面上，萬斯有意退出總統競選是與其家庭有關，但如果只看表面，那就太低估美國政治的復雜性了。說白了，萬斯不是不想選，而是“不敢也不愿接這個爛攤子”。

不同于特朗普和盧比奧，萬斯一開始對這場戰爭持不支持態度。他長期以來一直就公開批評美國采取的海外軍事行動，認為這是“無底洞”。也在多個場合強調美國應避免卷入新的中東戰爭。甚至明確表示：特朗普第一任期最成功的地方之一，就是沒有挑起新的戰爭。

也正因為如此，當美國準備對伊朗動武時，萬斯的態度其實是謹慎甚至反對的。有消息稱，在對伊行動前的一場內部會議上，他曾直接發出質疑：這場行動是否真的能成功？是否會把美國拖入另一個長期戰爭？

對于特朗普這樣有強烈領導意識的人來說，這種公開質疑是其最討厭看到的，因此我們能看到，在近段時間里，萬斯的聲音被削弱了很多。

一張照片能說明問題——在美以對伊行動期間，特朗普與赫格塞思、魯比奧等人，一同待在海湖莊園的戰情室，實時關注行動進展。作為副總統的萬斯并不在現場。

白宮方面給出的解釋是“出于安全安排”，但這種說法難以完全服眾。要知道，在涉及重大軍事行動的決策時刻，副總統理應處于核心決策圈內。如今被安排在外圍，某種程度上說明——特朗普已經不把萬斯看成是“自己人”了。

萬斯被排除在對伊行動核心圈層之外

客觀來說，萬斯選擇退出是一個理性選擇。這場對伊戰爭發展到現在，越來越像一個典型的“戰略泥潭”。

美國在伊朗的軍事資金、時間投入巨大，傷亡人數也在與日俱增。而伊朗方面，新政權比之前更為強硬，伊朗軍隊的報復行動持續升級，國際油價飆升，全球市場震蕩。戰線正在被持續拉長。而戰爭一旦拖長，最先出問題的，往往不是戰場，是內部。

現在共和黨內部，已經出現明顯分歧。一部分人仍然支持特朗普，認為必須強硬到底；另一部分人則開始質疑，這場行動是否違背了“MAGA”核心理念——減少海外干預，把資源留在國內。

這就形成了一個非常尷尬的局面：支持戰爭，可能失去選民；反對戰爭，又等于否定特朗普。

萬斯可能正是看到了這一點，所以選擇提前抽身。因為他很清楚——2028年的總統候選人，必須回答一個問題：這場戰爭，到底值不值？而這個問題，是沒有標準答案的。

魯比奧的支持率正在攀升

就在萬斯逐漸后撤的同時，另一個人正在向前——魯比奧。從民調來看，魯比奧的支持率正在上升，其排名僅次于萬斯和特朗普之子小特朗普。

為什么是他？很簡單，他的立場更符合當前局勢——對外強硬、支持軍事行動、立場穩定清晰。在特朗普需要“接班人”的時候，這種人更容易獲得支持。

但不管誰會接班，有幾個問題是一定要回答的：中東戰局如何收場？油價問題如何穩定？國內反戰情緒如何安撫？說得直白一點，如果這些問題處理不好，很容易會“替人背鍋”。

從這個層面看，萬斯不是不想當總統，而是不想在錯誤的時間、接一副注定難打的牌。

反過來看，這也從側面說明一個問題：這場對伊戰爭，已經不再只是外交或軍事問題，而是一個足以影響美國權力結構的“系統性風險”。

至于特朗普，他其實已經被推到了一個尷尬的位置：再打下去，風險越來越高；不打，又等于承認失敗。而在這種兩難局面下，共和黨內部已經開始重新排隊——有人選擇遠離風險，比如萬斯；有人選擇押注未來，比如魯比奧。

說到底，美國政治的邏輯很簡單：贏了是領導力，輸了就是責任。現在的問題是，這場仗，還沒結束，但很多人已經在提前思考——到時候，這個責任，該由誰來扛。