特朗普再不贏就來(lái)不及了！美國(guó)根本不想占領(lǐng)伊朗，真正目的更陰狠

我曾經(jīng)強(qiáng)調(diào)，不應(yīng)單純從軍事角度出發(fā)，就判定美國(guó)不敢開(kāi)展地面行動(dòng)，并預(yù)判其一旦介入，必然重蹈越戰(zhàn)覆轍，目標(biāo)模糊、理由牽強(qiáng)，最終依靠添油戰(zhàn)術(shù)陷入戰(zhàn)局泥潭。

事實(shí)上，從近期美軍的一系列先發(fā)行動(dòng)來(lái)看，包括轟炸哈爾克島、整備A10對(duì)地攻擊機(jī)、打擊霍爾木茲海峽沿岸伊朗岸艦導(dǎo)彈陣地，我可作出如下判斷。

特朗普政府不僅有著明確的行動(dòng)目標(biāo)，即便此前分析的各項(xiàng)訴求，其動(dòng)手奪島的理由也早已在輿論與合法性層面做好了鋪墊。

在安理會(huì)通過(guò)譴責(zé)伊朗攻擊周邊國(guó)家民用設(shè)施及封鎖海峽決議的基礎(chǔ)上，美國(guó)已將自身置于維護(hù)通航自由、保障全球能源安全的輿論高地。

無(wú)論是奪島還是沖灘，其目的并非占領(lǐng)伊朗領(lǐng)土，即不屬于侵略行為，而是以維護(hù)能源安全與經(jīng)濟(jì)秩序?yàn)槊x的軍事行動(dòng)。

解決輿論導(dǎo)向問(wèn)題后，實(shí)操層面的核心疑問(wèn)的是：美軍能夠登陸，卻能否站穩(wěn)腳跟？持有這一疑問(wèn)的人，往往忽視了美國(guó)的核心訴求，想當(dāng)然地認(rèn)為美國(guó)意在從波斯灣沿岸逐步占領(lǐng)伊朗領(lǐng)土。

由此得出結(jié)論：若要長(zhǎng)期守島，必須清除伊朗岸防體系；若要清除岸防，必須建立灘頭陣地；若要在灘頭立足并建立后勤支點(diǎn)，數(shù)千兵力遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足，甚至數(shù)萬(wàn)人也未必夠用，最終只能陷入持續(xù)的地面增兵困境。

但關(guān)鍵在于，美國(guó)并不需要伊朗的土地。

回歸本視頻開(kāi)篇提及的三個(gè)核心目標(biāo)，奪取海峽控制權(quán)、搶奪濃縮鈾、摧毀導(dǎo)彈儲(chǔ)備，若美軍在制空、情報(bào)、電子戰(zhàn)及彈藥儲(chǔ)備上能對(duì)伊朗形成絕對(duì)碾壓，即便不投入過(guò)多地面兵力，也有可能實(shí)現(xiàn)目標(biāo)。

具體而言，可憑借碾壓級(jí)海空力量配合少量海軍陸戰(zhàn)隊(duì)，實(shí)施點(diǎn)穴式打擊：海空力量高強(qiáng)度持續(xù)轟炸伊朗岸防陣地，做到發(fā)現(xiàn)即摧毀；陸戰(zhàn)隊(duì)則趁機(jī)實(shí)施精準(zhǔn)突襲。

目前，不少人認(rèn)為突襲重點(diǎn)會(huì)是哈爾克島，但考慮到即便奪取該島，伊朗仍有能力全面封鎖海峽入口，屆時(shí)海灣國(guó)對(duì)岸基地將面臨安全威脅，美軍艦隊(duì)也無(wú)法進(jìn)入波斯灣為登島部隊(duì)提供支援。

因此我認(rèn)為，突襲重點(diǎn)更可能是海峽口的格什姆島、阿布穆薩島、大小通布島，甚至可能包括阿巴斯港與賈斯克港。

搶奪哈爾克島的核心目的是控制島上石油儲(chǔ)備，以此切斷伊朗經(jīng)濟(jì)命脈，但只要掌控海峽控制權(quán)，無(wú)論是禁止伊朗游輪通行，還是直接攔截游輪，都能達(dá)成同樣效果，無(wú)需將兵力投入險(xiǎn)境，甚至可抓捕人質(zhì)要挾伊朗，順帶報(bào)昔日之仇。

控制海峽入口后，不僅會(huì)增加伊朗布雷封鎖的難度，以特朗普的行事風(fēng)格，大概率會(huì)采取兩項(xiàng)行動(dòng)：一是鼓動(dòng)盟友共同出擊。

向沙特、阿聯(lián)酋拋出誘惑，沙特是否愿意借此機(jī)會(huì)徹底削弱什葉派勢(shì)力？阿聯(lián)酋是否愿意趁機(jī)收回爭(zhēng)議島嶼？借助維護(hù)全球能源安全的名義，加之海軍陸戰(zhàn)隊(duì)率先沖鋒示范，此時(shí)正是盟友出兵的最佳時(shí)機(jī)。

只要盟友群起而攻，讓伊朗陷入多線作戰(zhàn)的困境，美軍所面臨的壓力自然會(huì)大幅減輕。

或許有人會(huì)質(zhì)疑，是否忽視了伊朗沿岸居高臨下的地形優(yōu)勢(shì)，海軍陸戰(zhàn)隊(duì)登陸后，是否會(huì)陷入伊朗革命衛(wèi)隊(duì)的包圍之中？

從料敵從寬的角度出發(fā)，假設(shè)F35與A10組成的制空組合，能夠?qū)σ晾拾斗啦筷?duì)實(shí)現(xiàn)發(fā)現(xiàn)即摧毀，為登陸部隊(duì)爭(zhēng)取三五天的時(shí)間窗口，并非難以實(shí)現(xiàn)。

在這三五天內(nèi)，特朗普政府還可能趁機(jī)搶奪濃縮鈾或摧毀伊朗重要地下導(dǎo)彈庫(kù)。考慮到濃縮鈾無(wú)法直接攜帶，且地下導(dǎo)彈庫(kù)入口隱蔽，后者實(shí)現(xiàn)難度更低。

去年的十二日沖突已證明，僅靠外部空襲難以徹底摧毀此類設(shè)施，唯一能一次性使其失效的方式是內(nèi)部爆破。屆時(shí)，特朗普可能派遣海豹突擊隊(duì)等特種部隊(duì)，乘坐魚(yú)鷹直升機(jī)潛入執(zhí)行任務(wù)。

這一設(shè)想看似不切實(shí)際，但諸多事實(shí)表明，關(guān)鍵時(shí)刻內(nèi)鬼對(duì)局勢(shì)的影響可能具有決定性。

結(jié)合近期拉里賈尼等革命衛(wèi)隊(duì)系統(tǒng)高官接連被斬首的事件，我有一個(gè)反常識(shí)的推測(cè)：伊朗高層的內(nèi)鬼，或許并非來(lái)自總統(tǒng)佩澤西奇揚(yáng)、外長(zhǎng)阿拉格奇一脈，而是隱藏在革命衛(wèi)隊(duì)內(nèi)部。

《教父》中有句經(jīng)典臺(tái)詞，大致是“誰(shuí)主動(dòng)提出與對(duì)手談判，誰(shuí)就是內(nèi)鬼”，但這一邏輯并非絕對(duì)適用。諜戰(zhàn)史上“燈下黑”的案例屢見(jiàn)不鮮，不排除有人披著強(qiáng)硬反美外衣，暗中為美軍提供便利。

若情況屬實(shí)，對(duì)伊朗而言極為不利，地下導(dǎo)彈城的位置及結(jié)構(gòu)圖紙有可能泄露。在精準(zhǔn)情報(bào)與內(nèi)鬼配合下，美軍找到導(dǎo)彈城核心承重部位、儲(chǔ)彈位置及燃料庫(kù)，實(shí)施摧毀在技術(shù)上完全可行。

一旦達(dá)成這一目標(biāo)，無(wú)論內(nèi)塔尼亞胡如何推動(dòng)局勢(shì)升級(jí)，若特朗普保持清醒，大可宣布勝利撤軍；除非以色列以懷疑伊朗研發(fā)核武器為由，先發(fā)制人使用戰(zhàn)術(shù)核武器，這種做法符合以色列的行事風(fēng)格。

但如果特朗普被內(nèi)塔尼亞胡裹挾，持續(xù)增兵，美國(guó)大概率會(huì)被以色列拖入泥潭，世界歷史或?qū)⒂瓉?lái)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。因此，按此思路作戰(zhàn)，是特朗普挽救自身政治生命、實(shí)現(xiàn)“讓美國(guó)再次偉大”的最后機(jī)會(huì)。

有人質(zhì)疑，若特朗普臨陣退縮，或美軍被伊朗拖入地面戰(zhàn)泥潭，此前的推演是否會(huì)被推翻？首先，上述判斷基于數(shù)千海軍陸戰(zhàn)隊(duì)如何實(shí)現(xiàn)作戰(zhàn)效益最大化、讓特朗普進(jìn)退有據(jù)而得出。

顯然，美軍不可能分多路沖灘，若投入數(shù)萬(wàn)人乃至更多兵力，則另當(dāng)別論；但僅靠數(shù)千人，就想與伊朗數(shù)十萬(wàn)陸軍展開(kāi)地面推進(jìn)，顯然不切實(shí)際。

當(dāng)年美軍攻打伊拉克時(shí)，曾攜帶上萬(wàn)個(gè)裹尸袋，做好了至少犧牲一萬(wàn)人的準(zhǔn)備。若如今的美軍連基本的犧牲意識(shí)都不具備，連短期高烈度作戰(zhàn)目標(biāo)都無(wú)法達(dá)成，甚至不敢嘗試，今后便無(wú)資格與中國(guó)談任何條件。

當(dāng)前是美國(guó)向中國(guó)妥協(xié)代價(jià)最小的時(shí)期，若特朗普再想訪問(wèn)中國(guó)，已無(wú)“訪問(wèn)”之說(shuō)，應(yīng)改為“覲見(jiàn)”。因此，若特朗普真的退縮，或愚蠢地重蹈越戰(zhàn)覆轍，我愿意接受質(zhì)疑。

但那些一直試圖挑錯(cuò)、否定我的人，屆時(shí)是否愿意承認(rèn)美軍的無(wú)能與特朗普的失誤，就不得而知了。

當(dāng)前，壓力已轉(zhuǎn)移至伊朗一方，伊朗如何破局成為關(guān)鍵。當(dāng)務(wù)之急是奪回輿論主動(dòng)權(quán)，明確界定霍爾木茲海峽不安全的根源在于美國(guó)，而非自身，讓世界各國(guó)尤其是海灣國(guó)家明白，他們無(wú)需為美國(guó)的霸權(quán)行徑承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失。

例如，可主動(dòng)提出霍爾木茲海峽由國(guó)際或區(qū)域共管，拒絕由單邊霸權(quán)掌控；只要美軍撤離，伊朗可立即停止對(duì)航道的封鎖或半封鎖措施。

事實(shí)上，指望通過(guò)封鎖航道引爆美國(guó)通脹，風(fēng)險(xiǎn)過(guò)高，目前無(wú)法判斷是美國(guó)通脹先爆發(fā)，還是伊朗周邊關(guān)系先破裂。

一旦后者發(fā)生，伊朗若陷入破罐破摔的境地，局勢(shì)將徹底失控，無(wú)人能救。因此，不如采取陽(yáng)謀，戳穿美國(guó)“維護(hù)全球能源安全”的謊言。

若美國(guó)同意共管，便必須撤軍，伊朗壓力將大幅減輕，可與以色列長(zhǎng)期周旋；若美國(guó)拒絕，便等于公開(kāi)承認(rèn)其目的是控制海峽、消滅伊朗，而非維護(hù)能源安全。

此外，可將針對(duì)性封鎖改為針對(duì)性收費(fèi)，但需改變收費(fèi)名義，不能稱為“過(guò)路費(fèi)”，更不能僅針對(duì)美以及其盟友商船。可將其改為“戰(zhàn)爭(zhēng)賠償費(fèi)”，彌補(bǔ)美國(guó)給伊朗造成的戰(zhàn)爭(zhēng)損失。

事實(shí)上，伊朗指望特朗普政府賠償并不現(xiàn)實(shí)，美國(guó)從未向任何國(guó)家支付過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)賠償，特朗普若同意賠償，其家族在美國(guó)將無(wú)立足之地。因此，小哈梅內(nèi)伊關(guān)于賠償?shù)谋響B(tài)難以實(shí)現(xiàn)，不如現(xiàn)實(shí)一點(diǎn)，先向所有美國(guó)商船收取賠償費(fèi)。

至于被封存的數(shù)百公斤濃縮鈾，正如我去年所言，伊朗最大的錯(cuò)誤的是將這一半成品作為談判籌碼。若真心要研發(fā)核武器，便應(yīng)全力以赴。

若心存顧慮、畏首畏尾，不如徹底放棄，避免美以再次以此為借口發(fā)動(dòng)攻擊。即便沒(méi)有濃縮鈾，美以若想打擊伊朗，仍會(huì)尋找其他理由，但至少能讓其借口更牽強(qiáng)。

現(xiàn)實(shí)已證明，將濃縮鈾作為談判籌碼，無(wú)異于走鋼絲，此路已行不通，不應(yīng)再執(zhí)迷不悟。

最后是地下導(dǎo)彈城的安全問(wèn)題。我在上期視頻中提及百團(tuán)大戰(zhàn)式打法時(shí)曾強(qiáng)調(diào)，這種打法必然會(huì)給伊朗帶來(lái)?yè)p失，即便采用馬賽克式分布式作戰(zhàn)，若要在特定時(shí)間形成大規(guī)模打擊力量，仍需中樞指揮系統(tǒng)統(tǒng)籌決策。

伊朗一旦回歸中樞指揮模式，就容易被敵人掌握規(guī)律，陷入美以熟悉的作戰(zhàn)節(jié)奏。戰(zhàn)事進(jìn)入第三周后，伊朗為回應(yīng)特朗普的施壓，發(fā)起多輪大規(guī)模反擊，險(xiǎn)些重蹈中樞決策的覆轍。

拉里賈尼、情報(bào)部長(zhǎng)及巴斯基民兵負(fù)責(zé)人兩天內(nèi)接連遇害，正是這種模式弊端的血淋淋例證。

因此，“各自為戰(zhàn)、你打你的原子彈，我打我的手榴彈”這一以弱勝?gòu)?qiáng)的戰(zhàn)略，即便過(guò)去數(shù)十年，面對(duì)帝國(guó)主義時(shí)，大方向依然正確，應(yīng)堅(jiān)持執(zhí)行。

不必?fù)?dān)心長(zhǎng)期各自為戰(zhàn)會(huì)導(dǎo)致地方勢(shì)力割據(jù)，伊朗當(dāng)前的首要任務(wù)是避免陷入絕境，否則連生存都無(wú)法保障，更談不上后續(xù)問(wèn)題。

此外，內(nèi)鬼問(wèn)題必須用特殊手段解決，一場(chǎng)代價(jià)殘酷的大清洗恐怕難以避免。從戰(zhàn)爭(zhēng)需求來(lái)看，極端手段從未缺席，德國(guó)、蘇聯(lián)、朝韓都曾有過(guò)類似做法，美國(guó)也有麥卡錫運(yùn)動(dòng)的污點(diǎn)。

歸根結(jié)底，當(dāng)政治機(jī)器與武裝力量不再代表人民利益，若不愿妥協(xié)退讓，就必須擁有自己的武裝力量，有能力重建政治體系，否則再響亮的口號(hào)、再深刻的覺(jué)醒，也無(wú)法改變現(xiàn)實(shí)。

這是我黨我軍百年前就領(lǐng)悟的真理，在此送給那些為神權(quán)統(tǒng)治下的伊朗人民鳴不平的人共勉：若真想拯救伊朗人民于水火，應(yīng)少談自由，多研究真理。