遛狗不牽繩還怪別人？銀川女子無理取鬧，外賣小哥的質問太解氣！

3月18日，銀川。女子帶狗不愿和外賣小哥同乘一部電梯，主動換乘另一部電梯后，女子的狗跟著外賣小哥上樓后消失，女子攔住外賣小哥索要狗，外賣小哥：遛狗不牽繩狗，亂跑還怪別人!

真的太奇葩了！這位銀川大媽剛開始帶狗不愿和外賣員同乘一部電梯，便是赤裸裸的歧視弱勢群體，以及職業歧視。筆者就不明白，人家不偷不搶安分守己地，兢兢業業地送外賣，與你何干？怎么你就看不起人家？對人家看不順眼了？并且萍水相逢，搭乘同一部電梯，最多不過幾分鐘的時間，你卻硬要作，主動換乘另一部電梯，這不是蠢，而是壞。

當然這種壞，也是可以原諒的，只要不妨礙別人。但是這位銀川大媽接下來就是赤裸裸的欺負人家弱勢群體，是一種惡毒了。結果她把狗狗弄丟失了還倒打一耙，反怪外賣小哥，攔住他不讓走。是何道理？就如同那位無辜被冤枉的外賣員那么責問的那樣：你自己帶狗外出不牽繩便已經不對了，甚至違規了。何況你還獨自拋下自己的狗狗，難道不能預見到狗狗的丟失？因此無論如何也怪不到那位外賣小哥身上。即使當時你要求人家這么做，人家又不是你的仆人或雇工，是沒有義務和責任去照顧你的狗狗的。簡直是欺人太甚！

只是不知道后面是不是不了了之，筆者倒覺得，那位外賣小哥不應該就此善罷甘休。如果有損失，哪怕一點點也要堅持讓這位無理取鬧的銀川大媽付出代價，否則太便宜這樣的人了。

而根據法律規定，對這類人會怎么處罰？

從法律角度來看，該女子的行為已經涉嫌多項違法違規。首先，遛狗不牽繩、未對寵物采取安全管控措施，違反養犬管理相關規定，依法可被處以警告、罰款等行政處罰；無故攔截、糾纏外賣員并無端指責，屬于尋釁滋事行為，依據《治安管理處罰法》，公安機關可對其處拘留、罰款，若造成外賣員送餐延誤、經濟損失或名譽侵害，還需承擔相應民事賠償責任。

如果其辱罵、阻攔行為情節惡劣，嚴重影響他人正常工作生活，甚至可能觸犯刑法中的尋釁滋事罪，面臨刑事追責。整體而言，此類無理取鬧、顛倒責任的行為并非“小事”，警方完全可以依法作出處罰，外賣員也有權通過報警維權，要求其停止侵害、賠償損失，讓行為人承擔應有的法律后果。

難怪有網友表示，要是我，單子踢了，報警和她玩一天。反正最終損失多少到了派出所也得賠償回來；也有網友為外賣小哥打抱不平：這特么不是典型的尋釁滋事么？報警，報警，告她尋釁滋事，處罰她一次就老實了，這種人就這德性！還有網友覺得，這位銀川大媽不如她自己的狗狗，獨來獨往還沒有亂咬人，可它主人卻蠻不講理，胡攪蠻纏，亂咬人，想想太氣人！

筆者以為，大千世界無奇不有，啥奇葩人都有！但這種人還是很少的。當然也有人說，是壞人變老了，可是這和人老不老沒有關系，而是有些人骨子里就缺道德，缺良知，缺道理，為老不尊，希望今后不要有人再慣著她，更加建議那位外賣小哥以后碰到這種情況，能夠據理力爭，針鋒相對，讓一些壞人得到應該有的處罰，否則惡不得到懲戒，善就不會得到彰顯。畢竟這個社會是講道理的，蕓蕓大眾心中也自有一桿秤。