烏媒：烏克蘭“將戰(zhàn)爭推回俄羅斯”，俄民眾不滿情緒向腹地蔓延

據(jù)烏克蘭媒體報道，烏方正系統(tǒng)性地實施一項關鍵戰(zhàn)略——將戰(zhàn)爭從烏克蘭戰(zhàn)場“推回”俄羅斯本土，通過無人機襲擊、經(jīng)濟擾亂和人員傷亡，打破俄羅斯民眾“戰(zhàn)爭與我無關”的心理隔膜。烏克蘭非政府組織“加入烏克蘭”的內部監(jiān)測分析顯示，俄羅斯邊境地區(qū)居民已陷入“持續(xù)焦慮”，腹地民眾開始質疑“這場戰(zhàn)爭究竟為了什么”。

烏克蘭媒體指出，這項戰(zhàn)略旨在削弱俄羅斯社會認為特別軍事行動是遙遠且無需付出代價的認知。這一方針在2025年由烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基明確闡述，當時烏克蘭大幅擴大了在俄羅斯境內的縱深打擊行動。

澤連斯基說，“戰(zhàn)爭是從俄羅斯帶來的，因此必須將戰(zhàn)爭推回俄羅斯。必須迫使俄羅斯走向和平。必須對俄羅斯施加壓力以確保安全。”

烏克蘭非政府組織“加入烏克蘭”（Join Ukraine）分享的一份內部分析顯示，該戰(zhàn)略正開始重塑戰(zhàn)爭在俄羅斯全境的感知方式。該組織監(jiān)測俄羅斯各地區(qū)及被占領土上的社交媒體輿論和公眾反應，發(fā)現(xiàn)俄羅斯人正通過人員傷亡、無人機襲擊、網(wǎng)絡中斷和經(jīng)濟混亂等方式，日益直面戰(zhàn)爭的現(xiàn)實。

“加入烏克蘭”組織分析部門負責人安德烈·蘇哈琳娜表示，“訃告已成為日常生活的一部分，評論中往往包含著克制的同情，以及‘這場戰(zhàn)爭究竟為了什么？’這樣的疑問。”

“加入烏克蘭”分析所揭示的這種轉變，正在超越地方性反應和網(wǎng)絡評論的范疇，變得愈發(fā)可見。俄羅斯前國防部長紹伊古最近警告稱，“沒有一個俄羅斯地區(qū)能夠感到安全”，而各地公眾的反應表明，戰(zhàn)爭已不再局限于前線。

拉祖姆科夫中心外交政策與國際安全研究聯(lián)合主任奧列克西·梅利尼克表示，“這可以成為對克里姆林宮施加政治壓力的一個重要因素，但必須與其他要素相結合——特別是通過制裁所施加的外部壓力。”這番話被廣泛解讀為一種含蓄的承認，即“特別軍事行動”并未按計劃推進。

雖然地理位置仍影響著俄羅斯人如何感受戰(zhàn)爭，但各地區(qū)之間的差距正在縮小。

梅利尼克說，“如果這些反應繼續(xù)被忽視，管控的收緊與積累的挫敗感最終可能在一個地區(qū)爆發(fā)——進而產(chǎn)生連鎖反應。”他說，“各種要素已經(jīng)齊備：對當局的不滿、日益增長的不安全感，以及不斷加劇的不穩(wěn)定。”

受戰(zhàn)爭直接影響最深的地區(qū)是俄羅斯的邊境地帶——包括庫爾斯克、布良斯克和羅斯托夫州——以及被占領的克里米亞和頓涅茨克、盧甘斯克州的部分地區(qū)。

根據(jù)“加入烏克蘭”的分析，這些地區(qū)的軍事相關討論最為集中，對襲擊的反應也最為激烈。

安德烈·蘇哈琳娜表示，“在這些地區(qū)，我們看到軍事相關討論最為集中，對事件的反應也最為劇烈。由于持續(xù)的無人機襲擊、防空活動以及網(wǎng)絡中斷、警報聲等日常干擾，居民生活在持續(xù)的焦慮之中。他們說一切都已被攔截——但實際上根本沒有真正的保護。沒有防空，沒有安全。這簡直令人難堪。”

根據(jù)分析，這些地區(qū)的反應也最為激烈和兩極分化。

一方面，激進情緒正在增長，要求升級行動的呼聲高漲——包括要求采取更嚴厲的報復措施，如使用“榛樹”彈道導彈甚至核武器進行打擊。

另一方面，疲憊和挫敗感也在增長。居民批評當局未能保障基本安全，指出缺乏避難所、防空效率低下以及日常生活反復被打亂等問題。

據(jù)烏克蘭媒體報道，庫爾斯克州的一名居民對官方聲稱烏克蘭襲擊已被擊退的說法作出了這樣的回應：“他們說一切都已被攔截——但實際上根本沒有真正的保護。沒有防空，沒有安全。這簡直令人難堪。”

在被占領的頓涅茨克，日益惡化的水資源危機引發(fā)了民眾對占領當局的公開憤怒，尤其是對俄方任命的負責人杰尼斯·普希林的憤怒，居民們認為官方報告與現(xiàn)實脫節(jié)。

距離前線較遠的地區(qū)，俄羅斯人對戰(zhàn)爭的體驗有所不同，但同樣真切。

人員傷亡仍然是塑造認知的最重要因素之一。俄羅斯的民族共和國和工業(yè)地區(qū)記錄的損失最為慘重，包括巴什科爾托斯坦、韃靼斯坦、斯維爾德洛夫斯克、車里雅賓斯克和伏爾加格勒。

這些地區(qū)往往經(jīng)濟困難、政治關注度較低，卻承擔了不成比例的人員損失。

這些地區(qū)中的一部分——如伏爾加格勒、薩馬拉或坦波夫——是工業(yè)中心和煉油樞紐，使其成為烏克蘭打擊的主要目標。

這使得戰(zhàn)爭在這些地區(qū)的物質影響更加直觀。

根據(jù)分析，居民日益感受到燃料短缺和價格上漲，將戰(zhàn)爭與經(jīng)濟狀況直接聯(lián)系起來。

新西伯利亞的一名居民寫道，“這是一個產(chǎn)油國——然而燃料價格卻從53盧布跳漲到近60盧布。官員們還聲稱通貨膨脹只有8%？”

在更為偏遠的地區(qū)——包括遠東、烏拉爾和西伯利亞——戰(zhàn)爭往往仍然顯得遙遠。

雖然從絕對數(shù)字看，這些地區(qū)的戰(zhàn)場傷亡人數(shù)較低，但人均損失卻位居前列。盡管如此，對雅庫特、哈巴羅夫斯克或濱海邊疆區(qū)等地的許多居民來說，戰(zhàn)爭常常被視為背景噪聲。

根據(jù)分析，公眾態(tài)度往往表現(xiàn)為疏離感，人們更關注地方性問題，如食品價格上漲、公用事業(yè)等。訃告和征兵活動往往得到被動的接受。

這些地區(qū)對戰(zhàn)爭的支持通過實際貢獻來表達。報告指出，“在這些地區(qū)，民眾對‘特別軍事行動’的支持仍然相當團結——不僅停留在口頭上，還通過人道援助來表達，并且沒有表現(xiàn)出明顯的疲憊感。”

“在哈巴羅夫斯克邊疆區(qū)等地，人們對戰(zhàn)爭進程的關注不多，對其結果的預期也較少。相對的經(jīng)濟穩(wěn)定削弱了人員傷亡、制裁或國際孤立帶來的感知影響。”

根據(jù)分析，各地區(qū)普遍存在一種認知：莫斯科比全國其他地方得到了更好的保護。

專家認為，這一動態(tài)對體制的穩(wěn)定至關重要。

梅利尼克說，“只要莫斯科和圣彼得堡沒有切實感受到戰(zhàn)爭，克里姆林宮就不必擔心政治反彈。”他補充說，變化的早期跡象已經(jīng)開始顯現(xiàn)。

三月初，莫斯科經(jīng)歷了至少持續(xù)一周的大范圍移動網(wǎng)絡中斷，嚴重影響日常生活。當局后來推出了“白名單”系統(tǒng)，允許在斷網(wǎng)期間僅訪問選定的網(wǎng)站。

這種影響是實實在在的。對尋呼機、對講機和固定電話等替代通信工具的需求有所增加，而隨著居民適應網(wǎng)絡中斷，紙質地圖和旅行指南的銷量也大幅上升。

目前，這些反應仍然是分散的，而非有組織的政治行動，但它們表明克里姆林宮正在失去一項長期依賴的能力：不僅控制戰(zhàn)爭敘事，還控制俄羅斯人如何體驗戰(zhàn)爭。