53：47！投票結(jié)果出爐，特朗普連夜發(fā)文，美國(guó)最大的“敵人”變了

中東局勢(shì)還未緩和，特朗普開(kāi)始將槍口朝向美國(guó)內(nèi)部了。

據(jù)觀察者網(wǎng)報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月22日晚間，特朗普在社交平臺(tái)上發(fā)文稱，伊朗如今已經(jīng)“滅亡”，美國(guó)最大的敵人變成了民主黨。

為何特朗普會(huì)如此憤怒？這與近期在美國(guó)發(fā)生的兩件事密切相關(guān)。

一個(gè)是中期選舉。在將民主黨描述為美國(guó)“最大敵人”后，特朗普隨即又在社交平臺(tái)發(fā)文，抨擊得克薩斯州的兩名民主黨候選人，稱他們?yōu)椤白钤愀獾暮蜻x人”。

另一個(gè)是近期針對(duì)特朗普在中東地區(qū)的軍事行動(dòng)，民主黨發(fā)起了密集攻勢(shì)。當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月18日，美國(guó)參議院就民主黨提出的一份限制特朗普戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)力的議案進(jìn)行表決。該議案要求特朗普在未得到國(guó)會(huì)正式授權(quán)前，必須停止對(duì)伊朗的軍事攻擊。這份議案的最終投票結(jié)果為53票反對(duì)、47票贊成，票型基本按照兩黨在參議院的席位數(shù)分布。

與此同時(shí)，加州州長(zhǎng)紐森、美國(guó)參議院少數(shù)黨領(lǐng)袖舒默、民主黨陣營(yíng)左翼新星、參議員墨菲等民主黨人士，在多個(gè)公開(kāi)場(chǎng)合批評(píng)特朗普魯莽地對(duì)伊朗開(kāi)戰(zhàn)，并且失去了對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)走向的主導(dǎo)能力，導(dǎo)致這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)正拖垮美國(guó)的經(jīng)濟(jì)。

現(xiàn)在看來(lái)，特朗普對(duì)伊朗動(dòng)武的決定，無(wú)疑是錯(cuò)誤的。站在美國(guó)國(guó)家層面，付出了巨大的經(jīng)濟(jì)、軍事以及政治代價(jià)，幾乎沒(méi)有換來(lái)任何成果。伊朗領(lǐng)導(dǎo)層對(duì)美國(guó)態(tài)度依舊強(qiáng)硬，伊朗革命衛(wèi)隊(duì)的軍事能力也沒(méi)有遭到毀滅性打擊，反擊時(shí)至今日都仍在持續(xù)。

站在特朗普以及共和黨層面，中期選舉在即，無(wú)論白宮方面如何解釋，美伊沖突導(dǎo)致油價(jià)上漲都是不爭(zhēng)的事實(shí)。比起特朗普口中的宏偉敘事，美國(guó)民眾更關(guān)注自己的生活成本是否上漲了。最重要的是，中期選舉在即，這給了民主黨攻擊特朗普提供了一個(gè)絕佳抓手。

盡管最終共和黨依靠席位優(yōu)勢(shì)，否決了對(duì)特朗普不利的法案。但民主黨的本意，并非通過(guò)程序性手段，限制特朗普的戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)力，而是借議案表決引起美國(guó)媒體的關(guān)注，從而放大美國(guó)民眾對(duì)特朗普的不滿情緒。未來(lái)民主黨可能還會(huì)不斷提出類似的法案，而特朗普只能被動(dòng)應(yīng)對(duì)，所以他才會(huì)在社交平臺(tái)上炮轟民主黨。

事實(shí)上，美國(guó)最大的敵人從來(lái)不是伊朗，俄羅斯或是其他國(guó)家，也不是民主黨，而是日益白熱化的驢象之爭(zhēng)。對(duì)大體量國(guó)家來(lái)說(shuō)，外交就是內(nèi)政的延續(xù)，內(nèi)政穩(wěn)定，外交政策體現(xiàn)的就是國(guó)家整體意志。內(nèi)政不穩(wěn)，外交就會(huì)成為當(dāng)權(quán)者謀取政黨和個(gè)人私利的工具。

美國(guó)這些年來(lái)的外交政策基本上有兩個(gè)版本，一個(gè)是共和黨版，保守、奉行單邊主義和“美國(guó)優(yōu)先政策”，主張通過(guò)強(qiáng)硬手段維護(hù)美國(guó)的霸權(quán)地位。另一個(gè)是民主黨版，相對(duì)來(lái)說(shuō)注重國(guó)際觀瞻，注重通過(guò)軟實(shí)力、結(jié)盟等方式，維護(hù)美國(guó)的霸權(quán)地位。兩種截然不同，甚至對(duì)立的政策主張，就會(huì)讓美國(guó)內(nèi)外政策出現(xiàn)“翻燒餅”的現(xiàn)象。

具體來(lái)說(shuō)，在內(nèi)政外交議題上，美國(guó)驢象兩黨高度對(duì)立。絕大部分決議，在參眾兩院的投票結(jié)果，幾乎都按兩黨各自的席位數(shù)分布。當(dāng)初美國(guó)創(chuàng)立的三權(quán)分立制度，是為了實(shí)現(xiàn)相互制衡，謀求國(guó)家利益最大化。但如今制度給兩黨政客帶來(lái)的權(quán)力，成了單純制衡政治對(duì)手的工具。兩黨在審議相關(guān)決議時(shí)，政黨利益被置于國(guó)家利益之上。

如此一來(lái)，將給美國(guó)帶來(lái)兩大負(fù)面沖擊。

第一，嚴(yán)重消耗美國(guó)的國(guó)家信譽(yù)。例如奧巴馬時(shí)期推動(dòng)簽署的伊核協(xié)議，特朗普首次擔(dān)任總統(tǒng)后便單方面撕毀。奧巴馬推動(dòng)加入《巴黎協(xié)定》，特朗普宣布退出，拜登重新加入，如今特朗普“二進(jìn)宮”，美國(guó)再次退出。這種外交政策反復(fù)無(wú)常的做法，讓美國(guó)的國(guó)際信譽(yù)嚴(yán)重受損。

第二，政策缺乏連貫性，讓美國(guó)注定無(wú)法從戰(zhàn)略層面規(guī)劃國(guó)家的未來(lái)。一般來(lái)說(shuō)，大國(guó)在處理內(nèi)政外交時(shí)，更傾向于從戰(zhàn)略層面做抉擇，以謀求利益長(zhǎng)期化和最大化。以美國(guó)的體量，完全能夠做到這點(diǎn)，但當(dāng)前制度設(shè)置的缺陷，反倒讓美國(guó)失去做戰(zhàn)略決策的空間。民主黨的規(guī)劃，有效期只有幾年，共和黨上臺(tái)后就會(huì)悉數(shù)推翻。

總的來(lái)說(shuō)，就算沒(méi)有美伊沖突，民主黨也會(huì)找其他由頭對(duì)特朗普發(fā)難。日益激烈的驢象之爭(zhēng)，將加速美國(guó)的內(nèi)耗。美國(guó)最大的敵人，其實(shí)就是驢象兩黨。但這種制度性缺陷，要么經(jīng)歷一場(chǎng)徹底的改革，要么其中一方式微，否則難以糾正。