特朗普的三重局

來源：牛彈琴

　　雖然特朗普的變，全世界早就見怪不怪；但他最近180度胡旋大轉彎，全世界還是拍案驚奇。

　　伊朗一口咬定，跟美國沒任何談判，美國人完全在撒謊；但架不住特朗普說得有鼻子有眼，和伊朗有對話，談得很不錯，對方還是伊朗一個德高望重的人物。

　　真相成了羅生門。

　　看似不靠譜的背后，其實不排除深刻的算計。有朋友就感嘆，特朗普既想盡快擺脫泥潭，也想一箭三雕繼續贏，或者說，特朗普的“三重局”吧。

　　第一重，分化。

　　那個德高望重的伊朗人是誰？

　　不是伊朗總統佩澤希齊揚，也不是伊朗外長阿拉格齊，美國人暗示，是伊朗議會議長卡利巴夫。

　　卡利巴夫屬于伊朗的強硬派，政壇元老。伊朗最高國家安全委員會秘書拉里賈尼被定點清除后，他就是最矚目的頭面人物之一。

　　所以，美國暗示是他來談判，話里話外還似乎對他寄予厚望，可能是事實；但更可能的，不排除就是在分化伊朗領導層，詆毀卡利巴夫聲譽，煽動伊朗國內對立情緒。

　　畢竟，在伊朗同仇敵愾的當下，誰與美國談判，誰就難免被千夫所指。

　　政治里最鋒利的刀，往往不是炸彈，而是“誰在私下談和”這個罪名。

　　所以，對于美國的暗示，卡利巴夫第一時間站出來澄清：他沒有與美國進行任何談判，特朗普制造假新聞，就是意圖操縱金融和石油市場，“以擺脫美國和以色列陷入的泥潭”。

　　第二重，獵殺。

　　這更直接，詆毀抹黑不成，那就直接肉體清除。

　　這一直是美國和以色列的看家本領。開戰第一天，就干掉了伊朗最高領袖哈梅內伊；幾天后，又獵殺了必欲除之而后快的拉里賈尼。

　　作為強硬派的卡利巴夫，肯定在美國黑名單的最前排位置。

　　我看到，伊朗媒體就宣稱，美國故意捏造與卡利巴夫談判的假消息，目的之一就是想暗殺卡利巴夫。

　　只要他站出來澄清，只要他頻繁出面回應，自然就更容易暴露自己的行蹤，就為美國和以色列定點清除創造更多機會。

　　有些消息，看似為了傳播，其實更是為了逼目標現身。

　　第三重，麻痹。

　　這更是美國的拿手好戲。

　　可憐的伊朗，有太多慘痛的教訓。

　　去年，伊朗和美國談判正進行中，以色列突然發動攻擊，隨后美國加入了戰斗。今年，伊朗和美國仍在談判中，美以突然又下手了，開戰第一天，伊朗最高層幾乎被團滅。

　　通過釋放談判信息，對伊朗進行戰術麻痹，然后瞄準有利時機，突然再發動偷襲。

　　談判桌上遞來的橄欖枝，有時只是為了讓另一只手更快地舉起屠刀。

　　畢竟，特朗普一邊說美國暫緩攻擊伊朗電廠，另一邊美國海軍陸戰隊正源源不斷開向中東。按照美國媒體的說法，不排除特朗普5天后突然下令，入侵伊朗海島，逼迫伊朗屈服。

　　更別忘了，美國前國務卿蓬佩奧的那句名言：“我們撒謊、我們欺騙、我們偷竊……這就是美國不斷探索進取的榮耀。”

　　當然，除了三重陰謀，還有沒有其他動機？

　　至少還有一點，全世界都不能忽視特朗普對時間點的精準把控。

　　看似他滿嘴跑火車，但在一些細節上，其實心思相當縝密。

　　比如，他什么時候發出最后通牒的？即他威脅伊朗如果不解除對霍爾木茲海峽封鎖，48小時后美軍攻擊伊朗的發電廠。

　　星期五下午，美國股市收盤后！

　　為什么？

　　因為他很清楚，這樣的威脅一出口，全世界肯定心驚膽戰，但美國股市收盤了，沒有買賣，自然就沒有傷害。

　　48小時一分一秒過去，星期一，亞洲股市跌成狗。特朗普洞若觀火。

　　時差關系，亞洲股市收盤后，美股才開盤。但趕在美股開盤前，特朗普突然宣布“好消息”——美國和伊朗談判順利，他下令推遲轟炸5天。

　　不管是真是假，全世界都舒了一口氣。美國股市更是大喜，不跌反漲。

　　接下來5天時間，特朗普只要沒有大動作，美國股市大體可以穩定。

　　至于5天后炸還是不炸，還有兩天周末時間，到下個星期一開盤前，不排除特朗普又宣布新的“好消息”，他還有的是時間折騰操弄。

　　全世界股市跌成狗，特朗普無所謂；保證美國股市不暴跌，特朗普很在意。

　　權力的棋盤上，時間和數字從來不只是數字，而是最精確的武器。

　　從這個角度看，特朗普真是一個時間管理大師，更是股市操控大師。如果真有內幕交易，肯定已經有很多筆超級大買賣了。

　　戰火還在繼續，不排除接下來，還有很多新的變化，或許是真的談判，或許是更慘烈的血雨腥風。

　　我們還是都淡定一點吧。

　　用一位朋友的話說，特朗普的“變”，其實是為了“不變”——變的是戰術，真真假假，各種吹牛標榜，甚至宣稱伊朗送來“大禮”；不變的是攪動棋局、攥緊主動權的本能。

　　但談起來總比打下去要好。現在確實是一個機會窗口，伊朗經歷了慘烈的犧牲，美國也確實有點打不下去了。

　　只是，特朗普會甘心這樣虎頭蛇尾、一地雞毛的后果嗎？伊朗人怕不怕美國出爾反爾、又突然翻臉不認人？

　　當戰爭與和平都成了操盤的工具，誰又能在謊言與真相的漩渦里，穩穩接住自己的命運？

　　個人觀點，不代表任何機構