深圳兩個跨境大賣，打起來了！

近日，深圳市中級人民法院的一紙立案通知書，讓兩大Top跨境大賣，從暗中較勁，走向了正面交鋒。

全球消費級無人機霸主大疆創新，正式向深圳市中級人民法院提起訴訟，將影石創新告上法庭，直指對方六項專利涉嫌職務發明侵權。

該案目前已在深圳中院完成立案。

據報道，此次糾紛的核心矛盾，是離職員工職務發明歸屬這一行業敏感議題。

大疆方面提交的訴訟材料顯示，涉案六項專利的核心研發人員，均為大疆前核心技術崗員工，且專利申請時間均在員工離職后一年以內，技術方向與員工在大疆任職期間負責的核心項目高度契合。

更值得關注的是，其中涉案兩項核心專利存在發明人信息披露不一致的情況。

大疆方面表示：影石在國內專利申請流程中，以發明人個人申請為由，將核心發明人姓名標注為“不予公開”，但在同步提交的PCT國際專利申請中，因國際專利審查規則要求，不得不披露這幾個真實發明人信息，而這幾位人員均曾在大疆無人機核心研發團隊任職，參與過多款爆款機型的技術攻堅。

有知識產權業內人士透露，這類發明人信息隱匿操作，在行業內并不常見，也成為大疆認定對方刻意規避權屬爭議的重要依據。

大疆創新和影石創新的總部同在深圳，相距不是太遠。

在大疆主動開撕后，影石方面也是火速回應。

影石創新除發布官方聲明外，內部法務團隊也對外披露了專利研發的完整流程憑證，稱涉案專利均為員工入職影石后，依托公司研發資源、獨立完成的創新成果，研發過程全程留痕，符合國家專利申請相關規定。

而對于大疆指控的發明人信息未公開一事，影石強調這是尊重發明人個人隱私訴求，完全依照專利法相關流程申請，不存在刻意隱匿、規避法律責任的行為。

同時，影石方面也隱晦提及，自身在全景影像、便攜拍攝設備領域擁有大量核心專利，部分技術已被同類產品借鑒，此番訴訟只是行業競爭的一種表現形式，并非單純的技術權屬爭議。

有資深的知識產權律師對本案做了分析，該律師指出：我國《專利法實施細則》對職務發明的界定十分清晰，離職員工一年內作出的、與原單位本職工作直接相關的發明創造，原則上歸屬原單位所有。

但此類案件的勝訴關鍵，并非僅看時間節點，更需要原單位舉證專利技術與員工原工作的關聯性、原單位前期研發投入記錄、專利技術的實際構思時間等多重證據。

此外，法院在審理此類案件時還會考量新單位是否為專利研發提供了核心資源、員工是否利用原單位保密技術等細節，這也讓此次大疆與影石的訴訟結果，充滿了變數。

從行業發展脈絡來看，此次專利訴訟并非突發沖突，而是雙方市場版圖重疊后的必然較量。

早年大疆專注消費級無人機，影石深耕全景運動相機，雙方賽道互不交叉。但2025年以來，兩家企業紛紛跨界布局，進入對方的“地盤”。

先是影石推出首款消費級無人機產品，憑借便攜性與全景拍攝優勢快速搶占細分市場，再是大疆強勢入局便攜全景相機領域，以品牌優勢壓縮影石的市場空間。

據第三方市場調研機構的數據顯示，去年全球便攜智能影像設備市場，大疆與影石合計占據超八成份額，直接競爭愈發激烈，此次專利戰，本質上是雙方爭奪技術壁壘與市場主導權的關鍵一戰。

大疆與影石的專利訴訟尚未迎來最終判決，但這場糾紛已然成為行業的一堂合規公開課。

無論是科技巨頭還是中小跨境賣家，核心競爭力終究源于自主創新，唯有守住知識產權紅線，完善合規體系，才能在全球化競爭中站穩腳跟。

這場深圳大賣之間的“大戰”，最終也將推動整個行業走向更規范、更健康的發展軌道。

全文結束！