首次正面回應！日本防衛大臣小泉進次郎：我很遺憾，但我不道歉。

2026年3月27日上午，日本防衛省大樓內，防衛大臣小泉進次郎站到了記者會的講臺上。這是他第一次就三天前那起震驚中外的闖館事件公開表態。

在場的記者們等了很久——從24日事發，到25日內閣官房長官木原稔出面，再到27日，防衛大臣終于開口了。

他說了三件事。

就這些。沒有“對不起”，沒有“謝罪”，沒有“深刻反省”。

一個自衛隊現役軍官，帶著18厘米長的刀，翻墻闖進外國大使館，威脅要殺人——防衛大臣的回應，是把這件事降格成“建筑物侵入”來處理。

小泉說完這番話，日本內閣對闖館事件的回應鏈條，就算閉環了。

從24日事發，到25日木原稔說“深表遺憾”，再到27日小泉進次郎定性“建筑物侵入罪”，三天時間，日本政府把一樁嚴重違反《維也納外交關系公約》的事件，處理成了普通治安案件。

小泉的發言里，還有幾個細節值得琢磨。

他說“一旦查明事實情況，將予以嚴肅處理”。

但問題是，嫌疑人村田晃大23日就從宮崎縣的駐地私自離崗，坐新干線奔波1000多公里趕到東京，在網吧過夜，第二天在車站附近買刀，踩好點，從使館隔壁大樓四樓翻墻進入。

整個過程有清晰的行動軌跡，日本警方已經查證并公開了這些信息。事實還需要“查明”什么？

小泉還回避了一個更關鍵的問題：責任歸屬。

他這番話的潛臺詞是：這是治安管理問題，是自衛隊管理問題，但不是防衛大臣的責任，也不是首相高市早苗的責任。

他不會因此辭職，高市更不會。

這在一年前的政治環境下是難以想象的。

但如今自民黨單獨掌控眾議院三分之二議席，高市早苗的執政地位穩如磐石。

輕輕帶過的處理方式，對于日本的右翼和保守派來說，是一個極其負面的示范：闖了，又怎樣？

日本問題學者陳洋說出了問題的本質：此事件絕非“個人極端行為”，而是一起兼具違反國際法、威脅外交安全、暴露右傾化隱患的多重惡性事件。

當政治敘事持續走向對抗、社會情緒不斷被放大，最終承擔代價的將是整個社會。

日本網友自己也看得明白。有網友在社交媒體上寫道：“培養自衛隊干部的防衛大學內部，長期存在受極右翼思想影響的問題，值得警惕。”

防衛大學甚至會邀請網絡上的右翼分子給學生做演講，內容常帶有極右政治偏向、陰謀論或戰前肯定論色彩。

把時間線拉回3月24日。那天上午，村田晃大翻墻闖入中國駐日本大使館，被當場制服。

警方在他翻墻的位置附近發現了一把刃長約18厘米的刀具。被捕后，他承認自己的行為非法，并宣稱要以“神”的名義殺死中國外交人員。

這不是普通治安事件。一名現役軍事人員，攜帶兇器，以極端意識形態為名，侵入外國使館，威脅殺害外交官。這在戰后日本外交史及安保史上，都極為罕見。

中國外交部發言人林劍在24日當天就用“深感震驚”四個字定調。

25日，針對日媒所謂“涉案自衛隊員目的是想與中國大使交談”的說辭，林劍反問：“你見過有人未經允許持刀進入使館，同大使交談的先例嗎？”

27日，小泉進次郎說“令人遺憾”。他沒有說的是：這件事，就這么算了。

日本政府的如意算盤，是把闖館事件壓縮成“建筑物侵入”的治安案件，盡快翻篇。

他們擔心這件事被中方繼續用來論證日本的再軍事化和右傾化動向。高市早苗本人至今沒有出面回應，以后大概也不會。她的邏輯很簡單：不回應，就等于沒發生。

但事情真的能翻篇嗎？

日本《讀賣新聞》等主流媒體在右翼勢力影響下，長期進行選擇性報道。之前連續一周推出“中國威脅特輯”，將中國正常的海洋科考活動歪曲為“軍事挑釁”。

日本右翼勢力對教育系統的滲透更為嚴重。

在這種系統性右翼宣傳下，部分民眾尤其是自衛隊成員，被塑造成對中國充滿敵意、對歷史毫無愧疚的群體。

村田晃大的闖館行為，不是一個人的瘋狂，是日本社會的病灶。

不是一次偶然的治安事件，是日本在錯誤道路上越走越遠的必然結果。

新華社的評論說得明白：日本“新型軍國主義”已不只是危險苗頭，而是赤裸裸的現實威脅。

全世界愛好和平的人們應當團結起來，堅決阻擊日本“新型軍國主義”滋生蔓延。

3月27日，小泉進次郎在記者會上說完“令人遺憾”后，臺下沒有追問，沒有抗議。

事情就這樣翻篇了？那18厘米的刀，那翻墻的身影，那“以神的名義”的威脅，都隨著一句“遺憾”被輕輕帶過。

歷史不會輕描淡寫。今天的“遺憾”，明天可能變成更大的悲劇。