加納VS梅努，兩代曼聯青訓中場，2種比賽風格，誰更適合曼聯？

距離世界杯還有100多天，圖赫爾把前曼聯青訓、現埃弗頓中場詹姆斯加納提拔至英格蘭隊，并且在英格蘭1-1烏拉圭的熱身賽中給與了首發，當比賽第67分鐘梅努換下了詹姆斯加納時，等于兩代曼聯青訓中場的換位演出了，某種意義上，你甚至可以認為這兩名球員可能在角逐一個世界杯的首發位置。

圖赫爾在這場比賽使用的是4141的站位，兩名8號位的中場球員，需要分別支援兩個邊路的進攻，也就是做好邊中結合的串聯工作。當然，會因為強弱側的不同，兩個8號位的球員側重點有所不同。那么問題來了，詹姆斯加納、梅努在英超都是踢左路的8號位，都是曼聯青訓中場，風格有什么差異么？

在瓜迪奧拉把傳控戰術推向巔峰之前，足球場上的分區沒有那么細致。縱向的區域劃分上，更多利用兩個大禁區的邊線，直接橫拉把球場切分為3個區域：左邊路、中路、右邊路（后來縱向上，把小禁區也劃線，劃分為5個區域）。現在我們按照這種縱向劃分，把2名球員的活動熱點進行對照。

你發現了么？梅努更多是在中路進行活動的（如果按照5個縱向區域劃分，那就是左內線），而詹姆斯加納則是更多在左邊路活動。雖然都是8號位的球員，可是兩名球員活動區域的不同，直接決定了2名球員發揮作用的技能要求不一樣的，甚至梅努是很少渡過進攻三區這條線的，而詹姆斯加納突破進攻三區的次數，明顯更多。

既然我們對梅努、加納的活動區域有了認識，那么數據上是不是也能印證這種風格？答案自然是肯定的。本賽季兩名球員的比賽時間不同，所以我們采用了場均數據來衡量。本賽季詹姆斯加納完成了1.3次傳中，而梅努只有0.2次；詹姆斯加納完成了1.6次長傳球，而梅努只有0.7次。

這是一個巨大的數據差異，要知道本賽季埃弗頓的場均控球率只有43.5%，屬于英超倒數第四的水平，而曼聯的控球率則是屬于英超第六，考慮到兩支球隊的球權不同，也就是梅努、加納的數據差異其實會更明顯一些，畢竟埃弗頓的球權很低。

從數據上，詹姆斯加納是需要跟邊鋒進行換位，甚至在邊鋒內切的時候，自己拉到邊路完成傳中，或者完成強弱側轉移的。這一點也符合加納在青訓時期的特點，加納在2020年從曼聯青訓脫穎而出的時候，雖然很多人把加納當成后腰，可是他一直是搞邊中結合的類型，拖后保護這一塊，不是他的強項，縱向傳球也不是他的特長。利用短傳在邊路搞串聯、利用轉移球搞左右邊路的串聯，才是他的特長。

梅努則是另一種風格，你自己回顧一下梅努的比賽場面，是不是發現梅努很少出現在邊路，就算要在進攻端發揮作用，他更多也是在左內線、禁區肋部發揮作用。梅努的盤帶、過人會更多一些，在青訓時期梅努一直是過人特別厲害的那種，2022年奪得青年足總杯的時候，梅努搭檔的后腰丹-戈爾，當時的配置是戈爾負責縱向傳球、梅努負責突擊，至于邊路，則是完全交給邊后衛+邊鋒去覆蓋，你不用指望梅努能完成邊中結合的串聯。

曼聯缺后腰，已經是眾所周知的事情了。詹姆斯加納本賽季在埃弗頓打進2球、送出6次助攻，目前是埃弗頓隊內的助攻王，場均也能完成4.5次搶斷+攔截，攻防兩端的數據都很好看。所以，自然不少球迷呼吁，曼聯應該簽回詹姆斯加納。

盡管不少權威媒體都辟謠了，曼聯不可能簽回加納，而埃弗頓也不愿意放棄隊內最好的中場球員。雖然是不可能簽回來了，不過并不妨礙我們討論一下，兩名球員誰更適合曼聯？這里面我們有幾點因素是需要重點考慮的。

首先，加納的職業生涯，很少在右路活動，也很少踢居中的位置，他的位置一直是雙后腰中比較靠前、靠左邊路的位置。所以，他無法替代卡塞米羅的位置，你也沒辦法用他作為6號位來搭配陣容，他的作用是用來代替梅努這個位置的。

在曼聯的陣容結構中，左路一直是進攻的強側。如今曼聯依然是如此，庫尼亞+B費在左路串聯，右路的姆貝烏莫+阿瑪德更多作為單打的弱側存在。現在的情況是，盧克肖年齡大了，往返能力大不如前了。為了穩固防守，卡里克最近的比賽很少安排盧克肖壓上，這導致庫尼亞的身后一直缺少一個串聯的球員存在。

所以，從這兩個角度來說，你不能說詹姆斯加納是沒用的，至少在我看來，他是一個適合曼聯體系的球員，他可以降低曼聯對邊后衛拉寬度的依賴性，他可以減輕庫尼亞在邊路的壓力，他的球權比重跟B費相沖，可是某種意義上只要配合好了，也能減輕B費的串聯壓力。而用加納的代價，就是拿下梅努。

某種意義上，紐卡斯爾的托納利也是如此，托納利其實等同于大號風格的詹姆斯加納，兩個人的活動區域、比賽風格其實是類似的。上圖是詹姆斯加納、托納利在縱向五條線的主要活動區域對比情況了，你會發現托納利其實在內線完成邊中串聯的頻次，同樣更好，而紐卡斯爾也是一個邊路進攻的球隊。

任何中場配置，不是你看著誰強，誰就能融合在一起的，你好歹要看球員的特點是不是互補、球員的風格是不是互補。現在曼聯的中場引援，就是要考慮互補了，既然續約了梅努、B費留下，那么曼聯就要好考慮怎么跟這兩名球員搭配。