小軒品茶：朝陽毒狗案吸金“狡蛛”口罩焊臉上生意刻心頭

小軒品茶：朝陽毒狗案吸金“狡蛛”口罩焊臉上生意刻心頭

北京朝陽區(qū)的一場毒狗案，硬生生被演繹成了一出荒誕劇。不文明養(yǎng)狗的原罪不法者搖身一變，端坐道德高地，冠冕堂皇；一群香臭不分的媒體和自媒體蜂擁而上，津津有味地嚼著“血饅頭”，嘴角流油，心滿意足。

而這場大戲的主角，那位把口罩“焊”在臉上的李姓女士，更是上躥下跳，比小區(qū)里沒拴繩的狗子還要歡實三分。

不得不說，這口罩戴得著實精妙。它既是防疫標(biāo)配，又天然營造出一種“蒙面?zhèn)b客”的神秘感，仿佛口罩之下，藏著的是一張正義凜然的臉。可問題是，當(dāng)口罩成了“焊”在臉上的道具，它遮擋的究竟是病毒，還是那張寫滿生意經(jīng)的面孔？

據(jù)說李女士因狗死了患了抑郁。對此，筆者深表同情，但同時不禁納悶：一位能如此精力充沛地四處奔走、接受采訪、提交建議、網(wǎng)上造勢的“抑郁癥患者”，其病狀表現(xiàn)著實與眾不同，堪稱醫(yī)學(xué)奇跡。

若這也能算抑郁，那恐怕全天下的抑郁癥患者都要自愧弗如。畢竟，他們的癥狀通常是沉默寡言、意志消沉，而不是像打了雞血一樣四處上躥下跳。

李女士真的是在為那些“肆意妄為的狗子們”討還公道么？怕是要打個大大的問號。

有自媒體爆料，這位李女士此前是開寵物店的。這就不難理解了，嘴上講的是法律道義，心里盤算的不過是生意經(jīng)；嘴上念叨的是死了的狗，心里惦記的卻是到手的流量。

狗死了固然令人痛心，但若能借此機會把生意做大做強，也算通過“化悲痛為力量”來借勢造勢，提升自身熱度，并持續(xù)造勢保持熱度，要知道，這個時代熱度就是金錢，這算盤打得不可謂不精。

你看，民事賠償?shù)膶徟羞€沒開庭，李女士就迫不及待地跳了出來，比那什么還歡實。向法官提交“建議”，接受媒體采訪，在網(wǎng)上推波助瀾，忙得不亦樂乎。

一套組合拳下來，儼然把自己打造成了“寵物維權(quán)斗士”的人設(shè)，粉絲漲了，知名度高了，寵物店的生意想必也跟著水漲船高。至于那幾條被毒死的狗，說句不中聽的話，在這一整套操作中，不過是被反復(fù)消費的道具罷了。

向法院提交紙面信息，這本是當(dāng)事人的合法權(quán)利，但若是有意借助輿論向司法施壓，那性質(zhì)可就變了。我國《法官法》明確規(guī)定，法官依法獨立行使審判權(quán)，不受行政機關(guān)、社會團體和個人的干涉。李女士這一套“輿論先行、建議跟上、媒體造勢”的組合拳，究竟是維權(quán)還是干擾司法，明眼人一看便知。

更有意思的是，那些香臭不分的媒體和自媒體們，一個個爭先恐后地加入這場狂歡。他們哪里是在報道新聞？分明是在分食“人血饅頭”，狗血也行，管它呢，只要有流量，有熱度，能變現(xiàn)，那就是好饅頭。

至于真相如何，法律如何，公道如何，統(tǒng)統(tǒng)靠邊站。這幫人吃相之難看，連當(dāng)年魯迅先生筆下的華老栓見了，怕也要甘拜下風(fēng)。

總而言之，李女士早已把一場生意經(jīng)刻在了臉上，與那個焊在臉上的口罩交相輝映，投射出金子一樣的金光，只是這金光的成色，實在讓人不敢恭維。

狗死了，確實可憐。但若把狗的死當(dāng)成一門生意來做，把司法審判當(dāng)成一場秀來演，把輿論當(dāng)成可以操縱的木偶，那就不只是可憐，而是可悲、可鄙、可笑了。

奉勸李女士一句：口罩焊在臉上無妨，但別把良知也焊死了。至于那些圍著“血饅頭”打轉(zhuǎn)的媒體和自媒體們，也請收起你們的哈喇子。畢竟，吃相太難看，終究是會被人看笑話的。