美媒靈魂拷問：連著三任總統都要對付中國，最后卻全都斷送在中東

說起美國與中東的關系，自打時間進入21世紀以來，就是一筆糊涂賬，

從扶植以色列作為美國在中東的抓手，到兩次海灣戰爭深陷伊拉克泥潭，再到如今伊朗戰火重燃，華盛頓的算盤打了半個多世紀，卻始終沒能從中東這片“流沙”中全身而退。

每一次，美國都以為自己能“體面退出”，把精力投向更重要的戰場；但每一次，它又會被新爆發的沖突拽回來，消耗更多的資源和耐心。

這不，伴隨著新一輪美伊沖突眼看就要走入泥潭，《紐約時報》近日發出一聲沉重的靈魂拷問：三任美國總統，為什么每一次都把矛頭對準中國，卻每一次都斷送在中東？

首先，紐約時報提到的三任美國總統里，頭一位就是奧巴馬。

在2009年他剛上任的時候，他的手上握著兩張牌：一張是結束伊拉克戰爭的“撤軍承諾”，另一張則是“重返亞太”的戰略藍圖。

那時的美國面對的，還只是一個剛剛在國際上嶄露頭角的中國，奧巴馬認為，只要美國能從中東的亂局中體面抽身，就可以把大部分精力放到亞太，配合日、韓、菲、臺等或大或小的勢力，有力的打壓正在崛起的中國。

可現實給了他狠狠一巴掌。

2011年，美軍前腳剛撤出伊拉克，后腳ISIS就趁虛而入，迅速占領了敘利亞和伊拉克的大片領土。

這導致奧巴馬不得不調轉槍口，重新派兵回到中東，發動了長達數年的空襲行動。

更諷刺的是，奧巴馬在敘利亞問題上猶豫不決，既想推翻阿薩德政權，又不想深度卷入，結果反倒把俄羅斯和伊朗引了進來。

這讓美國在中東的影響力不升反降，也把“重返亞太”的戰略決策，變成了一個永遠在路上的口號。

到奧巴馬離任時，“亞太再平衡”戰略基本成了一紙空文，他的繼任者接手的是一個中東更亂、亞太布局更空的爛攤子。

而中國，則在這八年里，GDP翻了一倍。

說完了奧巴馬，第二位則是拜登。

兩人同為民主黨成員，拜登上臺后，決定給奧巴馬的“重返亞洲”換一個更響亮的名字，“印太戰略”。

他組建AUKUS、強化QUAD、拉攏東南亞，甚至在2022年發布的《印太戰略報告》里，把中國明確列為“最嚴峻的長期挑戰”。

這一次，他信誓旦旦地表示，美國不會再被中東拖住后腿。

在頭兩年，這套方案的實施確實很有成效，雙方雖然在明面上沒有什么大的摩擦，但他在經濟上采取“小院高墻”的壓制政策，在地緣政治上致力于拉攏印太各國集體制衡中國。

只不過，一是俄烏沖突在2022年的爆發，二則是2023年哈馬斯突襲以色列。

這兩起突發事件，幾乎本能的吸引了美國的精力，讓他們把全部外交資源壓在了烏克蘭與以色列身上。

更要命的是，俄烏戰場上，美國斥資巨大卻難見收益；巴以沖突里，以色列陷入長期治安戰不說，胡塞武裝也封鎖紅海航道，美軍則被迫展開“繁榮衛士”行動，與一支地方武裝打起了消耗戰。

拜登的“印太戰略”喊了四年，最后卻被加沙的一把火，燒得只剩一句空話。

前兩位之后，輪到第三位：特朗普。

如果說奧巴馬和拜登還只是被中東“拖住”，那特朗普就是自己“跳進去”的。

2025年他再度入主白宮時，團隊里有一批被稱為“優先派”的幕僚，其中最典型的代表就是五角大樓三號人物科爾比。

此人在過去很長一段時間里，都是“打壓中國”戰略的絕對支持者，其人主張明確，那就是削減美國在其他地方的投入，轉而把所有力量集中到太平洋，全力遏制中國。

這與特朗普剛上任時的的謀略，因為特朗普本人也多次放話，“中國是美國最大的對手”。

如此這般，一切看起來，這一次美國真的要“轉向”了。

然而，到了2026年，或許是委內瑞拉行動的過于順利給了特朗普信心，他在2月份對著伊朗來了個故技重施，然后這一打，就直接把“對付中國”的藍圖打得粉碎。

當然，更神奇的是，那些曾經高喊“聚焦中國”的幕僚們，如今卻成了最堅定的戰爭支持者。

科爾比在3月的聽證會上極力為對伊戰爭辯護，聲稱“動用武力削弱伊朗，能更有效地保衛美國本土。”

問題是，這套邏輯，和“集中資源對付中國”的初衷，簡直南轅北轍。

就在戰爭打響后，美軍被迫從亞太緊急抽調兵力：沖繩基地約2500名海軍陸戰隊員登艦開赴伊朗，韓國境內的“薩德”反導系統和“愛國者”攔截導彈也被運往中東。

原本部署在亞太用于制衡中國的軍事力量，就這樣被一點點搬到了波斯灣。

彈藥消耗更是觸目驚心，按前國務卿布林肯的說法，戰爭僅三周，美軍就打光了大量精確制導彈藥，庫存補充可能需要數年時間。

這意味著，在未來很長一段時間里，美國在亞太的威懾力將大打折扣。

在這樣的背景下，布魯金斯學會學者瑞安·哈斯直接就說了：“對伊戰爭持續，將使特朗普在對華談判中籌碼大幅削弱。”

為什么？

因為資源和精力被戰爭牽扯，美國無法再向北京發出可信的升級威脅。

這不，就連原定于3月末4月初的訪華都被推遲到5月了。

與此同時，同樣值得一提的是，美國亞洲盟友的疑慮也在加深。

日本、韓國眼睜睜看著美國從自己家門口撤走防空系統，去保護以色列的安全，心里能不打鼓嗎？

最黑色幽默的一幕是：在華盛頓多年無端指責中國軍事擴張之后，特朗普前段時間反而要中方派艦隊來保障波斯灣的通行安全。

盡管這話明顯是“喊著玩兒”的，但喊了十幾年“對付中國”，最后卻向中國求助，特朗普的這一“轉身”，或許是對美國“轉向亞洲”戰略最徹底的嘲諷。

話說到這兒，三任總統，十五年輪回，口號換了一茬又一茬，結果卻驚人地一致。

他們每一任都喊著“要對付中國”，但每一次，中東都像一塊巨大的磁鐵，把美國的戰略重心吸回來。

或許這不是執行力的問題，這是戰略結構的死結，美國在中東的盟友體系、能源利益、國內政治，決定了它根本走不了。

而在這十五年里，中國做了一件事：埋頭發展。

當美國在伊拉克、敘利亞、加沙、也門、伊朗輪番消耗的時候，中國已經完成了從“被遏制的對象”到“不可忽視的力量”的轉身。