來源:廣州市中級人民法院
對于行動不便的老年人、殘障群體來說,輕便性是購買電動輪椅的重要參考,關乎生活出行的品質和體驗。近日,廣州互聯網法院妥善調處了一起因購買電動輪椅而引發的糾紛,幫徐先生挽回了損失,切實守護了特殊群體的消費權益。
基本案情
徐先生因年事已高、腿腳行動不便,日常出行高度依賴電動輪椅,能不能獨自搬動、輕松放進私家車后備箱,是他選購輪椅的核心標準。
在抖音平臺某店鋪的直播間,一款標注“可躺款”的電動輪椅吸引了他的注意。直播間和商品宣傳頁用醒目圖文標注“僅重15.9公斤”,同時宣稱“女生可放入后備箱、老人單手拎上樓”,除此之外,商家未對產品重量、便攜性做任何補充說明。想著這款輪椅完全契合自己的出行需求,徐先生當即花3000余元下單購買。可收到貨后,徐先生第一時間稱重,秤上的數字讓他瞬間涼了心:這款輪椅實際重量足足有23.25公斤,比宣傳重量多出7.35公斤,接近宣傳值的一半。別說商家承諾的“老人單手拎上樓”,就連成年男性雙手搬運都十分費勁。
產品實際情況與宣傳嚴重不符,完全達不到購買預期,徐先生又氣又惱,第一時間聯系商家投訴,要求退貨退款并賠償損失,卻遭到商家一口拒絕。無奈之下,徐先生以商家構成消費欺詐為由,將其訴至廣州互聯網法院,請求法院判令商家“退一賠三”。
商家辯稱,宣傳的15.9公斤是“商品凈重”,指的是把電池、頭枕、控制器、坐墊等所有可拆下的零部件全部拆除后的重量,還提交了拆光配件后的稱重視頻作為佐證,一口否認自己存在虛假宣傳行為,僅同意為徐先生辦理全款退貨,拒絕三倍賠償。
法官聽取原被告雙方意見后指出,電池、控制器,恰恰是電動輪椅實現“電動代步”核心功能的必備核心部件,拆去這些配件,所謂的“電動輪椅”,僅剩一個無法正常使用的手動輪椅空架。
案件結果
在法官的充分釋法說理下,商家終于認識到自身行為的錯誤,雙方最終達成和解。商家當庭向徐先生退還了全部貨款3000余元,同時賠償了6000余元。
法官說法
本案中涉訴的電動輪椅,服務對象主要是老年人、殘疾人、失能半失能患者等特殊群體。這類群體行動能力、體力水平相對有限,對產品的便攜性、安全性、實用性有著剛性需求。
本案的妥善調處,不僅快速為老年消費者挽回了經濟損失,更通過個案釋法,為電動輪椅這類特殊用品的網絡直播經營劃定了清晰的法律邊界,倒逼行業規范誠信經營,從源頭守護老年群體、殘障群體的消費安全與出行權益,真正實現了“辦理一案、規范一片、惠及一方”的社會效果。
法官提醒,如實披露商品關鍵信息,并非經營者可自主選擇的商業策略,而是法定的強制性義務。尤其是面向特殊群體的醫療器械、康復輔具、老年用品等商品,經營者更不能單純追求宣傳效果而忽視實際使用場景,不能利用信息不對稱誤導特殊群體。經營者應當主動強化社會責任意識,充分考量特殊群體的認知特點和實際需求,全面、準確、清晰地披露產品關鍵信息,確保宣傳內容與產品實際狀況一致。唯有誠信經營、切實履責,才能讓特殊群體在網絡消費中買得放心、用得安心。
來源 | 廣州市法院新媒體工作室
素材| 廣州互聯網法院
通訊員| 劉 啟
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.