列國鑒丨記者觀察：伊朗戰事持續一月，特朗普政府陷入四重困境

　　新華社紐約3月29日電（記者楊士龍）美國總統特朗普近日就伊朗戰事連續釋放止戰信號、聲稱美伊“正在談判”，但伊朗方面多次否認這一說法。伊方25日晚以“5個必須”正式回應美方拋出的15點停戰協議；27日又強調，只有伊朗才有權為結束戰爭設定條件，美國和以色列將被迫接受這一現實。

　　當前種種跡象顯示，雙方正經由調解方展開某種形式的接觸，但伊朗戰事何時結束，掌控權不全在美方。特朗普政府因這場沖突陷入四重困境，退出戰事的意愿愈加明顯。

　　這是3月28日拍攝的德黑蘭市區。新華社記者沙達提攝

兩個誤判

　　美國戰略界普遍判斷，特朗普實則被以色列總理內塔尼亞胡拖入美以伊沖突泥沼，至少出現兩個誤判，即“委內瑞拉模式”可在伊朗復制，以及伊朗政權將一擊而潰。

　　戰事初期所有信息顯示，特朗普試圖在伊朗復制“委內瑞拉模式”，但現實是，美國情報評估顯示，遭受美以重創的伊朗政權不僅鞏固了權力，而且立場愈發強硬。美方低估了伊朗國內應對外部威脅的高度共識和抵抗意志，這一誤判正把美國拖入一個“邊打邊升級、但沒有清晰終點”的循環。

　　盡管承受持續打擊，伊朗并未出現戰略層面的崩盤，其回應恰似運用了美國非合作博弈論學者托馬斯·謝林提出的“可控升級施壓”策略，即通過不斷抬高對手成本，證明自己仍有能力讓戰爭代價高到足以改變對手決策的政治運籌。從這個角度觀察，伊朗的目標不是在軍事上戰勝對手，而是讓“戰爭繼續下去”這件事本身變得無法承受。

　　3月26日，在英國倫敦一處加油站，汽油從油槍口滴落。受美國和以色列與伊朗軍事沖突影響，英國加油站燃油價格持續走高。新華社記者李穎攝

　　美國外交關系協會名譽會長理查德·哈斯指出，特朗普政府對伊朗的軍事行動既未知會國會，也缺乏公眾和盟友支持，再加上目標“一變再變”，“基本在沒有緩沖的情況下發起”。特朗普政府正為“準備不足”付出代價。

　　哈斯認為，美國繼續攻擊的目標之一是削弱伊朗，但軍事手段面臨回報遞減的現實，同時實現伊朗政權更迭的前景日益渺茫。戰爭成本會不斷飆升，并外溢至經濟、民意乃至地緣政治領域。美國必須現實地考慮結束戰事的條件。

四重困境

　　誤判伊朗局勢，導致特朗普政府面臨四重結構性困境。

　　其一，外交孤立。北約盟友拒絕特朗普派海軍協助保障霍爾木茲海峽通航的呼吁。德國總理默茨明確表示，德國不會參與油輪護航的軍事行動，伊朗戰事并非北約事務。白宮即便想盡快收場，也難以利用北約其他盟友為自己解套。

　　3月28日，人們在英國倫敦參加集會，抗議美國和以色列對伊朗發動軍事打擊。新華社發（雷伊·唐攝）

　　其二，彈藥消耗。公開的權威研究數據顯示，戰事爆發后36小時內，美軍防空系統已用掉300多枚“愛國者”攔截彈，海灣國家則用掉280枚，更不用說發射的大量導彈等，而補充這些彈藥或需數年。

　　曾在拜登時期任美國國家安全委員會戰略規劃高級主管的托馬斯·賴特撰文稱，美國已消耗大量“戰斧”巡航導彈等關鍵武器，被迫從韓國撤出“薩德”系統，并從日本調動海軍陸戰隊遠征部隊。

　　再考慮到美伊雙方消耗的武器彈藥就經濟成本而言完全不對稱，美方戰爭成本顯著高于伊方，消耗戰明顯不利美方。

　　其三，政治裂痕。多項民調顯示，美國大部分民眾反對美國對伊朗動武，特朗普的支持率持續走低。“讓美國再次偉大”(MAGA)陣營作為特朗普選民基本盤開始出現裂痕。一些MAGA“網紅”公開質疑伊朗戰事違背該陣營的“反對外干預”主張，從理念上動搖了整個陣營的基礎。隨著戰事持續、油價居高不下，越來越多共和黨選民感受到生活成本高漲之痛，MAGA陣營的現實基礎進一步動搖。再加上美國股市下跌、國債收益率上升，白宮已不得不考慮如何壓低油價，避免戰爭成本繼續外溢。

　　這是3月24日在以色列中部城市特拉維夫拍攝的一處導彈襲擊現場。新華社發（托默·諾伊貝格攝/基尼圖片社）

　　其四，美以分歧。卡內基國際和平研究院非常駐學者埃里克·洛布分析稱，美以分歧現在不只是“怎么打”，還在于“打成什么樣才算贏”。這一分歧正成為影響此戰終局的關鍵掣肘變量。

　　洛布將美以伊沖突與今年初美國對委內瑞拉行動作比，認為特朗普起初追求“委內瑞拉模式”，希望在伊朗取得有限成果，包括削弱伊朗、控制核風險、美方宣布“勝利”、盡快穩定油價，然后干凈抽身。然而，本可充任伊朗政權內部“話事人”的拉里賈尼等人遭暗殺，影響特朗普推進“委內瑞拉模式”。拉里賈尼遇害后不久，時任美國國家反恐中心主任喬·肯特突然請辭，由此可看出特朗普政府內部有人不滿以色列把美國拖入戰事，也不贊同以方刺殺政治人物等手法。

　　洛布認為，以色列發起軍事行動自始至終都瞄準政權更迭，因而選擇最大化打擊伊朗目標，包括軍事能力、民用設施和政治人物。內塔尼亞胡堅持打擊伊朗，也有逃避國內貪腐審判的個人動機。這意味著，只要以色列認定戰爭持續可削弱伊朗，白宮就很難干凈抽身，美國并不完全自主掌握退出戰事的時機與方式。