3月29日下午,知名歌手、音樂人李榮浩在微博公開喊話單依純,直指對方在李榮浩方已明確婉拒翻唱及改編授權(quán)的前提下,依然在個人商業(yè)演唱會上擅自改編并表演《李白》這首歌。
隨后,單依純火速發(fā)文致歉。她表示深知創(chuàng)作不易,完全理解原創(chuàng)音樂人李榮浩此刻的心情,并表態(tài):“首先我很抱歉。我會和團(tuán)隊盡快搞清楚狀況,給大家一個答復(fù)。”
在單依純道歉后,李榮浩再發(fā)文質(zhì)問,并曬出音著協(xié)確認(rèn)郵件。其表示:“中國著作權(quán)協(xié)會今日發(fā)來的確認(rèn)郵件,我公司沒有授權(quán),沒有可授權(quán)第三方,請問你用什么立場、什么權(quán)利、什么角度、什么心態(tài)演唱?”
![]()
上圖:中國著作權(quán)協(xié)會發(fā)的確認(rèn)郵件
下圖:李榮浩方公司沒有授權(quán)
圖據(jù)李榮浩微博
歌曲《李白》由李榮浩獨立完成詞曲創(chuàng)作并演唱,作品于2013年9月率先在網(wǎng)絡(luò)發(fā)布,隨后收錄至其2013年發(fā)行的首張個人專輯《模特》中。
早在去年《歌手2025》的舞臺上,單依純就曾翻唱過《李白》,其中極具個人特色、魔性洗腦的“如何呢?又能怎!”一句,更是一度刷屏網(wǎng)絡(luò),成為當(dāng)時全網(wǎng)熱議的爆款梗。
![]()
李榮浩(左)、單依純(右) 圖據(jù)視覺中國
針對本次事件背后的版權(quán)爭議,北京中聞律師事務(wù)所權(quán)益合伙人趙虎律師介紹,《著作權(quán)法》有明確規(guī)定,未經(jīng)著作權(quán)人許可,擅自公開表演他人原創(chuàng)音樂作品,或是通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播相關(guān)演出畫面、音頻片段,均構(gòu)成直接著作權(quán)侵權(quán),行為人需要依法承擔(dān)民事、行政乃至刑事責(zé)任。
依據(jù)法條,侵權(quán)方首先要承擔(dān)停止侵害、賠償損失、賠禮道歉、消除影響等民事責(zé)任;若行為同時損害公共利益,著作權(quán)主管部門可責(zé)令其停止侵權(quán)、予以警告,并沒收全部違法所得。其中違法經(jīng)營額5萬元以上的,可并處違法經(jīng)營額一倍以上五倍以下罰款;違法經(jīng)營額不足5萬元或金額難以核算的,最高可處以25萬元罰款。
![]()
李榮浩 圖據(jù)視覺中國
趙虎律師稱,此次演唱會版權(quán)侵權(quán)涉及兩類核心責(zé)任主體:一是登臺演唱演繹的歌手本人,二是整場演出的策劃承辦方與運營主辦方。主辦方統(tǒng)籌整場演出,負(fù)責(zé)曲目選定、流程策劃、版權(quán)對接與商業(yè)運營,負(fù)有法定的事前版權(quán)核驗、申請授權(quán)義務(wù),未獲許可便安排演唱涉案歌曲,主辦方難逃責(zé)任,是妥妥的直接侵權(quán)人,也是維權(quán)訴訟中的首要被告方。
關(guān)于歌手個人的責(zé)任劃分,需要分情形判定:如果歌手明知沒有任何合法授權(quán),依舊登臺改編演唱并獲取演出報酬,主觀存在明顯過錯,會與主辦方構(gòu)成共同侵權(quán),承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;倘若歌手屬于不知情狀態(tài),被主辦方虛構(gòu)授權(quán)、偽造文件誤導(dǎo),且自身盡到了基礎(chǔ)審慎核查義務(wù),那么歌手對外或?qū)o需承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。
紅星新聞記者 邱峻峰 編輯 曾琦
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.