過去50年才成功了4次，萬斯別以為你穩了

今天很多人都在轉發一條新聞，說是萬斯基本上已經確定要接任2028年美國總統了，說的有鼻子有眼的。

新聞來源是本周六公布的一項投票結果：在今年保守派政治行動會議（CPAC）上，萬斯在“2028年總統候選人模擬投票”中，拿到了第一名。

參與投票的1600多名與會者中，有53%選擇了萬斯。國務卿魯比奧以35%的得票率位居第二。

除了萬斯和魯比奧外，民調中沒有任何其他競爭者獲得超過2%的選票。

CPAC是共和黨議員、活動人士與總統競選者的年度重要集會，參會者主要來自共和黨保守派陣營。

每年會議的最后都會舉行一個下屆總統候選人的意向性投票，外界也常常根據這個投票的結果作為預測指標，來分析政局走勢。

所以，根據今年的這個投票結果，萬斯取得了過半票數，成為MAGA群體中最支持的候選人，再加上他現在又是副總統，特朗普之前也不是一次說過他很看好萬斯。

這不就意味著萬斯已經基本確定要接班了嗎？

只要共和黨能在2028年大選獲勝，那他不就是美國總統了嗎？

可事實真的如此嗎？今天咱們就來聊聊這個事。

還是老規矩，先說數據來說話。

我查詢了從1976年開始，過去50年歷，CPAC會議上的總統意向性投票的結果。

那些贏得了CPAC的，最終只有4名獲勝者最終成為了共和黨的總統候選人。

他們分別是：里根，小布什，米特·羅姆尼，以及特朗普。

50年里，有50個獲勝者，除去這里面像是里根這樣重復的人選，那還有30多個人，但是這些人里面真正能在共和黨內脫穎而出的，也就只有4個人。

這概率為什么會這么低呢？

難道投票結果也是假的，也是被偽造出來的？

投票結果當然是真實的，而且這個CPAC還并非是什么野雞投票，我特地查了下參與資格。

首先你必須得來參加CPAC會議，需要提前購票，票價數百至數千美元不等，且當天本人必須要到場。

CPAC一般要舉行3-4天，最后一天才投票。

如果你是其他州的，還需要跨州來參會，要支付酒店食宿和交通費用，這又是一筆不小的開支。

到了最后投票的時候，一人一票，匿名投出，即時統計，結果在現場大屏幕滾動顯示，當天就公布出來。

就從以上這些條件來說呢，先來參加這場會議，并且參與投票還是要有一定門檻的，起碼你得花費幾百幾千美元，這可都是真金白銀。

所以投票的結果才會被很多媒體拿出來報道，可分析性也非常強。

但為什么這些投票的獲勝者，卻很少有人能贏得黨內選舉提名呢？

這里咱們就不得不提到一個人：蘭德·保羅。

他在2013–2015年，連續三年拿下了CPAC總統意向投票。

但是很多媒體和宣傳也都一致看好他能拿下2016年總統大選共和黨這邊的候選人提名。

后來的結果我們當然都知道了，提名的最后是特朗普，最終也是特朗普擊敗了希拉里，第一次登頂成功。

但是蘭德·保羅這個名字，我們卻對他很陌生，我們看有關特朗普的紀錄片也好，搜集關于2016年美國大選的資料也罷，這個人幾乎都沒有出現過。

為什么呢？

因為他早早的就出局了，在2月的艾奧瓦黨團會議：蘭德得票率僅4.5%，排名第五。

2月3日，他宣布退選，成為首批退選的主要候選人之一。

初選直接被干掉了，壓根都沒能給特朗普制造一丁點的威脅。

看到這你是不是覺得反差很大呢？

連續三年，來自共和黨保守派陣營最堅定的1000多名支持者們，用真金白銀投票給投出來的冠軍。

居然初選就被直接給干掉了，這根本說不通啊。

實際上為什么呢？

就是因為參加這個會議的門檻比較高，不僅要花錢，還需要時間。

CPAC一般要舉行3-4天，過來參會，你不能要有時間，還需要負擔幾千美元的門票，交通，食宿費用。

這可是一筆不小的開銷。

于是，這也就決定了來參會的這些人，全都是保守派里面最鐵桿，最激進，同時也是最有閑工夫的年輕群體。

大部分人都在18-25歲。

說白了，這就是個黨團聚會，大家是來玩一玩的，然后呢，為了增加話題性，才在會議的最后一天增加這么一個投票環節。

雖然有1600人投票了，但是全美注冊的共和黨選民可有4700萬人，CPAC投票者占比不足0.05%，相當于在10000人中選1人作為代表。

這樣的結果自然就會有失偏頗了。

畢竟年輕人追求的大多是精神世界，思想共鳴，政治理念這一類比較虛的東西。

而絕大多數的共和黨選民們，他們的主體人群是：白人藍領、福音派信徒、郊區媽媽、退休教師、鐵銹帶工人、小企業家等等。

這幫人最關心的是什么？

他們更務實，他們更關心就業、醫保、通脹、治安、油價，更關心柴米油鹽。

而且大家平時都忙于工作，忙著照看孩子，哪有時間來參加這種跨州會議啊，一年不知道要舉辦多少次類似這樣的活動。

他們對政治不是很關心，但是卻對候選人的政策非常關心，每年只有在初選投票人，以及最后大選投票日這幾天會上街投票。

所以誰能帶給他們實實在在的好處，誰能給他們有關生活議題的承諾，并且說動他們，他們就會給誰投票。

你就比如咱們上面說到的那個蘭德·保羅，這家伙其實是共和黨里的小眾激進派，主張的是自由意志主義，反對政府監控，反對戰爭，反對監控 ，小政府的那一套。

而特朗普呢？

不玩那么多虛的。

他上來就罵華盛頓、罵美國精英、罵新聞媒體、罵全球化、罵政治正確，還說要美國優先。

你說那些藍領和郊區白人們最后會支持誰呢？

同樣的道理，現在的萬斯，你別看他雖然贏得了這次投票，但到場的全都是MAGA的鐵桿支持者。

咱說白了，要不是真愛粉，也不至于花錢大老遠的跑來一趟啊。

你在周杰倫的演唱會上，搞個投票問大家有多少人喜歡周杰倫，那結果不是顯而易見嗎？

那如果擴大到全年齡段，擴大到全國，你讓全國人民投票你最喜歡的男藝人，第一名可能是趙本山。。。

你們說呢？

萬斯雖然在MAGA中獲得了巨大的支持，但別以為他就穩了。

現在中東戰事持續，油價高漲，大家最后會把賬算在誰的頭上，你又是誰的副手呢？