24歲就被粉絲捧上神壇,被粉絲稱為天后級別的人物,可惜單依純得到的太容易就不珍惜了,犯了不該犯的錯,
李榮浩也深受其害,這次她忍無可忍公開“反擊”了,幾句話讓她的“體面”碎一地。
![]()
有了張碧晨的前車之鑒,她也不把這事放在心上,如今的“下場”真是怪不了別人。
里子面子都丟了,這一次,“不偷不搶”的王菲,給單依純狠狠的上了一課!
事情的脈絡并不復雜。早在演唱會籌備階段,單依純的主辦公司曾就《李白》的演唱授權聯系李榮浩方及音著協。李榮浩方面給出了明確、客氣的回絕——郵件婉拒,沒有留任何商量的余地。
按照《著作權法》規定,演唱會屬于商業演出,翻唱他人作品必須獲得詞曲著作權人的授權。北京市中聞律師事務所律師趙虎解釋:“演唱會演唱他人作品,需要得到詞曲著作權人的授權,授權類型為表演權。若涉及網絡傳播,則還應包含信息網絡傳播權。改編作品也同樣需要授權許可。”
![]()
在明確被拒絕授權后,單依純團隊并未更換曲目。3月28日的演唱會現場,《李白》照常演唱。
![]()
輿論迅速發酵。作為選秀出道的實力歌手,單依純在2020年《中國好聲音》中憑借《永不失聯的愛》一戰成名,成為年度總冠軍。
此后,她陸續發行《給電影人的情書》《續寫》等影視歌曲,2022年推出首張專輯《勇敢額度》,在00后歌手中穩居前列。但這一次,她觸碰了行業最敏感的神經。
![]()
![]()
他還提到,自己的私信收到了大量惡毒謾罵。“現在開始,此事若不再繼續發酵對我本人以及家人進行抹黑謾罵,這個事暫且這樣,我承諾日后不會主動再提。”,李榮浩的態度很明確:維權不是為了錢,是為了守住行業底線。
其實,這并非單依純第一次因《李白》引發爭議。2025年6月,《歌手2025》第四期,單依純演唱《李白》排名第二。她在演唱中加入口語化念白,“如何呢?又能怎?”的臺詞引發熱議,有人覺得創新,也有人批評“口水化”。
但這一次,問題不在改編,而在授權。明知對方拒絕仍強行演唱,這已經不是藝術創新的問題,而是對版權規則的直接漠視。
![]()
早在2020年《中國好聲音》比賽期間,李健就曾多次提醒單依純。他在節目正片中不止一次強調:希望她腳踏實地,在大學里慢慢積累自己,等到根深葉茂,才能繁花似錦。
李健在評價單依純時說,她的天賦在九屆好聲音冠軍中“最最不一樣”,但也因此感到擔心。“在這樣一個急功近利的時代,她的學習的熱情很可能常常被外界的干擾所打斷。這就需要一個自己的額外的定力和戒律。”
四年過去,單依純確實“名聲在外”了,但公眾的審視也隨之而來。
2013年,王菲巡演中多次演唱《傳奇》,被版權方起訴索賠350萬元。但即便是這場官司,王菲經紀人陳家瑛的制作公司雖然在被告名單中,最終判決并未認定其侵權。孫涌智本人也表示:“相信王菲本人很尊重版權。”
![]()
這場風波的根源,在于2015年OST市場尚未形成“雙版本標注”規范,合同約定模糊,授權鏈條不清。
![]()
如今回頭看,王菲當年的做法——提前申請授權、尊重版權方的決定——正是單依純這次缺失的那一環。
3月29日晚的演唱會,單依純的開場曲沒有再唱《李白》。現場觀眾稱,她狀態看起來挺好,沒有因為風波影響演出。
但這場風波的余震不會很快消散。單依純在道歉中承諾成立版權核查組,全面梳理巡演版權流程。這是正確的方向,但公眾更關心的是:為何在明確被拒絕后,演出仍然照常進行?主辦公司的失職可以解釋一部分,但身為演唱會監制的單依純,是否真的對版權問題一無所知?
![]()
李榮浩在最后一條回應中說:“不早了,你演出辛苦了,早點休息。”話里有體諒,也有界限——侵權的事,到此為止。但該守的規矩,他一點沒讓。
音樂創作不易,版權底線不容踐踏。24歲就被捧上“神壇”的單依純,這次栽的跟頭不小。但比跟頭更重要的,是記住為什么栽倒——以及下一次,如何站直了走穩。
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.