偷雞不成蝕把米！以為能“毀掉”李榮浩，沒(méi)想到自己先被扒底朝天

3月底樂(lè)壇突然炸了鍋！本來(lái)是李榮浩硬剛單依純演唱會(huì)侵權(quán)，結(jié)果半路殺出來(lái)個(gè)資深作詞人想蹭熱度搞事，最后不僅沒(méi)撈到半分好處，反而把自己多年的“小九九”全抖了出來(lái)——這波操作，簡(jiǎn)直是偷雞不成蝕把米的教科書(shū)級(jí)翻車(chē)現(xiàn)場(chǎng)啊！

先說(shuō)2020年《中國(guó)好聲音》總冠軍單依純，3月28日在深圳開(kāi)商業(yè)演唱會(huì)，開(kāi)場(chǎng)選了李榮浩的代表作《李白》。可要命的是，她團(tuán)隊(duì)之前申請(qǐng)過(guò)這首歌的授權(quán)，李榮浩那邊直接發(fā)郵件客氣但明確地拒了，結(jié)果演唱會(huì)現(xiàn)場(chǎng)還是唱了改編版，這就踩了版權(quán)紅線(xiàn)。

浙江金道律師事務(wù)所的王亞棟律師說(shuō)，這種商業(yè)售票的演唱會(huì)，沒(méi)拿到授權(quán)就公開(kāi)表演，就是典型的著作權(quán)侵權(quán)，更何況之前申請(qǐng)被拒還硬來(lái)，主觀上的過(guò)錯(cuò)更明顯。

3月29日李榮浩直接發(fā)微博硬剛，曬出音著協(xié)確認(rèn)沒(méi)授權(quán)的郵件，態(tài)度挺剛：“綜藝舞臺(tái)改編我不計(jì)較，但商業(yè)售票演唱會(huì)沒(méi)授權(quán)就是侵權(quán)，這是底線(xiàn)不能碰。”

單依純3月30日凌晨發(fā)長(zhǎng)文道歉，說(shuō)版權(quán)審核是主辦公司負(fù)責(zé)，自己沒(méi)核實(shí)細(xì)節(jié)，后來(lái)才知道沒(méi)簽正式授權(quán)。還承諾以后停唱這首歌，自己承擔(dān)版權(quán)費(fèi)和賠償。李榮浩回復(fù)也挺敞亮：“我不要任何賠償，要是為了錢(qián)，當(dāng)初直接授權(quán)收錢(qián)不香嗎？要是沒(méi)人再抹黑，這事就不追究了。”

轉(zhuǎn)頭3月29日下午，資深作詞人吳向飛突然跳出來(lái)連發(fā)兩條微博，說(shuō)李榮浩唱過(guò)他寫(xiě)的《路一直都在》沒(méi)授權(quán)，要公開(kāi)道歉，還喊話(huà)所有用他作品沒(méi)授權(quán)的補(bǔ)錢(qián)。

吳向飛早年確實(shí)有點(diǎn)東西：寫(xiě)過(guò)《開(kāi)往春天的地鐵》火遍全國(guó)，2008年給陳奕迅寫(xiě)《路一直都在》拿了最佳填詞人，是內(nèi)地少數(shù)能打進(jìn)港臺(tái)樂(lè)壇的作詞人。但后來(lái)畫(huà)風(fēng)變了，2021年開(kāi)始頻繁搞版權(quán)糾紛——他發(fā)現(xiàn)自己11首歌被環(huán)球版權(quán)登記，好幾年沒(méi)收到錢(qián)，環(huán)球說(shuō)合約丟了，還準(zhǔn)備給《路一直都在》一年271塊版稅，平均每月22塊多。

他拒絕后起訴環(huán)球、咪咕這些公司，贏了官司，之前網(wǎng)友還覺(jué)得他是敢跟資本剛的維權(quán)斗士，可慢慢發(fā)現(xiàn)他經(jīng)常在網(wǎng)上喊話(huà)博流量，維權(quán)越來(lái)越像蹭熱度的工具。

面對(duì)吳向飛的指控，李榮浩不到一小時(shí)就發(fā)微博質(zhì)問(wèn)，列了四個(gè)問(wèn)題：“哪年哪場(chǎng)演出？是我個(gè)人演唱會(huì)嗎？有沒(méi)有公司找過(guò)你授權(quán)？要是我錯(cuò)了，我道歉賠償，絕不推辭。”

網(wǎng)友馬上化身“列文虎克”扒細(xì)節(jié)，很快找到實(shí)錘：李榮浩確實(shí)唱過(guò)《路一直都在》，但2013年陳坤發(fā)起的“行走的力量”公益演唱會(huì)，全程不售票、無(wú)任何商業(yè)盈利，李榮浩是音樂(lè)總監(jiān)去合唱的，完全符合著作權(quán)法里“免費(fèi)表演不侵權(quán)”的條款。而且當(dāng)時(shí)這首歌的版權(quán)全權(quán)由環(huán)球代理，吳向飛還沒(méi)通過(guò)訴訟收回版權(quán)，就算要授權(quán)也該找環(huán)球，跟李榮浩個(gè)人半毛錢(qián)關(guān)系沒(méi)有。

吳向飛拿不出任何證據(jù)，只反復(fù)扯自己和環(huán)球的糾紛，沒(méi)正面回答李榮浩的問(wèn)題。3月30日李榮浩再發(fā)微博：“老師，你拿不出證據(jù)就算了，網(wǎng)友都找到實(shí)錘了，我不會(huì)再回復(fù)你蹭熱度了。這事交律師處理，我有錯(cuò)就認(rèn)，你有錯(cuò)我也會(huì)公布結(jié)果，不讓壞人嘗到甜頭。”

這場(chǎng)碰瓷鬧劇最后徹底翻車(chē)：吳向飛本來(lái)想蹭李榮浩的熱度解決自己的版權(quán)問(wèn)題，順便刷存在感，結(jié)果偷雞不成蝕把米，把自己多年的操作全抖了出來(lái)，成了網(wǎng)友笑柄。

參考資料：中國(guó)新聞網(wǎng)《李榮浩單依純版權(quán)糾紛引樂(lè)壇關(guān)注》；浙江日?qǐng)?bào)《作詞人吳向飛過(guò)往版權(quán)爭(zhēng)議梳理》