日德蘭大海戰(zhàn)英國戰(zhàn)巡損失慘重，防護(hù)不足是主因嗎？

在1916年的日德蘭大海戰(zhàn)中，英國貝蒂中將率領(lǐng)的戰(zhàn)列巡洋艦編隊(duì)遭到重大損失，三艘戰(zhàn)沉、其他也傷痕累累，對(duì)比之下德國希佩爾中將率領(lǐng)的戰(zhàn)列巡洋艦編隊(duì)損失則要小得多。事后世人分析原因時(shí)，主要?dú)w結(jié)于英國戰(zhàn)艦防護(hù)不足導(dǎo)致了重大損失，一個(gè)常見說法就是：英國戰(zhàn)列巡洋艦注重火力，而德國戰(zhàn)列巡洋艦注重防護(hù)。今天說說英國戰(zhàn)列巡洋艦損失大的原因，防護(hù)不足其實(shí)只是其中一點(diǎn)，甚至都未必是最主要的原因。

“德弗林格爾”級(jí)戰(zhàn)列巡洋艦

首先英國三艘戰(zhàn)列巡洋艦的沉沒跟英國海軍在運(yùn)送彈藥時(shí)不關(guān)閉彈藥艙門有關(guān)，德艦發(fā)射的穿甲彈擊穿炮塔后爆炸，火勢(shì)下竄到彈藥庫引起了連續(xù)爆炸，戰(zhàn)艦不沉沒才怪了。不過如果處理及時(shí)的話也可挽救戰(zhàn)艦，像“獅”號(hào)戰(zhàn)列巡洋艦由于炮塔指揮官及時(shí)下令向彈藥庫注水得以避免沉沒。對(duì)比之下，德國戰(zhàn)列巡洋艦在防護(hù)上確實(shí)好一些，對(duì)彈藥庫和彈藥輸送機(jī)進(jìn)行了封閉改裝，炮彈在炮塔里爆炸不會(huì)引起進(jìn)一步的損害，當(dāng)然英艦炮彈直接命中彈藥庫就沒辦法了。

第二個(gè)原因是英國人指揮有問題，雙方戰(zhàn)列巡洋艦數(shù)量是6：5，明明處于兵力優(yōu)勢(shì)，但作戰(zhàn)策略有問題。失誤之一就是單獨(dú)派出“不倦”號(hào)跟德艦“馮·德·坦恩”號(hào)對(duì)決，“不倦”級(jí)屬于參戰(zhàn)戰(zhàn)巡中最弱的，應(yīng)該兩艘“不倦”級(jí)（“不倦”號(hào)和“新西蘭”號(hào)）聯(lián)手對(duì)“馮·德·坦恩”號(hào)，二打一優(yōu)勢(shì)明顯，很大幾率吃掉德艦。失誤之二是最強(qiáng)的“虎”號(hào)最初的炮擊打錯(cuò)了目標(biāo)，打到德國艦隊(duì)擔(dān)任警戒的輕巡洋艦“雷根斯堡”號(hào)附近，浪費(fèi)了開火次數(shù)。失誤之三是兩艘“獅”級(jí)（“獅”號(hào)和““皇家公主”號(hào)）對(duì)同一目標(biāo)開火，造成德艦“德弗林格爾”號(hào)沒有壓力、可以從容選擇目標(biāo)開火，兩艘最強(qiáng)的“德弗林格爾”級(jí)應(yīng)該重點(diǎn)關(guān)注。

“毛奇”級(jí)戰(zhàn)列巡洋艦

第三個(gè)原因就很重要了，這就是艦炮命中率，德艦明顯高于英艦！特別在雙方戰(zhàn)列巡洋艦編隊(duì)的對(duì)決中，英德雙方差不多是1：4的比例，即英艦主炮命中一發(fā)而德艦主炮命中四發(fā)，這就很致命了。戰(zhàn)艦的觀瞄火控系統(tǒng)包括望遠(yuǎn)鏡瞄準(zhǔn)具、光學(xué)測(cè)距儀、角度盤和測(cè)算距離用的準(zhǔn)距計(jì)等，其中光學(xué)測(cè)距儀的質(zhì)量直接影響著射擊準(zhǔn)確性。一戰(zhàn)時(shí)期英國海軍使用的是合像式測(cè)距儀、適合測(cè)算中近距離的目標(biāo)，德國海軍使用的是體視式測(cè)距儀、適合測(cè)算遠(yuǎn)距離目標(biāo)。得益于光學(xué)產(chǎn)品上的優(yōu)勢(shì)，德國海軍的體視式測(cè)距儀不但看得遠(yuǎn)，而且不容易受到惡劣天氣和海況的影響，最終造成德國戰(zhàn)艦的射擊精度明顯高于英國戰(zhàn)艦。

還有一個(gè)重要原因，那就是英國人的穿甲彈不行。英國穿甲彈引信延時(shí)為0.006～0.03秒，主裝藥成分為苦昧酸，由于其過于敏感，在撞擊對(duì)方艦體裝甲時(shí)容易提前爆炸，因此對(duì)擁有重裝甲保護(hù)的目標(biāo)的破壞力大打折扣。而德國穿甲彈引信延時(shí)為0.25秒，主裝藥使用鈍感的TNT炸藥，這樣的配置雖然可能造成啞彈，但是在撞擊時(shí)發(fā)生爆炸的可能性較小，往往能夠穿透目標(biāo)裝甲在內(nèi)部爆炸。正是由于英德雙方不同的彈藥屬性，德制炮彈的毀傷效果要明顯優(yōu)于英國。

“馮·德·坦恩”號(hào)戰(zhàn)列巡洋艦

如果英國人的穿甲彈沒有問題，艦炮命中率也與德艦差不多，另外貝蒂艦隊(duì)在火力分配上也合理，結(jié)果就很可能不一樣了。例如將“虎”號(hào)對(duì)付一艘“德弗林格爾”級(jí)，用一艘“獅”級(jí)對(duì)付另一艘“德弗林格爾”級(jí)，另兩艘“獅”級(jí)對(duì)付兩艘“毛奇”級(jí)，兩艘“不倦”級(jí)對(duì)付“馮·德·坦恩”號(hào)。很可能是兩艘“不倦”級(jí)吃掉“馮·德·坦恩”號(hào)，然后支援其他英艦，形成多打一的局面，那么希佩爾艦隊(duì)要損失大了，很可能沉沒數(shù)艘戰(zhàn)列巡洋艦。

綜合起來看，英國戰(zhàn)列巡洋艦防護(hù)設(shè)計(jì)不好并非是貝蒂艦隊(duì)損失大的根本原因，指揮問題、艦炮命中率低和穿甲彈設(shè)計(jì)問題才是核心原因。再換個(gè)角度看問題，如果“重火力、輕防護(hù)”的設(shè)計(jì)思路有重大問題的話，為什么英國戰(zhàn)艦設(shè)計(jì)沒有學(xué)德國改成“輕火力、重防護(hù)”？不要看英國人說的，要看英國人做的，作為當(dāng)時(shí)世界第一的海軍強(qiáng)國怎么可能連這點(diǎn)都看不清楚？

“獅”級(jí)戰(zhàn)列巡洋艦

“輕火力、重防護(hù)”的思路其實(shí)才有問題，看看二戰(zhàn)德國“沙恩霍斯特”號(hào)戰(zhàn)列巡洋艦PK英國“約克公爵”號(hào)戰(zhàn)列艦的戰(zhàn)例，如果“沙恩霍斯特”號(hào)配備的是6門380毫米艦炮，“約克公爵”號(hào)敢貼近射擊嗎？面對(duì)283毫米艦炮和面對(duì)380毫米艦炮，貼近射擊的風(fēng)險(xiǎn)是完全不一樣的！