李榮浩四連問撕破臉！不到24小時單依純被曝猛料，陳奕迅受牽連

李榮浩公開質問單依純“你是來報仇的？ ”不到24小時，單依純的經紀人趙凱被網友扒出，他不僅是百沐娛樂的創始人，還是北京一家高端商K“M3 CLUB”的實際控制人。這家人均消費近400元、定位“高端商務宴請”的場所，不久前剛因郭麒麟、劉昊然等藝人被傳“打卡”而卷入輿論漩渦。版權糾紛的硝煙未散，經紀人的“副業”又讓這場風波添上了資本與娛樂圈資源交織的復雜底色。

3月29日下午，李榮浩在社交平臺發文，直接曬出中國音樂著作權協會的確認郵件。 郵件顯示，關于單依純“純妹妹2.0”2026巡回演唱會使用歌曲《李白》，“本協會未就該作品發放任何授權”。 李榮浩陳述，單依純團隊在演唱會前確實通過音著協和他的版權公司征求授權，但他方已在3月27日通過郵件“明確、客氣地婉拒”。 然而，3月28日的深圳演唱會上，單依純依然唱了這首歌。

李榮浩連發數問：“請問你用什么立場、什么權利、什么角度、什么心態演唱？ ”他提到，去年單依純在《歌手》節目改編《李白》時，網上對他本人的調侃熱搜滿天飛，他從未回應一字一句。 他反問：“你是來報仇的？ 仇恨是什么呢？ ”對于單依純的改編版本，他的評價是：“從和弦到律動，并無太大變化。 把真鼓改成電鼓，我認為這不構成所謂的改編。 ”

約兩小時后，單依純首次回應，表示“剛剛在彩排，下來我也在了解情況”，并向李榮浩和受影響的人“誠懇道歉”，承諾會“盡快搞清楚狀況”。這并未平息質疑。 3月30日凌晨1點08分，她發布了更詳細的道歉長文。

在這份聲明中，單依純承認“在實際未獲得書面授權的情況下”演唱了《李白》。 她解釋，巡演曲目的版權審核和授權申請由主辦公司全權負責，自己基于信任，演出前未進一步核實授權文件細節，事后才得知主辦方并未簽署授權。 但她強調，“錯誤全在我，與任何人無關”，并承諾停止演唱《李白》、刪除相關宣傳物料、個人承擔全額版權使用費及賠償。

凌晨1點46分，李榮浩再次回應。他表示自己的私信收到了大量惡毒謾罵，并明確表態：“我要是想要錢，我從一開始就會授權給你，那不是更加名正言順，何必如此大費周章。 ”他稱，若事件不再發酵、不再對其及家人進行抹黑，將暫時擱置此事，但會保留追究責任的權利。

浙江金道律師事務所律師王亞棟指出，這種“事先申請授權但被拒絕仍繼續演出”的行為，主觀過錯更為明顯，可能成為法院裁量侵權損失數額的重要考量。 根據《著作權法》，侵權人需承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。

事件發酵的同時，單依純的經紀人趙凱成為新的焦點。工商信息顯示，趙凱持股63%的北京百沐霖澗餐飲娛樂有限公司，旗下運營著高端商務KTV品牌“M3 CLUB”。這家位于北京朝陽區的場所，大眾點評顯示其大包間5小時套餐門市價達4580元，部分用戶評價提及“商務招待好地方”、“姑娘主動服務”。此前，郭麒麟、劉昊然等藝人被傳曾到訪該場所，引發過一輪爭議。

趙凱的另一重身份是北京百沐娛樂文化傳媒有限公司的創始人和法定代表人，這家公司曾是單依純出道初期的主要運營方。 即便在單依純成立個人工作室后，趙凱仍以“助理”身份深度介入其事業。 網友拍到的畫面中，單依純雙手插兜走在中間，趙凱緊隨兩側，這種“老板甘當00后藝人跟班”的反差形象引發討論。

3月28日的深圳演唱會，報批歌單里有44首歌，其中翻唱14首。 《李白》的版權申請被拒，郵件往來清晰，但團隊依然讓這首歌出現在了舞臺上。 有網友質疑，身兼娛樂公司老板和商K大股東的趙凱，是否因精力分散而疏忽了基本的版權審核流程。

3月29日晚，單依純在深圳的第二場演唱會中，沒有再唱《李白》，而是換成了自己專輯里的歌。 而據網絡信息，風波中的“M3 CLUB”線上頁面狀態已悄然更改為“商戶暫停營業”。