親戚作證的口頭遺囑，為何法院不認(rèn)？｜北京房產(chǎn)律師

（為保護(hù)當(dāng)事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當(dāng)事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請(qǐng)聯(lián)系我們予以撤銷(xiāo)。）

2001年，王剛因肝病不幸去世，年僅40歲，留下妻子張梅和年幼的兒子王浩。

當(dāng)時(shí)，他的父母——王建國(guó)、李秀英尚健在，一家人沉浸在悲痛中，未對(duì)王剛名下的一號(hào)房屋（婚后與張梅共同購(gòu)買(mǎi)）進(jìn)行分割。

按照法律規(guī)定，王剛?cè)ナ罆r(shí)，其遺產(chǎn)應(yīng)由第一順序繼承人共同繼承：

? 配偶張梅

? 兒子王浩

? 父親王建國(guó)

? 母親李秀英

四人各占1/4份額。

但由于老人年邁、家庭關(guān)系尚可，這套房子一直由張梅母子居住使用，遺產(chǎn)也未實(shí)際分割。

此后近20年，張梅獨(dú)自撫養(yǎng)兒子，并長(zhǎng)期照料公婆：

每周買(mǎi)菜送飯、打掃衛(wèi)生；

老人生病時(shí)第一時(shí)間送醫(yī)陪護(hù)；

雖未同住，卻風(fēng)雨無(wú)阻，盡心盡力。

然而命運(yùn)再次打擊這個(gè)家庭——

父親王建國(guó)于2006年去世，母親李秀英于2020年離世，兩人均未留下遺囑。

這時(shí)，一個(gè)關(guān)鍵法律規(guī)則啟動(dòng)了：“轉(zhuǎn)繼承”。

根據(jù)《民法典》第1152條：繼承開(kāi)始后，繼承人未放棄繼承，但在遺產(chǎn)分割前死亡的，其應(yīng)繼承的遺產(chǎn)份額轉(zhuǎn)由其合法繼承人繼承。

也就是說(shuō)——

王建國(guó)、李秀英生前從未表示放棄繼承兒子王剛的房產(chǎn)份額，

他們?cè)谌ナ篮螅緫?yīng)繼承的那部分（合計(jì)50%中的1/2，即25%）自動(dòng)轉(zhuǎn)移給了他們的其他法定繼承人。

而他們唯一的在世子女，就是王剛的哥哥——王強(qiáng)。

于是，2022年，王強(qiáng)向法院提起訴訟，請(qǐng)求：

“依法繼承一號(hào)房屋25%的產(chǎn)權(quán)份額。”

張梅和王浩堅(jiān)決反對(duì)：

“你弟弟臨終前親口說(shuō)‘所有財(cái)產(chǎn)都給我兒子’！而且我媽照顧公婆20年，你多年不聞不問(wèn)，憑什么分房？”

更關(guān)鍵的是——在此前另案中，法院已作出生效判決：

張梅作為喪偶兒媳，對(duì)公婆盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)，依法可作為第一順序繼承人！

本案焦點(diǎn)由此聚焦三大問(wèn)題：

王剛的“臨終一句話(huà)”是否構(gòu)成有效口頭遺囑？

一號(hào)房屋是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)？

在張梅已是第一順序繼承人的前提下，王強(qiáng)還能否通過(guò)“轉(zhuǎn)繼承”獲得份額？

?? 法院這樣認(rèn)定：

一、口頭遺囑無(wú)效！

張梅母子稱(chēng)，王剛在進(jìn)搶救室前對(duì)幾位親戚說(shuō)：“我死后，所有財(cái)產(chǎn)都給我兒子王浩。”

但法院查明：

證人均為張梅親屬，有利害關(guān)系；

王剛患的是慢性肝病，病情逐步惡化，不屬于“突發(fā)危急”情形；

無(wú)醫(yī)生、護(hù)士、錄音、錄像等客觀證據(jù)佐證；

證人陳述矛盾（有人稱(chēng)“說(shuō)完話(huà)很久才進(jìn)搶救室”）。

→ 不符合《民法典》第1138條關(guān)于口頭遺囑的嚴(yán)格要件，不予采信。

二、一號(hào)房屋是夫妻共同財(cái)產(chǎn)！

雖登記在王剛一人名下，但系婚后購(gòu)買(mǎi)，無(wú)特別約定，

→ 50%歸張梅個(gè)人所有，僅50%屬于王剛遺產(chǎn)。

三、王強(qiáng)有權(quán)通過(guò)“轉(zhuǎn)繼承”獲得份額！

王剛遺產(chǎn)（50%）由四人法定繼承：張梅、王浩、王建國(guó)、李秀英，各占12.5%。

王建國(guó)、李秀英去世后，其各自12.5%份額轉(zhuǎn)由其唯一繼承人王強(qiáng)繼承，合計(jì)25%。

同時(shí)，因張梅已被生效判決確認(rèn)為第一順序繼承人，她不僅以配偶身份繼承，還以“兒媳”身份參與公婆遺產(chǎn)分配，權(quán)益已充分保障。

? 最終判決：

一號(hào)房屋歸張梅（50%） + 王浩（50%）按份共有；

王浩向王強(qiáng)支付房屋折價(jià)款45萬(wàn)元（按雙方確認(rèn)的180萬(wàn)元總價(jià) × 25%）；

駁回“口頭遺囑有效”“王強(qiáng)喪失繼承權(quán)”等全部抗辯。

?? 律師三大提醒：

“臨終托付”≠法律遺囑！

口頭遺囑僅限突發(fā)危急、無(wú)法書(shū)寫(xiě)的情形，且需兩個(gè)以上無(wú)利害關(guān)系見(jiàn)證人。慢性病、有準(zhǔn)備時(shí)間者，務(wù)必立書(shū)面或錄音遺囑。

喪偶兒媳盡孝，法律看得見(jiàn)！

對(duì)公婆盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的喪偶兒媳，可作為第一順序繼承人，這是《民法典》對(duì)傳統(tǒng)孝道的制度性肯定。

“轉(zhuǎn)繼承”常被忽略，卻是爭(zhēng)產(chǎn)關(guān)鍵！

父母未分割子女遺產(chǎn)就去世，其應(yīng)得份額會(huì)自動(dòng)轉(zhuǎn)給其他子女，切勿以為“人死了就沒(méi)了”。

法律不否定親情，但更尊重程序與證據(jù)。

默默付出值得敬佩，但若想守住權(quán)益，還需法律護(hù)航。

如果您正面臨：

“父母先于祖父母去世，孫輩能否代位？”

“叔叔/姑姑去世，伯父/舅舅能否轉(zhuǎn)繼承？”

“口頭遺囑被質(zhì)疑，如何自證效力？”

“喪偶兒媳能否繼承公婆房產(chǎn)？”

請(qǐng)立即咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)律師。繼承案件環(huán)環(huán)相扣，一步錯(cuò)，步步難。

北京遺產(chǎn)繼承律師靳雙權(quán)團(tuán)隊(duì)，專(zhuān)注處理多代繼承、轉(zhuǎn)繼承、口頭遺囑無(wú)效、喪偶兒媳權(quán)益等復(fù)雜家事糾紛。歡迎來(lái)電，獲取一對(duì)一法律方案。

律師介紹：靳雙權(quán)律師，北京東衛(wèi)律所房產(chǎn)事業(yè)部主管，曾兼任中國(guó)房地產(chǎn)營(yíng)銷(xiāo)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，主管房地產(chǎn)法律研究整理工作。精通房地產(chǎn)交易涉及的權(quán)屬、監(jiān)管、貸款、過(guò)戶(hù)、交房等各個(gè)環(huán)節(jié)的法律問(wèn)題。擅長(zhǎng)處理商品房、房改房、軍產(chǎn)房，央產(chǎn)房，限價(jià)房，經(jīng)濟(jì)適用房等在買(mǎi)賣(mài)、借名、繼承、分割、析產(chǎn)、拆遷過(guò)程中涉及的疑難復(fù)雜房地產(chǎn)訴訟案件。

靳律師為鏈家房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司起草的存量房屋買(mǎi)賣(mài)合同及補(bǔ)充協(xié)議，已被北京二手房市場(chǎng)上的中介公司廣泛采用，目前，北京二手房市場(chǎng)上使用的合同大部分出自靳律師之手。