河南
你敢信？花4個小目標（4億美元）在白宮修的大臺階，走到頭居然沒門！來賓得繞半圈找側面入口，這操作連美國建筑圈都集體看傻了——這哪是修宴會廳，明明是搞了個“面子工程翻車現場”啊！
更離譜的是，這宴會廳居然比白宮主樓加西翼加起來還大！原來倆加起來才5100平方米，新家伙直接干到8360平——附屬建筑比主體還搶鏡，跟白宮站一塊，跟個“搶C位的小弟”似的，怎么看怎么別扭。
還有更絕的，朝北那面墻看著一排大窗戶挺氣派，結果里面藏的全是衛生間隔間！游客在外頭拍照，以為能透過窗戶瞅見宴會廳的金碧輝煌，實際對面是一排馬桶——這設計，怕不是想讓游客“聞著味兒打卡”？柱廊上柱子排得密密麻麻，室內采光全被擋死，想裝古典風，結果把自己弄成了“暗房”。
這事兒還動了華盛頓230多年的城市規劃根基！當年朗方設計首都，特意把白宮放在高地，和國會山用賓夕法尼亞大道連起來——那是行政和立法獨立的象征啊！結果新宴會廳一建，直接把國會山過來的視覺軸線給堵死了，相當于把兩百多年的“空間隱喻”一刀砍斷。
奧姆斯特德設計的白宮車道也遭了殃，改道的人行道和新柱廊把歷史格局毀得一干二凈。兩百多年的城市規劃遺產，就這么給一座宴會廳讓路？換誰都覺得不對勁吧？
工程進度快得像火箭！2025年8月剛宣布建宴會廳，10月20號東翼就開拆了——可聯邦設計審查流程還沒走完啊！東翼可是1902年建的，杰奎琳·肯尼迪還在那兒辦公過，一百多年的老建筑，幾天就被挖掘機推平了，連喘口氣的功夫都不給？
預算也跟著瘋漲，最初說2億，10月漲到3億，年底直接飆到4億——半年翻了一倍！特朗普說全是私人捐款不花納稅人錢，可《紐約時報》扒出來，部分捐贈者名單被藏起來了，里面有貝萊德、英偉達這些巨頭，還有杰夫·亞斯——這些人可都在聯邦政策里有大利益，這錢花得干凈嗎？
公眾直接炸鍋了！NCPC收到32000條意見，98%都反對。3月5號聽證會，有人罵“駭人”“絕對可恥”“丑爆了”，逼得原定投票直接延期到4月2號——這陣仗，特朗普怕是沒見過吧？
建筑圈大佬也下場了，前《紐約時報》建筑評論員保羅·戈德伯格直接給了個詞“平庸”——連專業人士都看不下去。而且這不是左右派吵架，是常識問題啊！公共建筑哪能這么瞎搞？
美國國家歷史保護信托基金會直接起訴了，說特朗普違反了《行政程序法》和《國家環境政策法》，沒搞全面審查也沒讓公眾評議就強推工程。基金會總裁卡羅爾·奎倫說得直白：“屬于公眾的項目，不能只服務某一個人的想法”——這話戳到點子上了！
白宮回應還是老一套：把基金會叫“激進左翼組織”，說反對者是“特朗普精神錯亂癥患者”“沒品味”——不解決問題，先罵提問題的人。沙夫還說推得快是“有執行力”，特朗普任命的美術委員會6比0通過，NCPC12個委員里塞了一堆自己人，審批就是走過場啊！
更扯的是，3月29號特朗普在空軍一號上給記者看效果圖，說宴會廳下面軍方在造“龐大綜合設施”，宴會廳就是個“棚子”——而且正好蓋在上世紀40年代的總統核掩體上！4億修個“蓋子”？這說法不但沒平息爭議，反而讓事兒更復雜了——這棚子下面到底藏啥貓膩？
白宮不是沒改造過，老羅斯福建西翼，小羅斯福擴東翼，杜魯門幾乎重建內部只留外墻，可人家都走程序過審批公開信息。前白宮歷史協會歷史學家說，特朗普做法沒直接違法，但鉆了歷任總統沒鉆的法律漏洞——這操作，夠“聰明”但也夠缺德！
4月2號就是NCPC表決日了，一旦批準，想攔只能走法院。現在起重機在白宮上空轟了好幾個月，東翼早就平了。這場爭論表面是臺階、窗戶、柱子，根子是——總統對“人民的房子”到底有多大改造權？白宮不是誰的私宅，是兩百多年來每個美國人的，這一點，不能因為一座宴會廳就變了啊！
參考資料：人民日報《特朗普白宮改造項目引爭議：預算超支與歷史保護沖突》
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
