單依純李榮浩事件持續(xù)發(fā)酵幾天,單依純方最終表示,對李榮浩進行誠懇道歉,并且后續(xù)不再演唱《李白》這首歌。
事件似乎已得到妥善解決。
李榮浩表示如果單依純方今后不再行侵權(quán),那他也將不需要賠償,這件事就此為止。
可讓人萬萬沒想到的是,《人民日報》3月31日對該事件鄭重發(fā)文,直接點名單依純。
![]()
對于歌手之間的爭端,《人民日報》能發(fā)文點評,而且還是長文,實屬罕見。
可見這件事情引起的反響是有多大,事件之嚴(yán)重程度是有多高。
《人民日報》的立場很明確:單依純就是不折不扣的侵權(quán),明知侵權(quán)還非要演唱。
而且單依純方采取的是典型的侵權(quán)策略:先上車后補票。
也就是還未被授權(quán),先進行演唱,之后采取道歉加賠償?shù)姆绞竭M行解決。
《人民日報》更是引用“如何呢?又能怎!”對當(dāng)事人的消極態(tài)度進行了嚴(yán)厲的批評。
![]()
同時指出,長期以來,還是因為違規(guī)的成本太低,難以形成有效威懾。
一旦發(fā)生版權(quán)糾紛,涉事方便以道歉加賠償快速解決。
比起侵權(quán)演出帶來的流量、經(jīng)濟收益,對版權(quán)人賠償?shù)慕痤~還是太少。
具體到兩位最直接當(dāng)事人,《人民日報》更是非常明確地進行點評和定性,立場非常鮮明。
講到單依純,說她自己在道歉中說:自己深知原創(chuàng)作品的珍貴,也一直敬畏版權(quán)保護的行業(yè)底線。
我們愿意相信這是真心話。但“深知”與“敬畏”要落到行動上,而不是只在道歉中慣用。
對于李榮浩,說他最后講到不需要賠償。
《人民日報》對李榮浩這一表態(tài),認(rèn)為他最終對單依純表示了“體諒”和“不忍”。
![]()
《人民日報》同時指出,李榮浩的“體諒”和“不忍”不代表對被侵權(quán)就“無所謂”。
通篇看下來,《人民日報》就是力挺李榮浩,嚴(yán)厲批評單依純。
并且表示在故意侵權(quán)的情況下,該賠償?shù)木偷觅r償,不能體諒,而且要讓侵權(quán)的代價高起來,以起到警示作用。
其實近些年來,侵權(quán)事件屢見不鮮,版權(quán)人深受其苦。自己付出大量心血創(chuàng)作出來的作品,被他人輕易獲取。
借單依純李榮浩事件,《人民日報》鄭重發(fā)文,起到非常好的警示作用。
相信大家以后都會有非常好的版權(quán)意識!
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.