這一步，日本走了整整128年

離婚之后，孩子歸誰(shuí)？只能歸父親或母親其中的一方——這似乎是“世界常識(shí)”。

日本，一個(gè)以“家”為核心建構(gòu)社會(huì)秩序的國(guó)家，自1898年明治民法確立婚姻制度以來(lái)，也始終堅(jiān)守這一條鐵律：婚姻存續(xù)期間，父母共同行使親權(quán)（撫養(yǎng)權(quán)）；一旦離婚，必須選出一方作為唯一的親權(quán)者，另一方從法律意義上退出孩子的重大決策。也就是說(shuō)，孩子，只能歸屬于一方。

這意味著什么？意味著一個(gè)孩子轉(zhuǎn)學(xué)、動(dòng)手術(shù)、出國(guó)旅行，非親權(quán)方的父或母，可以完全被排除在決定之外。

這條規(guī)定，日本走過(guò)了128年。

今天，2026年4月1日，這一條鐵律被正式打破。

從今天開(kāi)始，修改后的《民法》正式施行，日本歷史上第一次允許離婚后的父母雙方同時(shí)對(duì)孩子保有親權(quán)——也就是所謂的“共同親權(quán)” （共同撫養(yǎng)權(quán)）。這不僅是一項(xiàng)法律條文的修改，更是日本社會(huì)對(duì)”家庭”這一概念，展開(kāi)的一次深刻重新定義。

新法施行后，選擇權(quán)回到了父母手中。離婚時(shí)，雙方可以協(xié)商：選擇共同親權(quán)，還是維持單獨(dú)親權(quán)（單獨(dú)撫養(yǎng)權(quán)）。如果協(xié)商破裂，家庭裁判所（家庭法院）將從“子女利益”的角度作出裁定。

共同撫養(yǎng)權(quán)之下，凡是對(duì)孩子有重大影響的事項(xiàng)——轉(zhuǎn)居、升學(xué)、重要的醫(yī)療決定——父母雙方都必須共同商議。但日常瑣事，或是緊急手術(shù)這類情況，父母單方可以獨(dú)立處置。

法律給出了框架，但現(xiàn)實(shí)永遠(yuǎn)比條文復(fù)雜。雖然新法把一切規(guī)則，都寫得清清楚楚。但是，其實(shí)，還遺留著一個(gè)問(wèn)題，那就是“復(fù)雜的人心”。

因此在新法的制定上，反對(duì)的聲音也是強(qiáng)烈，反對(duì)者的聲音集中在一個(gè)詞上：家暴。

反對(duì)者擔(dān)憂，在存在家庭暴力或虐待的關(guān)系中，強(qiáng)制或變相強(qiáng)制推行共同撫養(yǎng)權(quán)，可能讓受害一方無(wú)法真正擺脫施害者的控制。孩子的每一個(gè)重大決定都需要雙方同意，就可能成為施害者繼續(xù)施壓的工具。

立法者也意識(shí)到了這一點(diǎn)。新法明確規(guī)定：“若存在虐待風(fēng)險(xiǎn)，或家暴情況導(dǎo)致雙方難以共同行使撫養(yǎng)權(quán)，必須判定為單獨(dú)撫養(yǎng)權(quán)。”

然而問(wèn)題在于——家庭裁判所真的有能力識(shí)別每一個(gè)潛在的危險(xiǎn)嗎？這個(gè)疑慮，至今沒(méi)有消散。

從今天開(kāi)始離婚的夫妻，可以依據(jù)新法對(duì)孩子實(shí)施“共同撫養(yǎng)權(quán)”。那么，已經(jīng)離婚的人，怎么辦？

這個(gè)問(wèn)題，牽動(dòng)著日本數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的家庭。

新法給出了回答：已經(jīng)以單獨(dú)撫養(yǎng)權(quán)形式離婚的父母，可以向家庭裁判所申請(qǐng)變更為“共同扶養(yǎng)權(quán)”，但并非所有申請(qǐng)都會(huì)被批準(zhǔn)。曾有過(guò)虐待或家暴記錄的，不予變更。長(zhǎng)期無(wú)正當(dāng)理由拒絕支付撫養(yǎng)費(fèi)的，也可能被拒。

法律在開(kāi)一扇門的同時(shí)，也在另一側(cè)設(shè)下了門檻。

我認(rèn)識(shí)的朋友古賀禮子，今年46歲，是一名律師，在東京與同為律師的伴侶共同經(jīng)營(yíng)一家法律事務(wù)所。她有三個(gè)孩子：18歲的長(zhǎng)子，來(lái)自第一段婚姻。11歲的長(zhǎng)女和9歲的次子，與現(xiàn)任伴侶所生。

她們一家，從未走進(jìn)過(guò)婚姻登記所。

他們選擇的是“事実婚”——事實(shí)婚姻，在日本指未進(jìn)行法律登記的伴侶關(guān)系。

“人們常問(wèn)我為什么不結(jié)婚”，她說(shuō)，“但我更想反問(wèn)：為什么要結(jié)婚？”

這背后，有一個(gè)深藏多年的執(zhí)念：姓氏。

“姓名對(duì)我而言，是身份認(rèn)同的一部分。從學(xué)生時(shí)代起，我就不愿輕易改變自己出生時(shí)的姓氏。”

她在第一段婚姻中，迫于當(dāng)時(shí)“婚外子女法定繼承額僅為婚生子女一半”的規(guī)定，選擇了法律婚姻，并隨夫改姓。但那種違和感，始終如影隨形——她在工作中始終沿用古賀這個(gè)姓氏。

2013年，日本最高法院判定：對(duì)婚外子在繼承問(wèn)題上的差別對(duì)待屬于違憲。古賀禮子說(shuō)，那是一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)：“再也不必為了保護(hù)孩子的權(quán)利而不得不選擇法律婚姻了。”

于是，她與現(xiàn)任伴侶選擇了事實(shí)婚。

她家里的狀況，從外部看來(lái)錯(cuò)綜復(fù)雜：長(zhǎng)子隨前夫姓，長(zhǎng)女隨母姓但親權(quán)歸父，次子隨父姓但親權(quán)歸母。每一種組合背后，都是她逐一辦理法律手續(xù)、字斟句酌考量的結(jié)果。

“家里有好幾個(gè)姓氏，也有好幾種親權(quán)形式。但我們從未覺(jué)得困擾。這只是我們?yōu)槊總€(gè)孩子找到最合適的安排的結(jié)果。”

今天，她將帶著孩子們走進(jìn)戶籍登記所，辦理共同撫養(yǎng)權(quán)的相關(guān)手續(xù)。

對(duì)她來(lái)說(shuō)，這不是一個(gè)新的開(kāi)始，而是讓制度終于趕上了她早已在過(guò)的生活。

撫養(yǎng)費(fèi)，是離婚后最容易成為矛盾焦點(diǎn)的問(wèn)題。

新法同步推出了“法定撫養(yǎng)費(fèi)”制度：即使離婚時(shí)未就撫養(yǎng)費(fèi)達(dá)成協(xié)議，與孩子共同生活的一方，也可向另一方要求每個(gè)子女每月兩萬(wàn)日元（約1000元人民幣）的法定撫養(yǎng)費(fèi)——直至雙方正式達(dá)成協(xié)議或子女年滿18歲為止。

這是一道“過(guò)渡期保障”。在以往，沒(méi)有協(xié)議、沒(méi)有法院裁定，就沒(méi)有可執(zhí)行的撫養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)求權(quán)。現(xiàn)在，法律直接兜底。

同時(shí)，拖欠撫養(yǎng)費(fèi)的債權(quán)追償條件也得到了提升，并且不再需要公證文書，父母雙方自己私下里簽署的協(xié)議書等也可作為申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的依據(jù)。

這意味著，那些因繁瑣程序而放棄追索的父母，有了更低的門檻。

日本，正在緩慢地重新定義“家”的邊界。

這一次的法律改變，不是對(duì)傳統(tǒng)家庭的否定，而是對(duì)現(xiàn)實(shí)家庭多元狀態(tài)的承認(rèn)。離婚率上升、少子化加劇、非婚生育逐漸走入公眾視野——這個(gè)社會(huì)早已不再只有一種家庭的模樣。

櫻花年年落，孩子年年長(zhǎng)。法律終于說(shuō)：無(wú)論父母之間發(fā)生了什么，孩子都值得擁有完整的父母。

走到這一步，日本折騰了整整128年。