北京
去年12月，澳大利亞給社交媒體立了條規矩：16歲以下未成年人，禁止注冊使用。三個月過去，平臺們交出的成績單是——約500萬個賬號被關閉。
但問題是，孩子們還在。
澳大利亞網絡安全專員朱莉·因曼·格蘭特的最新報告顯示，大量未成年人要么留著老號，要么干脆開新號，平臺的年齡驗證機制被輕松繞過。監管機構對10個平臺中的一半"高度不滿"，正在收集證據準備起訴。一旦認定系統性違規，罰款上限是4950萬澳元，約合2.35億人民幣。
這事有點像貓鼠游戲，但規則本身有點模糊。
法律要求平臺"采取合理措施"阻止未成年人，但"合理"的邊界在哪？平臺可以無限次讓用戶嘗試年齡驗證，甚至在用戶自報未成年后還繼續引導——這算不算漏洞？還是算技術局限？
澳大利亞通信部長阿妮卡·韋爾斯把話說得更直接：部分平臺在"故意消極應對"。她的邏輯是，這些平臺選最低限度的執行方式，因為不希望這條全球首創的法律成功——畢竟十幾個國家都在看著澳洲的示范效應。
平臺們的回應也很有意思。Meta說配合法規，但強調年齡識別是行業難題；Snap報了個數字，稱已封禁45萬個賬戶；TikTok和Alphabet選擇沉默。
墨爾本皇家理工大學的學者麗莎·吉文點出了核心爭議：就算部署了年齡驗證系統，技術本身不成熟，責任怎么分？"讓企業為短期內無法完全可靠的技術承擔責任，這合理嗎？"
年中前，監管機構將決定是否正式起訴。屆時法院的裁決，可能會重新定義"合理措施"的邊界——這不僅關乎澳洲那500萬個被封的賬號，也關乎全球社交媒體年齡驗證的未來模板。
一位業內人士私下評論：平臺們現在最緊張的，可能不是罰款金額，而是"合理"這個詞最終被解釋成什么樣。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
