法德印巴日韓，全世界中等強(qiáng)國(guó)聯(lián)合起來(lái)，能和中美俄掰掰腕子嗎？

現(xiàn)在網(wǎng)上不少人都在聊，說(shuō)除了中美俄這三個(gè)全球頂流，全世界其他有點(diǎn)分量的中等強(qiáng)國(guó)湊一塊，能不能組團(tuán)跟三大國(guó)剛一波。啥法國(guó)德國(guó)印度日本韓國(guó)巴西印尼，一個(gè)個(gè)GDP不低，軍費(fèi)也不少，關(guān)鍵領(lǐng)域還握有不少硬技術(shù)。這事聽(tīng)起來(lái)挺有噱頭，不少人都覺(jué)得說(shuō)不定能成制衡中美俄的第三極，真的是這樣嗎？

把這些中等強(qiáng)國(guó)的家底加起來(lái)算，GDP能輕松超過(guò)中美俄任意一個(gè)，說(shuō)能重新畫(huà)全球經(jīng)濟(jì)版圖都不夸張。軍費(fèi)更不用說(shuō)，除了中美俄，剩下全球軍費(fèi)前十的國(guó)家加起來(lái)，那數(shù)字?jǐn)R誰(shuí)看了都得哆嗦兩下。半導(dǎo)體人工智能這些卡脖子的領(lǐng)域，這群國(guó)家手里也有不少話語(yǔ)權(quán)，想卡誰(shuí)一下都能讓人疼半天。

這些看著挺唬人，說(shuō)白了就是鏡花水月，真要組隊(duì)抗衡中美俄，別說(shuō)以前沒(méi)成過(guò)，未來(lái)可預(yù)見(jiàn)的時(shí)間里，大概率也沒(méi)戲。國(guó)際博弈這塊，最根子的東西還是地理位置帶來(lái)的安全需求不一樣，這群國(guó)家散在全球各個(gè)角落，危機(jī)感根本不在一個(gè)頻道上。

歐洲的法德天天盯著東歐的戰(zhàn)火，就怕俄羅斯把戰(zhàn)火燒過(guò)邊境，一門心思攢力量防備北邊。遠(yuǎn)在南半球的巴西這些國(guó)家，根本覺(jué)得這是千里之外的閑事，跟自己沒(méi)多大關(guān)系，他們天天防的是美國(guó)過(guò)來(lái)薅羊毛。

亞太這邊的日韓印，滿腦子都是怎么應(yīng)對(duì)中國(guó)，印度為了借美國(guó)的力制衡中國(guó)，愿意主動(dòng)放低身段，哪有空跟遠(yuǎn)在美洲的巴西湊一塊搞聯(lián)盟。

距離帶來(lái)的親疏不一樣，就決定了這群國(guó)家根本不可能槍口對(duì)準(zhǔn)同一個(gè)方向。真遇到生存壓力，中等強(qiáng)國(guó)第一反應(yīng)不是找遠(yuǎn)方的同級(jí)別國(guó)家抱團(tuán)，都是怎么實(shí)用怎么來(lái)。要么找個(gè)大國(guó)抱大腿，要么拉另一個(gè)域外大國(guó)進(jìn)來(lái)搞平衡，遠(yuǎn)在天邊的聯(lián)盟，不如手里實(shí)實(shí)在在的雙邊安全協(xié)議管用。

除了地理位置的隔閡，南北不同國(guó)家的核心利益，根本就捏不到一塊去。發(fā)達(dá)國(guó)家陣營(yíng)的中等強(qiáng)國(guó)，像法德這些，和發(fā)展中國(guó)家的印度巴西印尼，核心利益很多都是對(duì)著干的，連基本共識(shí)都找不到。

最明顯的就是氣候變化和綠色貿(mào)易這塊，歐洲的中等強(qiáng)國(guó)把氣候問(wèn)題當(dāng)武器，動(dòng)不動(dòng)就搞綠色壁壘。歐盟那個(gè)碳邊境調(diào)節(jié)機(jī)制，說(shuō)的是為了環(huán)保，在印巴這些南方國(guó)家眼里，就是變相的貿(mào)易保護(hù)，搶自己的生存空間。

還有價(jià)值觀和移民的問(wèn)題，北方國(guó)家總喜歡擺著民主教師爺?shù)募茏樱瑢?duì)南方國(guó)家的內(nèi)部事務(wù)指手畫(huà)腳。現(xiàn)在歐美右翼勢(shì)力崛起，反移民浪頭這么大，南方國(guó)家想輸出勞動(dòng)力找經(jīng)濟(jì)合作，還處處被排擠，連最基礎(chǔ)的信任都建立不起來(lái)。

一群內(nèi)部互相猜忌的國(guó)家，怎么可能擰成一股繩，去跟中美俄這種大塊頭碰硬。換誰(shuí)想都知道這事根本成不了。

真要攢這么大一個(gè)松散聯(lián)盟，得有長(zhǎng)遠(yuǎn)的政治眼光，還得慢慢磨外交，耗得起漫長(zhǎng)時(shí)間。現(xiàn)在全球極端民族主義抬頭，各國(guó)政客都忙著顧國(guó)內(nèi)，首要目標(biāo)就是贏下接下來(lái)一兩年的選舉。

沒(méi)人愿意拿眼前的切身利益，去換那個(gè)虛無(wú)縹緲的全球第三極，說(shuō)白了就是沒(méi)這個(gè)資本也沒(méi)這個(gè)耐心。

更何況中美俄哪個(gè)是好惹的，大國(guó)玩地緣博弈最拿手的就是分而治之。只要隨便拋出個(gè)誘人的雙邊貿(mào)易協(xié)定，或者先進(jìn)武器的采購(gòu)合同，原來(lái)喊著聯(lián)合自強(qiáng)的國(guó)家，轉(zhuǎn)眼就能散伙，一個(gè)個(gè)搶著過(guò)來(lái)談交易。

這本身就是個(gè)典型的囚徒困境，冒著天大的風(fēng)險(xiǎn)組團(tuán)跟超級(jí)大國(guó)對(duì)抗，不如私下跟大國(guó)妥協(xié)，拿實(shí)打?qū)嵉暮锰帲趺此愣际呛笳吒鼊澦恪?/p>

現(xiàn)在原來(lái)的單極霸權(quán)慢慢沒(méi)落，多邊主義也搖搖晃晃，中等強(qiáng)國(guó)都在找適合自己的活法。他們維護(hù)多邊規(guī)則，也不是什么高尚的國(guó)際主義精神，就是為了自身的利益。

大國(guó)有本事掀桌子，中等強(qiáng)國(guó)沒(méi)這個(gè)能力，只能靠著規(guī)則才能活下去。這話一點(diǎn)都不假。

法德印巴日韓這些國(guó)家真要湊一塊玩硬對(duì)抗，說(shuō)白了就是一盤散沙，根本捏不起來(lái)。但要是說(shuō)在重塑全球治理規(guī)則，給大國(guó)博弈增加成本這塊，這群國(guó)家還是有點(diǎn)分量的，不能小看。

這個(gè)世界說(shuō)到底，還是中美俄這種大國(guó)劃定基本框架，中等強(qiáng)國(guó)沒(méi)法掀了這張牌桌，只能靠著自己的力量，稍微左右牌局的玩法，讓大國(guó)出牌之前，得多掂量掂量后果。

參考資料：新華社 全球中等強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)分析