申京的牽制力被低估了，火箭的戰(zhàn)術(shù)選擇需要更清晰

申京為軸的“一星四射”，才是火箭的版本答案。阿門應(yīng)該下替補，內(nèi)線必須給申京留出空間。只要阿門在場，內(nèi)線必然擁堵，其他人很難將空間完全拉開，給申京提供舒適的1對1機會。這才是正解。

沒有阿門在場的牽制，申京再次拿下三雙，變得無所不能，高效且無解。理想中的火箭，理想中的陣容，就應(yīng)當以申京為絕對核心，打“一星四射”。

希望烏度卡明白，火箭今年依然是爭冠窗口期，是冠軍的有力競爭者之一。讓申京帶領(lǐng)火箭變得更好，這才是火箭起飛的正確路徑。

申京3500萬的合同太值了，可以說是火箭維持現(xiàn)有陣容、保持長期競爭力的關(guān)鍵。23歲的兩屆全明星，西部戰(zhàn)績前三球隊的大當家，場均20+10+6，才3500萬的薪資，試問哪里還有這么優(yōu)質(zhì)的大當家合同？

而且他才23歲，即將步入巔峰，如果未來還能開發(fā)出穩(wěn)定的投射，那就是聯(lián)盟數(shù)一數(shù)二的超級球星了。想想都覺得不可思議，斯通這筆合同簽得堪稱神來之筆，作為老火密，確實沒有失望。

實話實說，沒有申京在前面撐著，這場球早就交代了。申京打得實在太難了，老杜（杜蘭特）神一場鬼一場，場上還有兩個沒有投射的球員。

單打甜點位讓給了老杜，自己拿球就被包夾，單獨帶隊時還要配謝潑德。捫心自問，這陣容誰能帶得動？身邊連一個能用的后衛(wèi)都沒有。

正經(jīng)的外線球員里，有一個能構(gòu)成威脅的點嗎？申京對外線的要求其實不高，有一個三分命中率在35%左右、能運球組織的后衛(wèi)就行，哪怕是里弗斯那種級別，或者再退一步，霍樂迪那樣的，甚至克拉克森這種類型的，都能讓他帶隊打出效果。

如果沒有申京，火箭季后賽都進不去。因為申京吸引了對方所有的防守注意力，杜蘭特才能打得那么輕松；因為申京柔和的傳球手感和開闊的視野，阿門才能在內(nèi)線輕松吃餅。

如果沒有申京吸引防守，謝潑德能獲得空位出手的機會嗎？所以，是申京成就了阿門，也成就了杜蘭特。火箭不能失去申京，就像西方不能失去耶路撒冷。

賽后申京說，打76人這場是他本賽季打得最差的比賽，我看未必。今天面對傷愈復(fù)出后狀態(tài)一般的恩比德，申京攻防兩端被抑制，處于下風(fēng)，其實很正常。

申京和恩比德都是攻強守弱的中鋒，靜態(tài)天賦上，身高、臂展、體型，申京都差于恩比德，中投、三分、罰球的把握性也沒恩比德穩(wěn)定。

申京的得分大多依靠籃下腳步和轉(zhuǎn)身半勾手，偶爾能進幾個，但不夠穩(wěn)定。以申京的球風(fēng)，如果練不出穩(wěn)定的中遠投，那么以后這種低效的比賽只會更多。明天申京要面對的暴力內(nèi)線杜倫，也不好打。

再怎么說，申京也是有實力的，比馬刺當年選的普里莫強多了。當年我是不支持選申京的，事實證明看走眼了。當時我知道申京是最年輕的土超MVP，但身高只有206cm，肩高甚至可能只有鋒線的水平，這個身高加上沒有投射，我當時預(yù)測他最高也就是斯科拉的水平。

后來申京身高長到了211cm左右，自己也爭氣，水平已經(jīng)遠遠超出了我當年的預(yù)期。很多火密覺得申京的打法不夠華麗，但他能在身體素質(zhì)一般的前提下，打出這么優(yōu)質(zhì)的比賽內(nèi)容，已經(jīng)強得離譜了。