從西班牙到法國，北約盟友集體“反水”，抵制美國對伊軍事行動

一場對伊軍事行動，引發了北約自成立以來的最大危機。作為帶頭大哥的美國，遭遇了盟友的集體“反水”。自大狂妄的特朗普，正在被歐洲國家挨個打臉。

最“硬剛”美國的當屬西班牙。西班牙政府不僅明確拒絕美國使用其境內的羅塔和莫龍兩大關鍵軍事基地，更在3月30日做出決定：對所有參與對伊軍事行動的美軍飛機關閉領空。這意味著，美軍飛機不僅不能從西班牙起飛，甚至連飛越西班牙上空都不被允許。

其次是法國。法國僅僅允許美軍支援性飛機使用其伊斯特爾空軍基地，但前提是，這些飛機絕不能用于攻擊伊朗。3月31日，法國直接拒絕裝載軍事物資飛往以色列的飛機飛越其領土。法國的強硬舉動引來了特朗普的怒斥：“態度不友好，美國會銘記”。

此外，德國、英國、意大利等核心北約國家，也集體選擇“不站隊、不配合”。德國總理默茨的態度最具有代表性，他說，這場沖突“與北約無關”，北約是防御體系而非干預工具，指責美方開戰前未征詢盟友、戰后才通過媒體施壓，做法“令人無法接受”。

為何歐洲國家集體“不跟”？背后有三個核心動因。

第一，美軍對伊朗的軍事行動完全不合法。歐洲國家普遍認為，美以對伊軍事行動缺乏合法授權，違反《聯合國憲章》，屬于單邊軍事冒險甚至是軍事侵略行為。法國、西班牙等國都強調，這場行動缺乏聯合國安理會授權，是“非法”的，這觸及了歐洲外交的底線。

第二，戰略利益與經濟利益的雙重考量。歐洲首要安全關切是烏克蘭局勢，已疲于應付，無力再卷入中東紛爭；同時，歐洲嚴重依賴中東的能源供應，沖突導致油價暴漲、能源供應不穩、霍爾木茲海峽被封鎖。如果歐洲參與護航或進攻行動，意味著與伊朗直接對抗，可能導致能源供應完全中斷，這對歐洲經濟是致命危機。

第三，對美國單邊主義的徹底失望。特朗普政府獨斷專行，開戰前不與盟友協商，事后卻強行要求盟友“買單”，還動輒以貿易制裁、退出北約相威脅，根本不把歐洲國家當成平等伙伴。歐洲早已不滿這種“美國優先、盟友犧牲”的霸權邏輯。

這種盟友集體“不跟”的局面，對美國而言，無疑是戰略上的重大挫折。西班牙關閉領空，迫使美軍飛機大幅繞行，增加了作戰成本和后勤難度。歐洲盟友的拒絕，讓美國在霍爾木茲海峽的護航計劃幾乎破產，使其在軍事上陷入“單打獨斗”的困境。特朗普抱怨盟友“忘恩負義”，恰恰暴露了其聯盟體系的脆弱。

對戰局而言，歐洲的缺席意味著沖突的“合法性”大打折扣。美國無法將這場戰爭包裝成“西方世界的共同行動”，使其在國際輿論場上更加孤立。

總而言之，這場沖突像一面鏡子，照出了跨大西洋聯盟內部深刻的裂痕。美國早已無法像過去那樣，輕易地號令盟友為其戰略目標沖鋒陷陣。美國今天的困境，一多半是特朗普親手鑄就。