4月1日，李榮浩突然曬出1200多字長(zhǎng)文，這次他完全不客氣了

最近娛樂(lè)圈的瓜真是多，今天我們就來(lái)聊一聊李榮浩和單依純的版權(quán)糾紛。

這事的起因，是單依純在深圳開演唱會(huì)的時(shí)候，演唱了李榮浩的代表作《李白》，誰(shuí)也沒(méi)料到，這次李榮浩會(huì)如此生氣。

可能有些朋友不知道，在演唱會(huì)翻唱?jiǎng)e人的歌，不是隨便就能唱的，要提前找官方拿授權(quán)。

單依純團(tuán)隊(duì)早前專門找機(jī)構(gòu)申請(qǐng)過(guò)這首歌的演唱權(quán)限，但是李榮浩這邊早就明確回絕了，相關(guān)協(xié)會(huì)也白紙黑字說(shuō)明，沒(méi)給授權(quán)。

可就算是這樣，單依純還是不管不顧，在演唱會(huì)唱了這首歌。

李榮浩徹底不藏著掖著了，在網(wǎng)上連著拋出四個(gè)質(zhì)問(wèn)，話說(shuō)得特別直白，一點(diǎn)情面都沒(méi)留。

之后單依純這邊很快就發(fā)了道歉文案，嘴上說(shuō)著懂版權(quán)的重要性，可最關(guān)鍵的問(wèn)題還是沒(méi)解釋清楚。

再加上倆人以前就有過(guò)節(jié)，早年選秀節(jié)目里李榮浩沒(méi)給她轉(zhuǎn)身，后來(lái)節(jié)目改編歌曲還被吐槽只是表面改動(dòng)，之前玩歌梗的事兒也被網(wǎng)友翻出來(lái)，舊賬新賬全都放在一起討論了。

這次的版權(quán)糾紛還沒(méi)扯清楚，網(wǎng)友們就開始挖老底了。

有人翻出好多年前的舊事，說(shuō)李榮浩早年署名創(chuàng)作的《小眼睛》，跟日本歌手平井堅(jiān)的老歌調(diào)子幾乎一模一樣。

當(dāng)年這事鬧過(guò)一陣，李榮浩沒(méi)把話說(shuō)明白，全靠經(jīng)紀(jì)那邊打馬虎眼，最后稀里糊涂就過(guò)去了。

眼看爭(zhēng)議越鬧越大，就在4月1號(hào)愚人節(jié)，李榮浩在微博發(fā)了上千字的長(zhǎng)文。

他說(shuō)這首歌自己沒(méi)抄襲，是早年剛來(lái)北京練手藝時(shí)，照著別人原曲改詞練手的音頻。

因?yàn)殡娔X文件很亂，在打包發(fā)資料給版權(quán)公司的時(shí)候，不小心把練習(xí)曲混進(jìn)去了。

之后公司沒(méi)跟他打招呼，私自把歌賣給別的歌手，還掛上了他的名字。

他本人特別反感別人拿他“眼睛小”開玩笑，怎么可能主動(dòng)寫這種歌名的歌。

后來(lái)那家版權(quán)公司倒閉關(guān)門，這事就一直沒(méi)去解決。

讓人意外的是，李榮浩還特意叮囑大家，別去為難單依純的粉絲，不想把戰(zhàn)火引到普通網(wǎng)友身上。

另外他也表態(tài)，會(huì)主動(dòng)聯(lián)系國(guó)外那位原創(chuàng)歌手，把前因后果說(shuō)清楚，該道歉就道歉，該賠錢就賠錢。

現(xiàn)在網(wǎng)友的看法分三種，一部分人覺(jué)得他守規(guī)矩有格局，一部分吐槽他前后做法不一致，還有不少人感慨，娛樂(lè)圈能主動(dòng)認(rèn)事?lián)?zé)的藝人，真不算多。

我們把這兩件事（單依純侵權(quán)翻唱、李榮浩署名的《小眼睛》涉嫌抄襲），放一塊兒分析一下，其實(shí)不復(fù)雜。

一開始單依純是唱歌沒(méi)拿到許可，硬上臺(tái)唱，觸犯了版權(quán)規(guī)矩；后來(lái)又翻出李榮浩多年前一首老歌的遺留問(wèn)題，把整件事兒攪得更亂。

說(shuō)實(shí)在的，版權(quán)這東西，不管是大明星還是普通歌手，都得守規(guī)矩。

人家作者不讓唱，那就堅(jiān)決不能唱，這是最基本的底線。

李榮浩主動(dòng)站出來(lái)維權(quán)，這點(diǎn)沒(méi)毛病，原創(chuàng)本來(lái)就該被保護(hù)。

再看當(dāng)年那首舊歌的事兒，就算是工作失誤搞錯(cuò)了，拖了這么多年也沒(méi)解決，本身也有漏洞。

但他這次敢把實(shí)話全說(shuō)出來(lái)，不對(duì)粉絲含糊其辭，還愿意主動(dòng)找原作者賠禮道歉、承擔(dān)責(zé)任，這格局還是值得認(rèn)同的。