這件事原來還沒結束呢!李榮浩《小眼睛》被質疑抄襲平井堅《Signal》,引起熱議之后發(fā)長文解釋否認抄襲。
![]()
有網友卻不認同其說法,并扒出不少細節(jié)指控他說謊,目前這則貼文點贊都快破10萬。
![]()
網友認為李榮浩主張因為版權公司結業(yè),所以10年前的爭議不了了之不成立,因為李榮浩所謂的版權公司,總公司在日本依然營業(yè),臺灣的也還在。
![]()
![]()
![]()
![]()
而中國的分公司早在2011年結業(yè),但李榮浩文中提到2016年還要求公司去處理版權!
重點是,2018年中國分公司也重新營業(yè)了,怎么都和李榮浩所言有很大出入。
![]()
最重要的是,李榮浩的說法:當年是誤發(fā)練習曲,之后版權就失控了,自己管不了。
但是臺灣地區(qū)音樂著作權協(xié)會的登記資料清清楚楚寫著,《小眼睛》的版權管理方是李榮浩自己的公司“酷亞音樂”,商用授權直接找他本人。
![]()
目前已經上了熱搜第一,閱讀量相當大。
![]()
![]()
![]()
![]()
另外,有網友發(fā)現(xiàn)國外創(chuàng)作人Dennis發(fā)文指控李榮浩2024年的《戀人》前奏,抄襲他2021年的原創(chuàng)鋼琴曲《Track in Time》,并表示已找律師處理。
![]()
李榮浩工作室第一時間發(fā)文回應,否認抄襲,并解釋了公有樂理的情況。
另外,工作室表示由于近期相關事情發(fā)展已經偏離理性軌道,藝人將不再發(fā)聲回應,并提醒網友不要散播不實謠言。
![]()
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.